作者 stu89016 (洛見)
標題 [討論] 林智堅在樓被拆下 沒文資也涷開發 是私
時間 Tue Sep 19 08:18:35 2023


看了一下

林智堅保護不了寡婦樓 樓倒也沒文資地位

然後市長在沒有法律依據下 怒髮衝冠為??

動用行政權暫緩開發 等於是侵犯民眾財產權吧

這行為差不多跟大富翁4走到你家改建成公園一樣了

怎麼有人可以說成是新市長在護航 問號欸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.172.92 (臺灣)
※ 作者: stu89016 2023-09-19 08:18:35
※ 文章代碼(AID): #1b2EZTkN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695082717.A.B97.html
※ 編輯: stu89016 (223.136.172.92 臺灣), 09/19/2023 08:19:46
goetze: 人家切文大仙說林智間有保樓~你怎這樣?1F 60.249.142.130 台灣 09/19 08:24
icrose: 就是喬不攏各方勢力,只能乾脆冷凍處理
屬於廢柴的一種2F 123.52.214.124 中國 09/19 08:25
holyhelm: 新市長有沒有護航是一回事 吹小智保護寡婦樓真的笑死  喪事喜辦專門的4F 59.127.221.37 台灣 09/19 08:28
whitefox: 各縣市文資審議小組是黑機關沒法律地位6F 218.35.151.252 台灣 09/19 08:29
Fallenshit: 快點找小智去認定阿德的工寮是古蹟啦7F 125.229.126.47 台灣 09/19 08:31
bkebke: 安安 努力蓋房 實現居住正義8F 42.73.33.86 台灣 09/19 08:32
aragorn747: 當時的民意就是拒拆 所以你現在是說你們TMD 6%民意約138萬人要跟2162萬人對幹?9F 101.12.89.164 台灣 09/19 08:39
kbsidd: 高鼻安最保護寡婦樓12F 118.161.133.156 台灣 09/19 08:42
camp0102: 建商網軍護起來 嗚呼13F 49.216.105.153 台灣 09/19 08:46
William: 如果認為建商涉及偷拆,那應該是要求地主找其他建商重新配合都更吧..而不是放著..這樣是懲罰地主還是建商?14F 114.136.146.3 台灣 09/19 08:53
camp0102: 古蹟被偷拆要考量地主跟建商?17F 49.216.105.153 台灣 09/19 08:56
jerrychuang: 切文大師翻車正常啊,就說要多讀書啊18F 106.64.152.111 台灣 09/19 09:15
JalenLiao: 照你這樣說不就以後都偷拆就好了,反正木已成舟19F 101.10.111.212 台灣 09/19 09:17
William: 偷拆的不是地主啊..地主是國防部好嗎..所以這個停止都更的邏輯到底在懲罰誰?21F 114.136.146.3 台灣 09/19 09:20
rjaws: 反指標出現了23F 36.239.39.120 台灣 09/19 09:59
aflan5420 
aflan5420: 建商吃屎24F 101.9.128.154 台灣 09/19 10:04

--
作者 stu89016 的最新發文: