作者
標題 Re: [討論] 高資策會那個幹嘛和解？
時間 Thu Oct 26 15:50:14 2023
標題 Re: [討論] 高資策會那個幹嘛和解？
時間 Thu Oct 26 15:50:14 2023
高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調解雙方「已向中間靠攏」
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4469681
高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調解雙方「已向中間靠攏」 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
資策會對新竹市長高虹安提出違刑事自訴，指控高虹安在辛辛那提大學的博士論文，抄襲兩篇版權屬於資策會的期刊論文卻未加註，涉違反著作權法，資策會日前並已提出附帶民事求償100萬及要求道歉等；台北地院今安排雙方試行調解，雙方皆委由律師代為到庭，北院則由調解經驗豐富的民事執行庭長黃柄縉出馬，經1小時的協商談判 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/25/4469681_1_1.jpg)
雙方已經開始談調解了
不過倒是可以釐清一下，好像有人覺得這案子談調解是高虹安被摸頭
，但是這個案子資策會是原告，高虹安是被告，所以要是資策會也接受調
解，被摸頭的理論上是資策會，不然資策會理應告到底。
我個人認為資策會應該也不想跟高虹安繼續耗下去，因為之前告高虹安兼職
的案子已經不起訴了，我猜資策會也許也不一定認為論文侵權這案子是百分
百贏...要是法院也認證高虹安沒事那資策會可能臉掛不太住.....
的案子已經不起訴了，我猜資策會也許也不一定認為論文侵權這案子是百分
百贏...要是法院也認證高虹安沒事那資策會可能臉掛不太住.....
至於高虹安侵權的案子我覺得比較類似下面這篇文章的問題四、五、六
的解說(尤其是問題六)
如果依照這幾條問題的回答，高的問題比較偏向違反學術倫理(文章照抄沒引用)
但是否有到違反著作權法的層次，也許有待商榷，當然資策會也可以依民法請求
賠償(但資策會也要能證明他們有什麼實質損失...)
但是否有到違反著作權法的層次，也許有待商榷，當然資策會也可以依民法請求
賠償(但資策會也要能證明他們有什麼實質損失...)
https://ethics.moe.edu.tw/files/resource/knowledge/knowledge_03.pdf
學位論文相關的著作權問題
問題四：如果學位論文中的某一部份，在畢業前已經出版在學術期刊了（學生為作者），
請問已出版部分之著作權是屬於誰的（出版社、作者，或其他）？
問題五：如果學位論文中的某一部分，在畢業前已經出版在學術期刊了（研究生為作
者），請問研究生在將期刊論文收錄於學位論文前，需要先向期刊的出版社拿到這篇
者），請問研究生在將期刊論文收錄於學位論文前，需要先向期刊的出版社拿到這篇
論文的 reprint？在寫作上，取得 reprint 後可否修改文句成為碩士或博士論文的一部
分，還是完全不能更動 reprint 的內容?
問題六：如果學位論文中的某一部分，在畢業前已經出版在學術期刊了（學生為作者
群之一），請問學生在將期刊論文收錄於學位論文前，需要先取得其他共同作者的同
意嗎？若學生未取得其他共同作者，便改寫期刊論文的部分內容於學位論文中，其他
作者是否能以「未經授權便任意轉貼及改作」為理由，主張其著作權受到侵害？
群之一），請問學生在將期刊論文收錄於學位論文前，需要先取得其他共同作者的同
意嗎？若學生未取得其他共同作者，便改寫期刊論文的部分內容於學位論文中，其他
作者是否能以「未經授權便任意轉貼及改作」為理由，主張其著作權受到侵害？
※ 引述《goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)》之銘言：
: 如題
: 真的不是反串，雖然我整天嘲笑台民黨
: 但因為小弟我本身也是在學界工作的
: 所以我覺得高虹安要跟資策會和解很奇怪
: （侵權案那個）
: 通常就算是跟業界合作的，大家也是會用自己的名字拿去發表
: 我自己之前拿中研院的錢做了一些研究
: 頂多就在論文最後註明是哪一個計畫撥經費給我的
: 之前審查論文，也看到很多外國學者就直接寫跟Google或者微軟合作
: 這樣下去難道學界要血流成河了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.245.194 (臺灣)
※ 作者: perry52 2023-10-26 15:50:14
※ 文章代碼(AID): #1bEXeuCK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698306616.A.314.html
※ 編輯: perry52 (111.242.245.194 臺灣), 10/26/2023 15:50:56
--
→ : 高虹安ㄈㄟ ㄘ
高虹安沒錯幹嘛和解付錢1F 27.67.125.171 越南 10/26 15:55
高虹安沒錯幹嘛和解付錢1F 27.67.125.171 越南 10/26 15:55
推 : 覺得自己沒錯就繼凹下去啊3F 114.136.153.62 台灣 10/26 15:57
→ : 高沒錯就叫資策會撤告呀，被告才有提和解解的理由，原PO的解釋這邏輯也太偏袒高了。4F 49.216.49.171 台灣 10/26 16:10
→ : 那天哥退選應該是共諜沒錯吧7F 61.224.87.192 台灣 10/26 16:10
推 : 私人公司營利為主願意賠就賠啊！告到底的目的也是叫對方賠，國外蠻多侵權和解的，尤其是一些奇奇怪怪的專利。8F 36.225.90.112 台灣 10/26 16:21
推 : 高虹安前腳因為馮光遠罵她抄襲就去控告馮光遠，後腳又跟資策會協商？ 那是憑甚麼告人啊？11F 1.162.71.157 台灣 10/26 16:31
--