作者 hurtmind (智障!)
標題 Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:志潔大作值得拜讀
時間 Mon Dec  4 15:53:41 2023


學術不倫經過兩年的訓練
在台灣已經變成沒什麼大不了的事情了
最大咖抄襲的還在做行政院副院長

學生畢業論文2013.09先上傳露出
學生的論文不含附件有102頁
綠點案在83-95總共有13頁
綠點案備註
有寫參考林志潔還沒公開的期刊文章

林志潔的期刊文章2013.11月刊出
整篇文章就在講綠點案
內容一大部分跟學生的論文一樣就是複製貼上
但是作者只有林志潔一個人
學生只是備註感謝整理資料
當初加個第二作者
就乾淨俐落了

學生可以安心應該沒事
林志潔最多就是被取消一篇期刊文章
也就是稍微丟了一點面子

人渣說什麼升等引用著作
也不用危言聳聽
也不會因為一篇期刊一魚兩吃就要取消升等

選舉層面
沒知名度的小咖取消一篇期刊沒人在意啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 作者: hurtmind 2023-12-04 15:53:41
※ 文章代碼(AID): #1bROM7vV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701676423.A.E5F.html
holyhelm: 升等不是超刁的嗎?1F 59.127.221.37 台灣 12/04 15:55
deann: 重點就是連結林智堅而已 這才是選戰策略2F 220.128.121.214 台灣 12/04 15:55
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/04/2023 15:55:46
deann: 林志潔 = 林智堅 這樣邱就很好操作了3F 220.128.121.214 台灣 12/04 15:55
pandp: 不過怎麼會犯這種錯誤4F 111.254.37.2 台灣 12/04 15:57
你是說怎麼會想來選舉嗎?
不選舉就沒有錯誤啦~
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/04/2023 15:59:49
deann: 因為10年前阿 那時候李眉蓁論文還沒爆
老實講以前論文標準都很鬆啦
民進黨打李眉蓁論文案後 整個學術標準才開5F 220.128.121.214 台灣 12/04 16:00
gogen: 就是想連結林智堅,
實際就老師學生共同完成,主要的是老師寫的,學生整理8F 180.217.137.82 台灣 12/04 16:01
deann: 始收緊 到小智案的時候真的大爆炸XD11F 220.128.121.214 台灣 12/04 16:01
kairx772: 不列共同作者是為了衝高升等點數吧12F 42.73.76.251 台灣 12/04 16:01
gogen: 檢舉李眉蓁論文的不是dpp的人13F 180.217.137.82 台灣 12/04 16:02
Fallenshit: 踩李眉蓁的是三立跟王定宇那一票阿XD明明賣賣不可能會輸的..14F 125.229.126.47 台灣 12/04 16:02
gogen: 其實這實在很難說抄襲,但時力現在不是想來釐清,只是要連結林智堅16F 180.217.137.82 台灣 12/04 16:04
deann: 當初其實民進黨就不要管他冷處理就好
結果跟著大打李眉蓁 加上政論節目放送..18F 220.128.121.214 台灣 12/04 16:04
pandp: 開李眉蓁槍的不是DPP,但DPP補刀補太兇20F 111.254.37.2 台灣 12/04 16:05
deann: 看你怎麼定義抄襲阿 嚴格標準是抄襲沒錯
學生抄老師啊 就跟當初小智中華大學一樣21F 220.128.121.214 台灣 12/04 16:05
pandp: 結果當年補刀李的素材全部迴向到小智23F 111.254.37.2 台灣 12/04 16:05
deann: 只是角色變成林志潔為何要讓學生抄
指導教授又是你自己寫的內容應該很好把關我寫論文的時候一定要"引用"指導教授的文章但會很清楚的讓人家知道那段是指導教授寫的然後在吹捧那段見解真是好真是妙真是好棒棒這樣又可以混過一個篇幅了24F 220.128.121.214 台灣 12/04 16:06
gogen: 老師不可能出來捅自己學生30F 180.217.137.82 台灣 12/04 16:09
deann: 最好的方法就是學生自己出來認錯阿XD31F 220.128.121.214 台灣 12/04 16:12

--
作者 hurtmind 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄