回看板
Disp BBS
作者 jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)
標題 Re: [轉錄] 李正皓：談賴清德老家的爭議
時間 Sun Dec 10 14:45:14 2023
 
※ 引述《rhino0314》之銘言
: 1.轉錄網址︰
: https://upto.site/9d390
: 2.轉錄來源︰
: 李正皓
: 3.轉錄內容︰
: 藍白陣營現在又在炒作賴清德老家的爭議，尤其柯文哲嗆賴清德不拆自己老家是執政的傲
 
: 慢，但賴清德老家要不要拆不是民進黨說了算，是「侯友宜」執政的新北市政府認定賴清
 
: 德的老家不用拆。
: 第一，賴清德老家是民國四十九年前就存在，土地屬於私人礦主的，而賴清德的父親是礦
 
: 主所僱用的礦工，這棟房子與馬文君、廖先翔、黃國昌等人「佔用」國有地的狀況完全不
 
: 同。
: 第二，當時這片區域的所有住戶都是礦工，沒有一個人是達官顯貴，房子住了十幾年後屋
 
: 頂漏水了、牆壁裂縫了，要修繕改建是很正常的事。
: 針對這種行為內政部特別解釋，由於當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊，加上法律
 
: 諮詢服務尚未普及，政府部門亦未能主動通知及協助民眾辦理合法化作業，與過去所說「
 
: 違建」的概念完全相反。
: 第三，退萬步來說，就算藍白陣營硬要去脈絡化，把窮苦礦工在礦區蓋的房子用都會區的
 
: 都市計畫法與建築法來規範，看看這份新北市政府12月1日回函給國民黨市議員林國春的
: 公文，上面寫得清清楚楚：
: 經比對歷年空照圖，確認旨揭建物係屬98年6月24日以前既存違章建築，僅需要「拍照列
: 管」，不用拆。
: 新北市政府公文寫得清清楚楚，僅需要拍照列管，不用拆，請問柯文哲、黃國昌，你們到
 
: 底拿什麼立場要求賴清德把自己老家拆除？
: https://imgur.com/GKXfIWv
: 4.附註、心得、想法︰
: 先跟等等就會來跳針的柯昌粉說一下
: 黃國昌拆老家是因為「侵佔國有地」
: 柯媽拆的5樓鐵皮，也是107年整建，不是既存違建
: 不要在那邊偷換概念，混淆視聽
: 然後道德的長城，政治的完人，人間的極品
: 民眾黨不分區邊緣名單第2名的國昌老師
: 如果要咆哮，建議先去告發新北市政府瀆職
: 另外把「立即拆除全國所有既存違建」當作政見
: 記得這個政見要天天喊，讓更多人知道
 
連綠營的打手李正皓都這樣發文的話
 
就證明賴哭德的違建真的有問題了
 
 
請注意賴皮德的違建
 
 
真正出問題是在43歲立委任內
 
約2003年，民國92年知法犯法
 
 
把原本的建築不管是違法增建
 
多出一層樓跟小公園
 
還是直接憑空違法蓋出一棟樓
 
 
才導致現在整棟樓變成定義上的既存違建
 
跟原本民國49年怎樣完全沒關係
 
 
重點是民國92年你不是修漏水，
 
是多蓋一層樓
 
我家也修過漏水，哪家漏水修完會多一層樓的？
 
 
身為綠營網路說帖創造者李正皓
 
整篇嗯文章不敢講民國92年、2003年
 
不敢提43歲賴皮德立法委員知法犯法
 
就證明賴哭德的違建真的有問題了
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.50.49 (臺灣)
※ 作者: jacklyl 2023-12-10 14:45:14
※ 文章代碼(AID): #1bTLvyzr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702190716.A.F75.html
※ 同主題文章:
Re: [轉錄] 李正皓：談賴清德老家的爭議
12-10 14:35 t21
Re: [轉錄] 李正皓：談賴清德老家的爭議
12-10 14:45 jacklyl
Re: [轉錄] 李正皓：談賴清德老家的爭議
12-10 17:00 SakuraHana
Re: [轉錄] 李正皓：談賴清德老家的爭議
12-10 17:30 luciffar
推 slayptter: 全台都知道的事....
就賴導不知道...XDDD
聽說賴導是副總統？1F 180.217.15.18 台灣 12/10 14:46
推 tn00371115: 既存違建不用拆不是法律規定的嗎，為4F 1.165.37.239 台灣 12/10 14:46

因為只要是違建就是違法

只是違法的既存違建處理方式是列管緩拆

https://i.imgur.com/GjNP2t0.jpg
[圖]
 https://i.imgur.com/4fazd6M.jpg
[圖]

然後賴皮德幾個月前才說他標準比法律高

幾個月後要他展現比法律高的標準就變賴哭鬼
→ tn00371115: 何算是犯法5F 1.165.37.239 台灣 12/10 14:46
→ SnakeO: 新北市政府就說既存違建,建檔列管
有問題去跟新北市政府炒阿6F 36.237.75.193 台灣 12/10 14:47
 
→ NARUTO: 賴哭德那棟已經不是既存違建了 是真違建8F 61.70.163.104 台灣 12/10 14:47
推 Fallenshit: 台北縣長還是蘇光頭 CC9F 125.229.126.47 台灣 12/10 14:47
→ qaed: 無爭：總統候選人的道德沒賴導這麼低的啦10F 114.44.1.145 台灣 12/10 14:48
推 DOOT: 賴皮失智了 賴皮不知道 喔嗚嗚嗚嗚11F 223.141.166.35 台灣 12/10 14:48
推 zeuswell: 塔綠般忽略平地便2樓12F 111.254.91.123 台灣 12/10 14:48
→ rancilio: 原本以為李之前分析也些內容，沒想到...13F 1.200.64.30 台灣 12/10 14:48
→ sheng319: 我比較好奇怎麼知道加蓋一層 不要跟我說空拍屋頂變色 變色可能是修繕改的 空拍要怎麼知道有加蓋一層？14F 220.143.26.195 台灣 12/10 14:49
※ 編輯: jacklyl (39.14.50.49 臺灣), 12/10/2023 14:50:55
推 SDuncan: 就三民自信眾不知道而已17F 101.10.93.97 台灣 12/10 14:51
推 caity: 老房子沒辦法多蓋一層樓吧，只能全部打掉重蓋，工寮也不可能是鋼筋混泥土18F 42.74.17.86 台灣 12/10 14:52
→ ramirez: 賴神不是號稱道德完人?? 標準要比法律高啊 砍別人私毫不手軟 輪到自己就賴皮??20F 36.237.192.56 台灣 12/10 14:52
推 tn00371115: 打掉重建與否要交給新北市認定吧，如果人家是既存違建確實依法是不用拆
當然依照黃國昌的說法就不是既存違建了，爭議在這才是22F 1.165.37.239 台灣 12/10 14:56
推 amig0123: 這些的問題只有一個 賴清德是高道德標準違建這件事情他就該認了拆一拆
他現在就完全不想去理這件事 不想沾
不然他哭幹嘛 裝無辜阿26F 1.172.116.1 台灣 12/10 14:58
→ roleset: 不，就算黃國昌的說法是對的，2005年新建完工還是既存違建
因為民國98年以前完工的都是既存違建30F 111.251.105.70 台灣 12/10 15:10
推 tn00371115: 那照法規說新北沒有勒令拆他確實不用拆33F 1.165.37.239 台灣 12/10 15:12
→ bbn826330410: 賴皮違建不拆無所謂啦 放著當提款機 副總統逃漏稅幾十年 這真的很可恥吧35F 111.252.86.244 台灣 12/10 15:19
噓 AREM: 重點是賴說謊38F 118.232.60.53 台灣 12/10 15:21
推 rechinn00: 賴辦義正嚴辭的說謊好幾次了，就是看善良支持者好騙39F 36.228.197.12 台灣 12/10 15:25
噓 adamas0422: 推文網軍真多，是在拼工作目標嗎？一直自說自話41F 110.28.80.67 台灣 12/10 15:54

--
作者 jacklyl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄