作者
標題 Re: [轉錄] 李正皓：談賴清德老家的爭議
時間 Sun Dec 10 17:30:37 2023
標題 Re: [轉錄] 李正皓：談賴清德老家的爭議
時間 Sun Dec 10 17:30:37 2023
https://i.imgur.com/S9xSNdI.png
https://i.imgur.com/WL6FtvV.png
![[圖]](https://i.imgur.com/S9xSNdI.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/WL6FtvV.png)
為什麼跟我查的資料不太一樣?
他根據的是甚麼資料
可以這麼大聲說不用拆?
我看不太懂耶
有沒有人可以指點我一下?
眉角在哪裡?
還是新北有新北的做法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.58.79 (臺灣)
※ 作者: luciffar 2023-12-10 17:30:37
※ 文章代碼(AID): #1bTOL1Km (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702200641.A.530.html
※ 同主題文章:
12-10 14:35
12-10 14:45
12-10 17:00
Re: [轉錄] 李正皓：談賴清德老家的爭議
12-10 17:30
推 : 嗯你去問新北市政府
他開宗明義就跟你說那是礦地了，但這東西對你來講還太難了
去市公所抽號碼牌吧1F 36.226.226.228 台灣 12/10 17:31
他開宗明義就跟你說那是礦地了，但這東西對你來講還太難了
去市公所抽號碼牌吧1F 36.226.226.228 台灣 12/10 17:31
→ : 喔5F 42.76.58.79 台灣 12/10 17:32
推 : 挖真的假的 新北市政府瀆職6F 124.188.131.126 澳大利亞 12/10 17:32
→ : 都說各地方政府認定了。。。7F 114.43.15.14 台灣 12/10 17:33
→ : 快叫新北市政府去拆啊，不過我建議先去考個簡任第十一等高考再來嘴，難道公務員不知道嗎？笑死8F 220.129.6.76 台灣 12/10 17:33
→ : 所以礦地 然後各地方政府 多頭馬車
全國沒一個標準可言就對了 這樣我懂了11F 42.76.58.79 台灣 12/10 17:33
全國沒一個標準可言就對了 這樣我懂了11F 42.76.58.79 台灣 12/10 17:33
→ : 啊你自己查的第1張圖，台中市還是100年4月21日以後的才算新違建13F 111.251.105.70 台灣 12/10 17:34
→ : 這就地方自治啊15F 114.43.15.14 台灣 12/10 17:35
→ : 那新北也沒說不拆啊 李是根據什麼說不拆的呢?拍照列管 暫緩 完全沒有不用拆等字眼出現啊?16F 42.76.58.79 台灣 12/10 17:36
→ : 沒錯 賴皮粉現在就是拿著雞毛當令劍19F 125.229.126.47 台灣 12/10 17:38
→ : 公文寫得清清楚楚，僅需要拍照列管，不20F 42.76.58.79 台灣 12/10 17:38
推 : 那是各地方政府規定的 新北市確實是如此不是8421F 36.225.222.207 台灣 12/10 17:38
→ : 用拆 這是李那篇寫的
我看公文上根本沒有不用拆這三個字
這是他自己加進去的對吧?
以既存違建的精神應該如圖 "暫緩拆除"而非不用拆 大家覺得呢?23F 42.76.58.79 台灣 12/10 17:38
我看公文上根本沒有不用拆這三個字
這是他自己加進去的對吧?
以既存違建的精神應該如圖 "暫緩拆除"而非不用拆 大家覺得呢?23F 42.76.58.79 台灣 12/10 17:38
→ : 快去告新北市政府瀆職啊28F 49.216.221.185 台灣 12/10 17:44
→ : 市府沒有瀆職啊 我不曉得他幹嘛亂加字進去 不用拆到底是哪邊來的 我很好奇啊29F 42.76.58.79 台灣 12/10 17:44
推 : 是緩拆沒錯31F 223.141.16.43 台灣 12/10 17:45
→ : 我的理解 那張公文的精神就是 違章建築拍照列管 暫緩拆除 並沒有不用拆啊?32F 42.76.58.79 台灣 12/10 17:45
→ : 但因為實際上違建太多了 需排順序來處理34F 223.141.16.43 台灣 12/10 17:45
→ : 所謂暫緩拆除，實務上就是不拆啊35F 111.251.105.70 台灣 12/10 17:45
噓 : 他的話你信？屎都可以吃了36F 101.10.7.228 台灣 12/10 17:46
→ : 是的 是違章建築37F 223.141.16.43 台灣 12/10 17:46
→ : 好的 所以還是要拆除 那就請賴清德
自己用最高標準 看要怎麼辦就怎麼辦吧38F 42.76.58.79 台灣 12/10 17:46
自己用最高標準 看要怎麼辦就怎麼辦吧38F 42.76.58.79 台灣 12/10 17:46
→ : 違章建築其實超級多 雨棚也可以是違章40F 223.141.16.43 台灣 12/10 17:47
→ : 我言盡於此 大家有眼睛在看^^41F 42.76.58.79 台灣 12/10 17:47
推 : 違章建築其實沒那麼重要42F 36.225.222.207 台灣 12/10 17:47
→ : 只是賴清德選擇一再用謊言來騙人46F 36.225.222.207 台灣 12/10 17:47
→ : 你查的第1張圖，違章建築的定義，通常指X年X月X日之前的，意思就是不把既存違建算進去了，所以一般人會以為既存違建是合法的，一直拿這個打沒什麼意思
實務上既存違建就是不會查報拆除47F 111.251.105.70 台灣 12/10 17:53
實務上既存違建就是不會查報拆除47F 111.251.105.70 台灣 12/10 17:53
![[圖]](https://i.imgur.com/v3Dqkruh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/BLQ4eKYh.jpg)
噓 : 推文實在有夠扯的 合法的違建都出來了 笑死正名成清德建築好了54F 223.141.166.35 台灣 12/10 17:57
![[圖]](https://i.imgur.com/2mf3yLx.jpg)
推 : 難怪蔡英文說賴清德沒誠信 ㄏㄏ57F 180.217.251.159 台灣 12/10 18:23
推 : 就名嘴偷換概念，哪裡指明不用拆？58F 27.247.101.109 台灣 12/10 18:52
--