作者 wen17 (祭祀風的人類)
標題 Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...
時間 Sat Dec 23 08:05:50 2023


不在籍投票的好處: 土地越大的國家越明顯

不在籍投票的成本: 人口越多的國家越大

挪威國土面積: 323782 平方公里 挪威人口數:  540萬人

台灣國土面積:  36191 平方公里 台灣人口數: 2300萬人

我是沒有覺得台灣一定要推不在籍投票啦


最多就總統大選可以考慮弄 畢竟整個台灣就一個總統 弄起來應該是相對簡單

也沒有什麼開票方面的麻煩

真要弄不如想辦法解決租屋與戶籍的關係 讓居住地與投票地能相符更實在

※ 引述《jaids (做工的人)》之銘言:
: 我還沒有看他的發言
: 但你提到的不在籍投票
: 挪威早就可以了
: 挪威比台灣還大
: 我認為可以參考一下
: 至於你說電子科技
: 我是保持懷疑的態度
: 挪威的不在籍投票 還是紙本投票
: 不是電子投票
: 還是你說的電子科技 是說戶籍系統連線的事情?
: 如果是戶籍系統連線驗證身份
: 應該全台灣各地戶政事務所都有連線的
: 以前我有些戶籍的事情就是直接在非戶籍地的戶籍事務所辦理的
: ※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: : 吳欣盈表示,可以透過電子科技進行不在籍投票,
: : 各位認為如何呢?
: : 我先說我的意見:
: : 我認為這話一出,CF的票又要跑掉一大堆,
: : 因為台灣人基本上是不可能接受不在籍投票的,
: : 特別是上次川皇跟拜登選成那樣,大家都有戒心了,怎麼可能接受不在籍投票?
: : 我也想問各位柯粉,你們真的能夠同意不在籍投票嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.109.42 (英國)
※ 作者: wen17 2023-12-23 08:05:50
※ 文章代碼(AID): #1bXYHW85 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703289952.A.205.html
DICB: 呃...不知道怎麼回這篇...你要被塔綠班信徒反不在籍投票出征了
祝你好運~我不想碰這個議題,因為信徒會出1F 180.217.132.53 台灣 12/23 08:07
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 12/23/2023 08:09:46
smik: 1樓中邪了?他內文就講台灣沒有一定要推不在籍投票,還會被反什麼。5F 118.168.35.38 台灣 12/23 08:11
win8719: 那個他內文沒有說支持不在籍投票..
喔對了租屋房東不給你入戶籍的話
去戶政申請確認居住事實~然後管區就會
訪查確定居住的事實你就可以入了
或是繳納的水電瓦斯費也可以辦理
https://imgur.com/cpTCLIP7F 118.160.126.102 台灣 12/23 08:11
[圖]
DICB: 有看到原po最後一句話嗎?「真要弄不如想辦法解決租屋與戶籍的關係 讓居住地與投票地能相符更實在」13F 180.217.132.53 台灣 12/23 08:17
win8719: 嗯啊16F 118.160.126.102 台灣 12/23 08:17
henrk: 選舉是憲法權利,因戶籍不能投只是法律17F 39.14.33.216 台灣 12/23 08:17
DICB: 原PO最後一句話就是希望(支持)不在籍投票18F 180.217.132.53 台灣 12/23 08:17
win8719: 這句話你如何翻譯成不在籍投票的20F 118.160.126.102 台灣 12/23 08:18
formice: 應該可行,只是前置工作不太一樣21F 111.242.5.217 台灣 12/23 08:18
DICB: 所以smik大大懂了嗎?
租屋與戶籍的關係 讓居住地與投票地能相符更實在,就是不在籍投票22F 180.217.132.53 台灣 12/23 08:18
win8719: 我怎覺得這句話是在說讓租屋可以入籍
所以解決居住地跟投票地可以相符
算了原PO來解釋吧25F 118.160.126.102 台灣 12/23 08:19
不在籍投票最大的爭議點 無論是什麼電子或紙本

就是你要花額外成本確保這票真的是這人投的 還有一堆有的沒的開票問題

那要是居住地與戶籍的問題被解決 自然就沒有不在籍投票的問題

我以為這行文邏輯很清晰了
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 12/23/2023 08:24:12
DICB: 如果只說解決租屋與戶籍的關係,就不是不在籍投票了28F 180.217.132.53 台灣 12/23 08:21
KimWexler: 不用太在意一樓 他常常自己講自己的30F 174.165.68.180 美國 12/23 08:22
DICB: 原po就是後面多了:讓居住地與投票地能相符更實在,才變不在籍投票
KimWexler 你先去了解一下什麼是不在籍投票31F 180.217.132.53 台灣 12/23 08:22
smik: 果然一樓就是怪咖,都自己陷入自己的腦內幻34F 118.168.35.38 台灣 12/23 08:25
win8719: 原PO你就不要解釋這樣多了~直接說你要在籍投票或者不在籍投票就好36F 118.160.126.102 台灣 12/23 08:25
hinanaitenco: 原po想表達的很清晰啊 是有人自說自話38F 114.137.227.237 台灣 12/23 08:26
smik: 員PO將很明白啊,他說沒一定要推,但他想討論能不能執行而已
不要管DICB講什麼,他都自己畫圈,要別人進他的圈討論40F 118.168.35.38 台灣 12/23 08:28
KimWexler: 要認真討論建議可以直接略過他的推文反正也是沒有交集44F 174.165.68.180 美國 12/23 08:30
DICB: 如果你們願意聽浪費時間話我就說
原PO最後一句話,就是不在籍投票46F 180.217.132.53 台灣 12/23 08:31
該不該推是一個價值判斷  我只是單純表示挪威推不能代表台灣該推

我討論的是

1. 不在籍投票的成本與好處

2. 有沒有其他方式可以達成不在籍投票類似的效果

但無論怎樣  成本的單位是人力物力與監察失物

好處的單位是民眾更方便投票 這不是同一種單位可以直接比

需要經過每個各自內心的轉化 所以清楚理解成本與好處

自己想啥自己決定 不要找我

我的意見是隨便 有辦法就推 沒辦法那台灣也有很多更值得關注的事情

※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 12/23/2023 08:35:03
DICB: 什麼是不在籍投票,就是像原po說的,可以直接在居住地的投票所投票,不用再回到戶籍地投票
原po我說的沒錯吧!48F 180.217.132.53 台灣 12/23 08:32
g9122xj: 就是這樣52F 49.215.171.193 台灣 12/23 08:34
DICB: 而我說原po如果只說:租屋與戶籍的關係這句就不是不在籍投票了,只是牽不牽戶籍和好不好牽戶籍而已
所以我前面說的沒錯吧?!53F 180.217.132.53 台灣 12/23 08:35
我看不出來你想說什麼

我覺得我講的很清晰了 就是要讓居住地直接與投票地掛勾

你住台北就投台北市長

所以根本不是不在籍投票 因為就根本把投票與籍脫鉤了

"居住地與投票地相符"

一年365天350天在台北工作生活的 要投金門的票也很智障
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 12/23/2023 08:40:34
DICB: 可以達成不在籍投票類似的效果,郵寄投票!只是郵寄投票成本跟在籍投票一樣,人力物力和監察失物是一樣的!(根據美國目前資料顯示的)
原po在0840說的就只是牽戶籍問題而已(在籍投票)
就是把戶籍遷到居住地問題而已
懂了嗎?
如果原po又要說:不想牽戶籍!那麼我跟你說沒有辦法做到
好了!這下浪費時間跟你說清楚了...57F 180.217.132.53 台灣 12/23 08:40
ytwu: 這篇邏輯清晰啊68F 114.136.214.222 台灣 12/23 08:59
slainshadow: 大家都想推不在籍 但理由都亂七八糟69F 49.215.47.160 台灣 12/23 09:00
liuman: 旅外不是人是不是70F 69.136.141.74 美國 12/23 09:05
JJLi: ...DICB...這系列看下來感覺只有你在吵XDD71F 111.80.76.221 台灣 12/23 09:09
wilson200106: DICB在練習精神辯論勝利法嗎72F 101.12.46.228 台灣 12/23 09:28

--
作者 wen17 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄