作者
標題 [討論] 辯論前後民調影響
時間 Mon Jan 1 21:28:39 2024
標題 [討論] 辯論前後民調影響
時間 Mon Jan 1 21:28:39 2024
把DCARD當做50歲以下的支持度組成
把50歲以下辯論前的柯賴乘以變化率
50歲以上的支持率當做不變
算出來如下表
https://i.imgur.com/8VOe5xP.png
![[圖]](https://i.imgur.com/8VOe5xP.png)
https://i.imgur.com/UqSF7f1.png
![[圖]](https://i.imgur.com/UqSF7f1h.png)
https://i.imgur.com/Bn5GhFw.png
![[圖]](https://i.imgur.com/Bn5GhFwh.png)
因為這一次手機跟市話吵不清
我後來發現手機+市話後除以2也是不對
降子就是有市話的人就會被加權成2倍的影響力
所以這一次傳統民調把民調魔法成藍綠對決就是降子來的
我認為應該不要管手機加權多少/市話加權多少
而是手機跟市話直接合起來用年齡人口性別投票率下去加權
我最後算出來的結論就是我的第一張圖
https://i.imgur.com/6PXUREu.png
![[圖]](https://i.imgur.com/6PXUREu.png)
這次決定用相對不會有問題的數據
1.美麗島全市話:感覺不太需要造假數據，全市話藍綠對決很合理
2.民眾黨內參:有詳細的raw data
3.DCARD投票:記名加無法重複灌票，比例上相對準，
缺點是大概只能代表50歲以下的支持率
交叉驗算:
1.民眾黨內參的純市話部份跟美麗島:比例非常接近
https://i.imgur.com/cKGzBUn.png
![[圖]](https://i.imgur.com/cKGzBUn.png)
https://i.imgur.com/e9rZxWj.png
![[圖]](https://i.imgur.com/e9rZxWj.png)
以上得證
其實各家傳統民調結論就是在手機跟市話看要各自加權多少
但我的結論是應該要合併計算
而不是分開計完再加權
看來結果也相當合理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.228.113 (臺灣)
※ 作者: newbrain 2024-01-01 21:28:39
※ 文章代碼(AID): #1bahuAfb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704115722.A.A65.html
※ 編輯: newbrain (122.116.228.113 臺灣), 01/01/2024 21:29:56
--
噓 : 好險快選完了 可以不用看你整天胡說..1F 117.56.59.53 台灣 01/01 21:30
※ 編輯: newbrain (122.116.228.113 臺灣), 01/01/2024 21:31:52噓 : 笑了2F 223.136.74.203 台灣 01/01 21:32
→ : 你這樣塔綠班不會跟你討論的啦...沒有40%他們不會信的3F 171.76.83.30 印度 01/01 21:35
推 : 蟑螂崩潰5F 49.216.51.0 台灣 01/01 21:35
→ : 50以上人超多 改變不了這些人 很難勝出6F 111.83.143.8 台灣 01/01 21:36
推 : 就說阿麗吸到綠糞豬哥倒戈票了巴7F 114.37.160.185 台灣 01/01 21:36
推 : 低能卡，沒有參考加值。年輕人就是太好騙了，這一票聽爸媽的8F 220.143.99.240 台灣 01/01 21:37
噓 : 剩沒幾天113了，記得上線欸10F 114.137.162.59 台灣 01/01 21:45
推 : 精準分析，我信了11F 42.79.136.62 台灣 01/01 21:46
噓 : 可惜阿北沒有99%12F 203.204.231.138 台灣 01/01 21:50
推 : 這種自嗨文還得忍受12天13F 111.81.105.232 台灣 01/01 21:57
--