作者
標題 Re: [轉錄]藥師林士峰FB我們的命運不應該長輩們決定
時間 Sat Jan 20 16:48:18 2024
標題 Re: [轉錄]藥師林士峰FB我們的命運不應該長輩們決定
時間 Sat Jan 20 16:48:18 2024
※ 引述 《Rrrxddd》 之銘言：
: 標題：[轉錄]藥師林士峰FB我們的命運不應該長輩們決定
: 時間: Sat Jan 20 14:56:28 2024
:
: 藥師林士峰FB
:
: 40歲以下的人投票率比40歲以上的人低，其實是很顯而易懂的事，不是他們不願意參與投
: 票決定，而是這個族群的投票代價比40歲以上的人高上許多。
https://i.imgur.com/KCaO5p8.png
![[圖]](https://i.imgur.com/KCaO5p8h.png)
50-70歲投票率高於平均
這一塊人口基數又比較多
在2024青年投票率也比預期低
也比2020要來的低
而50歲以下這一族群
又是柯文哲主要支持者
受惠土地開發紅利
現在中老年人較多擁有房產
戶籍多半就是掛在自己住家
距離戶籍的投票所多半不會太遠
相對來說
年輕人許多沒有住在家裡
甚至離鄉背井到外縣市求學工作打拼
租房多半房東也不會同意掛戶籍
比如戶籍在嘉南高屏
但在北北桃工作租房的也不少
以平均3萬元薪水
返鄉要搭高鐵台鐵客運
要花2000-3000元代價來回去投票
了
年輕人的投票成本
比中老年人在戶籍投票高太多了
2024老年人幫年輕人決定未來
就是事實
: 等年齡漸長之後，戶籍很容易就會遷到居住地了。
:
: 如果希望這個政府能夠更公平的讓全台灣人民選擇，
: 就應該要推動不在籍投票。
:
: 我們的命運不應該讓長輩們決定。
:
: https://reurl.cc/Xqqjvg
:
: 小草們站出來
: 讓長輩看看大家的熱情
: 我們的命運不要給長輩決定
: 所以更應該要推動不在籍投票
: 你各位塔綠班懂了嗎
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.13.152 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705733790.A.DBD.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.223.94 (臺灣)
※ 作者: ludan7972 2024-01-20 16:48:18
※ 文章代碼(AID): #1bguZKgp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705740500.A.AB3.html
※ 同主題文章:
01-20 14:56
Re: [轉錄]藥師林士峰FB我們的命運不應該長輩們決定
01-20 16:48
01-20 21:33
推 : ….4年投票一次而已耶
3000元約當一年750，大概是打工三小時的錢1F 223.136.10.16 台灣 01/20 16:51
3000元約當一年750，大概是打工三小時的錢1F 223.136.10.16 台灣 01/20 16:51
→ : 請問40歲算長輩嗎4F 115.165.194.189 台灣 01/20 16:52
推 : 選前孫子兵法拉老人票，選後那個已
經沒用，開始仇視老人5F 180.217.196.22 台灣 01/20 16:52
經沒用，開始仇視老人5F 180.217.196.22 台灣 01/20 16:52
推 : 與其把整個選制改掉，還不如推動投票日加發一筆交通津貼Xd7F 223.136.10.16 台灣 01/20 16:54
噓 : 你的未來就被你不願意花交通費跟時間毁掉，怪東怪西，真是廉價9F 101.12.45.56 台灣 01/20 17:03
推 : 你如果連你的未來四年花上兩三千塊都不願意 那就不要在那邊哭爹喊娘11F 123.205.48.27 台灣 01/20 17:05
→ : 戶籍明明可以遷到區公所,怪房東不給遷所以無法投票根本藉口13F 223.137.108.240 台灣 01/20 17:08
噓 : 同理50以下藍綠支持者也沒回去投 要不要也算一下15F 223.136.58.144 台灣 01/20 17:14
推 : 趕羚羊原來哭粉都是被幹滾回去的北漂族17F 104.28.232.15 台灣 01/20 17:17
--