回看板
Disp BBS
作者 handlesome (人生如夢)
標題 Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
時間 Tue Jan 23 09:05:44 2024

※ 引述《Mayinggo (好想撲殺甲甲)》之銘言：
: ※ 引述《littlekang1 (Fight!)》之銘言
: : 黃國昌2016~2020會期:
: : 整屆立院提案 6213 件  ,  黃國昌個人僅主動提案 8 件
: : 整屆三讀通過1873件 ,  黃國昌三讀案0件
: : 大家怎麼看呢?
: 來比較一下時代力量同會期其他委員的績效
: 林昶佐個人主動提案41件 三讀案3件
: 洪慈庸個人主動提案38件 三讀案6件
: 徐永明個人主動提案45件 三讀案8件
: 連高潞以用個人主動提案都有11件 三讀案1件
: 看到這裡你就知道小黨生存有多不容易
: 林昶佐前幾天上節目有講
: 為了能過法案 甚至不惜拜託政敵幫忙連署
: 他們自己也幫藍綠立委連署不少件案子
: 才換到法案通過
: 所以小黨協商很重要
: 哪像黃國昌陳椒華 人家都談好了還跑去喊不算重來
: 把自己黨內同志努力的心血都化為烏有
: 你去查黃國昌 很單純 零星個人提案
: 大多是跟黨團提案或是黨內同志提案連署
: 少數幫民進黨立委連署
: 很明顯 同時期其他4位在法案通過上比黃國昌下更多努力
: 黃的目標還是在質詢表演上
: 很多初入政治小白兔會被他的質詢吸引
: 什麼設計一套有邏輯質詢引誘官員到自己的節奏
: 呃…這不是很正常的質詢該有的嗎
: 但是年輕人就很吃這套 什麼通過法案這個根本沒人知道也沒人會在意


邏輯不對，這種似是而非的邏輯誤導別人

法案不是通過越多就是越好

藍綠有通過多少自肥的法案

而且很多是被人民發現不得已才踩剎車

現在多少是官商勾結，甚至連演都不演

用國家的錢爽到自己家族企業


黃國昌法案過不了是因為為人民發聲得罪當權者，

民進黨執政的特點是

“今日公祭明日忘記”

做事效率非常低下，連攸關人民生命財產的都一直如此

隨便舉例，普悠瑪翻車事故，是誰一直盯著進度？

看質詢就知道政府官員是如何荒腔走板

黃國昌是在作秀嗎？還是真的為人民的性命安全盯執政黨那散漫紀律

今天黃國昌幫人民盯執政黨官商勾結

為了人民盡心盡力做事的人

都被抹成作秀，難怪會心灰意冷

最終爽的是那些財團跟財團代理人政客

人民要自立自強，要看懂這些似是而非背後的用意

台灣沒有那麼多這種拆自己家的道德魔人

誰愛台灣，為人民做事

誰才是為自己，言行不一

是誰選舉前政策寫的十分完美

執政後卻一直跳票，打臉選前的自己

這麼簡單事情為什麼還看不懂

做對的事情在台灣怎麼那麼難？

目前台灣證明：

掌控媒體，欺騙人民比認真做事有用多了

: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A336E.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.82.98 (臺灣)
※ 作者: handlesome 2024-01-23 09:05:44
※ 文章代碼(AID): #1bhn3gh_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705971946.A.AFF.html
※ 同主題文章:
[討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
01-23 02:10 littlekang1
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
01-23 06:54 Mayinggo
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
01-23 09:05 handlesome
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
01-23 09:36 e12518166339
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
01-23 10:22 TheoEpstein
Re: [討論] 黃國昌上屆實質提案率與過案率非常低
01-23 18:11 ifulita
→ neverfly: 所以黃國昌之前當立委提哪一條法案棒棒的，你現在隨便說一條就好1F 42.73.194.116 台灣 01/23 09:06
推 foreverexd: 別帶風向了，藍綠不給過，怪人家通過率低？3F 39.10.8.167 台灣 01/23 09:07
噓 li118: 你真的知道黃國昌提了什麼 林昶佐洪慈庸又提了什麼嗎5F 42.72.51.43 台灣 01/23 09:08
→ hlcian: 各種花式替黃國昌洗地的文體欸7F 39.12.10.31 台灣 01/23 09:09
→ skylion: 你要不要說一條有問題的法案？...8F 101.9.241.152 台灣 01/23 09:09
推 bkebke: 普悠瑪都運安會調查了 不用他也沒差9F 42.73.144.156 台灣 01/23 09:09
推 prosta: 這邏輯才有問題吧，照你這樣說是不是不用立法院，因為法條過的越少越好，提案越少越好10F 111.80.67.106 台灣 01/23 09:10
→ skylion: 民進黨推的法案已經是擋人財路...
其實民進黨很不容易了
你只有一個人 當然隨便你說到多誇張都可以13F 101.9.241.152 台灣 01/23 09:10
推 black205: 擋勞基惡法 謝謝不動腦的廢物菸狼黨
擋人財路哈哈哈哈哈哈哈17F 101.10.58.188 台灣 01/23 09:13
→ skylion: 但等到像民進黨這樣的規模 還能在金主的壓力下推出前進的法案 大家一起做成事
是不容易的19F 101.9.241.152 台灣 01/23 09:14
→ Zsanou: 蔥開始學CF，製造信徒了22F 114.136.214.0 台灣 01/23 09:15
噓 tomandnico: 整天喊愛台灣 我還以為...23F 42.79.42.26 台灣 01/23 09:16
噓 prosta: 為了護航而硬扯的邏輯24F 111.80.67.106 台灣 01/23 09:16
推 piliamdamd: 黃國昌最經典的不就罷免法 哈哈 還老柯擋的25F 118.161.153.112 台灣 01/23 09:17
噓 pupu20317: 只能說很純
罷免法如果照國蔥版本，他早被罷免了27F 101.12.114.195 台灣 01/23 09:19
推 PRSVW: 推29F 49.217.138.191 台灣 01/23 09:22
→ a8976262: 水30F 111.254.143.238 台灣 01/23 09:27
→ handlesome: 是誰因為同婚法案被提罷免？黃國昌提同婚隨便上網找都有，民進黨是看到風向改變，才改變立場，依現在媒體看來，功勞都是民進黨的，黃國昌只是社會亂源一樣。31F 112.78.82.98 台灣 01/23 09:29
噓 urgrandpa: 多不一定好，0一定不好36F 174.202.233.25 美國 01/23 09:30
推 Gangtai: 有人在擋就擺爛不做嗎37F 49.216.50.155 台灣 01/23 09:33
→ tkucuh: 全台灣民進黨立委都背了同婚，只有黃國昌被罷免，好笑的是，現在黃國昌還上毛嘉慶的節目。38F 211.75.228.7 台灣 01/23 09:34
→ urgrandpa: 黃國昌這個人就是個徹徹底底的廢物
他一生只有兩件事作成功，第一是讀書考試，第二是柯文哲胯下求官，其他幹41F 174.202.233.25 美國 01/23 09:35
→ simonjen: 同婚的草案最早是蕭美琴提的啦!44F 36.231.220.90 台灣 01/23 09:35
→ urgrandpa: 什麼就砸鍋什，堪稱政壇不可回收垃圾45F 174.202.233.25 美國 01/23 09:35
→ simonjen: 2005年就提啦~人家還是基督教背景46F 36.231.220.90 台灣 01/23 09:36
→ tkucuh: 當初黃國昌被提罷免，喬王老柯還幫黃國昌47F 211.75.228.7 台灣 01/23 09:37
噓 m82: 笑死，蕭美琴早他幾梯提的，學弟退後站好48F 114.32.112.138 台灣 01/23 09:37
→ tkucuh: 講話，不應該為了修民法而被罷免。
黃國昌有對老柯說了什麼？
把黃國昌也捧得太神聖了吧....
想到，肥迪為了施行法去敲門拜託每一個立委，包括國民黨，包括謝衣鳳馬文君這些人肥迪事後說，他可能昨天才罵完這些人，隔天又要拉下臉來去找人幫忙投同意票，政治就是要這樣玩。你的案子很高尚很重要，別人的就不是嗎？49F 211.75.228.7 台灣 01/23 09:37
→ Zsanou: 蔥就學柯的，宣傳好法案都自己推的58F 114.136.214.0 台灣 01/23 09:44
噓 kyon623: 黃提同婚被罷免？那他現在整天跟當年罷免他的人一起開直播是？？59F 27.52.43.84 台灣 01/23 09:45
→ handlesome: 同婚法案蕭是最先提出，無異議，本來這就是不容易通過的法案，我尊重蕭，相同也尊重黃，如果只認為蕭才值得尊重，那就是有立場而失公正61F 112.78.82.98 台灣 01/23 09:51
→ tkucuh: 施行法投同意又不是只有黃，黃被罷免其它人沒被罷免，是誰的問題？65F 211.75.228.7 台灣 01/23 09:52
噓 ruudge: 沒有具體事實的國中作文就不用拿來給人笑了67F 150.66.78.97 日本 01/23 10:06
→ a9563741: 所以國蔥哪個法案棒？？69F 223.140.45.129 台灣 01/23 10:11
噓 aragorn747: 一句官商勾結代表全部？
這篇與其指責邏輯不如說能否不要抹黑造謠
不然民眾堂5席立委是不是也是官商勾結 反正不用證據70F 49.216.222.188 台灣 01/23 10:33
推 lozupomelo: 誰不知道民進黨常常擋掉其他黨的法條再修一個閹割版上去....75F 42.78.163.170 台灣 01/23 11:28
→ bbbing: 作秀，普悠瑪是民進黨阿龍的功勞好嗎77F 60.250.191.138 台灣 01/23 11:49

--
作者 handlesome 的最新發文: