回看板
Disp BBS
作者 CHADA (巧達)
標題 Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
時間 Tue Jan 30 08:40:42 2024

※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: https://vision.kcg.gov.tw/web_page/KSA000100.jsp
: 功課自己上網查不要上來問人
: 捷運延伸岡山，捷運黃線跟林園線，輕軌環狀線
: 新台17線，國道1號增設岡山第二交流道
: 橋科聯外道路，國道10號里港交流道延伸至新威大橋
: 台86線快速公路延伸至內門，高屏第二快速道路
: 國道7號，中博高架橋拆除
: 交通是各種觀光跟商業活動的基礎
: 我就隨便亂貼了一些交通的，其他自己看
: ※ 引述《steviewonder (SW)》之銘言：
: : 高雄有全台灣最大國際港，還有國際機場
: : 這種條件全台灣只有高雄有
: : 結果現在一天到晚在吹的竟然是”國旅” “國旅” “國旅”!!!???
: : 就好比拿了頂級食材，端出百元熱炒等級的東西
: : 接著就會有人說：熱炒很好吃啊，你歧視熱炒喔？
: : 而且熱炒這幾年空間變明亮舒服，地板桌子都乾淨了呢！
: : 拜託看一下高雄的先天條件加上過去發展基礎
: : 再對比現在拼命吹的國旅
: : 能養出一些覺得高雄超棒的人
: : 應該可以算是高雄成功的地方吧
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone

歪個題

不提全台灣整體發展

目前對高雄、台南最有利的局面應該是中央DPP執政不過中、北部縣市都是藍或白的吧?

逼著DPP只能將資源挹注於鐵票區鞏固基本盤

南部只需要投DPP就能獲得比起前KMT執政時多的資源

果然是利益導向根本沒死不死忠的問題XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.21.180 (臺灣)
※ 作者: CHADA 2024-01-30 08:40:42
※ 文章代碼(AID): #1bk4MCN4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706575244.A.5C4.html
※ 同主題文章:
[討論] 高雄真的又老又窮？
01-28 15:13 flylim0902
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
01-28 15:32 KingFelix
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
01-30 07:53 ketter
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
01-30 08:31 Morrislakbay
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
01-30 08:40 CHADA
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
01-30 08:48 arkkgmcc567
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
01-30 09:11 oneyoung1121
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
01-30 09:59 moshenisshit
… ×7
→ geordie: 張家表示1F 114.40.171.32 台灣 01/30 08:45
推 ketter: 你說苗栗嗎？快要倒了結果蘇貞倉花錢去救2F 114.44.52.192 台灣 01/30 08:46
→ banmi: 最近看到苗栗過年在發錢,心裡就覺得蠻OX的3F 122.117.219.42 台灣 01/30 08:50
噓 wingtoya: 剛好而已，之前北部拿了多少資源才讓這些北部仔站在那邊笑高雄4F 14.241.170.16 越南 01/30 08:51
推 Cosmoswalker: 高雄被韓國瑜翻過一次，又把韓國瑜給罷免掉，以後不管誰當市長皮都繃很緊。
而且你要說偏重台南高雄？民進黨可以跟你說那是平衡南北差距啊。6F 101.9.133.216 台灣 01/30 08:52
噓 m4tl6: 民進黨在發展上已經算相對公平，但中北部的人還是寧願給炒地皮、黑道、貪污、殺人的國民黨執政，民進黨真的要硬起來啦！11F 118.231.161.39 台灣 01/30 08:55
推 Cosmoswalker: 反觀林智堅一個論文抄襲就直接政治死刑，壁爐還能四處抖14F 101.9.133.216 台灣 01/30 08:56
→ david228: 高雄還有個抄九十幾趴的16F 118.232.171.164 台灣 01/30 09:00
噓 xra686: 想太多 中央才剛核定中捷耶 你沒事嗎17F 27.52.162.240 台灣 01/30 09:11
噓 ESL63: 智障廢文18F 210.242.76.227 台灣 01/30 09:14

--
作者 CHADA 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄