作者 oneyoung1121 (oneyoung1121)標題 Re: [討論] 高雄真的又老又窮？時間 Tue Jan 30 09:11:05 2024
身為在高雄念書的台北人我覺得這題我有話語權。
畢業後高雄的朋友只有一個在高雄就業，過完年後他就要辭職去台中工作了。
其他的高雄朋友有錢的往國外跑，其他中產一般人就往桃園台北跑。
大部分聽到的理由是不想離爸媽太近+喜歡的工作高雄沒有。
所以高雄的老是肯定的，因為高雄年輕人都不在高雄。
窮的話，高雄人有錢人滿多的，但有錢人年紀偏大偏保守，偏低調。
主要就是沒有那種金錢的味道。
比如說外國賭成、上海灘、台北夜生活、台中晚上跑車跑來跑去、外國度假小島、或是新
的高樓一直蓋的感覺。
看不到金錢的流動。
有錢人了不起就在澄清湖那邊買個別墅，開一台普通的進口車。
偶爾週末去漢神巨蛋吃個飯這樣。
也就是除了逛百貨名牌很少讓高雄有錢人花大手大腳大錢的地方，或是去其他地方花比較
爽。
年輕人要創業開文青小店也沒什麼創業逆轉爆富的機會。
至於地方政府是花了很多錢在駁二、流行音樂中心、裝置藝術那些，看得出來很用心。
但除了活動人很多，平常根本沒人，那些美美的裝置藝術就反而有種落寞感。
哪個政黨來應該高雄都是這樣吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.208.6 (美國)
※ 作者: oneyoung1121 2024-01-30 09:11:05
※ 文章代碼(AID): #1bk4ohnP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706577067.A.C59.html
※ 同主題文章:
… ×2
Re: [討論] 高雄真的又老又窮？
01-30 09:11 oneyoung1121
… ×5
→ geordie: 除了擁擠的台北，你覺得哪一個地方不是平常沒活動就沒啥人流的1F 114.40.171.32 台灣 01/30 09:14
推 dai26: 呵3F 42.77.167.137 台灣 01/30 09:16
推 slimak: 高雄沒有詐騙園區4F 27.242.37.140 台灣 01/30 09:16
→ SnakeO: 台北有啥夜生活???5F 140.127.249.28 台灣 01/30 09:17
噓 m4tl6: 自己選擇了與高雄不合的職業，當然就在南部混不下去了，但就我所知北漂的南部人基本沒有幾個“成功”的，一樣窮到整天哭夭買不起房結不起婚，倒是留在南部的多少都買房養家了6F 118.231.161.39 台灣 01/30 09:17
→ Cosmoswalker: 個人經驗，如果只追求中上而非頂尖的生活，在高雄工作可以很爽的11F 101.9.133.216 台灣 01/30 09:18
→ SnakeO: 台北除了逛百貨買名牌,有其他花錢大手大腳的地方嗎??
台北的文青有用文創爆富了嗎??
你批評高雄的點,台北好像也都有阿13F 140.127.249.28 台灣 01/30 09:22
※ 編輯: oneyoung1121 (172.58.209.200 美國), 01/30/2024 09:25:42
噓 clonecd: 這裏不能批評高雄17F 223.141.37.28 台灣 01/30 09:28
推 jack529: 同意，高雄大概剩下老人、學生跟8918F 220.136.214.5 台灣 01/30 09:29
→ ramirez: 高雄真的高薪的工作沒幾個19F 218.173.79.236 台灣 01/30 09:31
推 Falagar: 現在的高雄 就是當初陳菊規畫的高雄20F 223.139.168.209 台灣 01/30 09:32
→ Sischill: 高雄現在高薪的工作不少了 不要太貪 肯定的說現在高雄生活機能比台北好太多了21F 61.231.59.174 台灣 01/30 09:34
→ William: 高雄生活機能比台北好？綠粉世界還真與眾不同23F 114.136.218.39 台灣 01/30 09:44
→ banmi: 高雄現在會這樣,不是幾十年前就注定好的嗎?應該要問的是,民進黨或著國民黨,哪一黨當市長時,有比較多改善吧??25F 122.117.219.42 台灣 01/30 09:45
→ jyue: 美國？28F 219.85.4.105 台灣 01/30 09:48
--