回看板
Disp BBS
作者 s7503228 (情報屋)
標題 [討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧？
時間 Tue Feb  6 10:09:29 2024

一直有2000萬跑來說NET沒產權 亂蓋 違建

雖然當初就已經有建照了 這件事被無視 而且沒產權基隆市府還能把他租給別人？？

啊既然沒產權 房客退租的時候恢復承租時的模樣很合理吧

NET把2~4樓打掉應該合法？


※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--
https://images.plurk.com/6DMxz7jxynA817wYvASs5K.jpg
https://images.plurk.com/4B8QWaBrQWmgh5Yej9q3pl.jpg
https://images.plurk.com/4aaC1pyTnskuOcH6kb9vrS.jpg
https://images.plurk.com/60T9jNp5q8lQoJuiWBaPqJ.jpg
https://images.plurk.com/1aHWC6Vi3N1PiECvsNvmfD.jpg
https://images.plurk.com/2hwLdjz0ca68eAUrdP83SI.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣)
※ 作者: s7503228 2024-02-06 10:09:29
※ 文章代碼(AID): #1bmPJRCs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707185371.A.336.html
※ 同主題文章:
[討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧？
02-06 10:09 s7503228
Re: [討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧？
02-06 11:17 Scion
→ ferb: 可以打掉
租約有制式，所以怎麼寫大概就是那回事
可惜，當時不是寫借給你
那就借到樓塌就行1F 101.137.209.226 台灣 02/06 10:11
推 sd09090: 來不及了
八卦有一篇？5F 220.138.220.147 台灣 02/06 10:12
→ s7503228: 哪篇啊 標題是啥我搜一下7F 60.249.132.75 台灣 02/06 10:13
→ hbj1941: 直接打掉，至於要打多久，就看廠商心情8F 106.64.112.55 台灣 02/06 10:13
→ ferb: 土地是永久的，租約到期地主比較大9F 101.137.209.226 台灣 02/06 10:13
推 lpbrother: 這樣算是違建？10F 101.137.231.138 台灣 02/06 10:17
→ s7503228: 當然不算違建啊 都有建照了 只是之前有人在喊違建 很ㄏ11F 60.249.132.75 台灣 02/06 10:18
→ hlcian: 前市府有同意建啊 怎麼會是違建13F 27.53.232.116 台灣 02/06 10:18
→ s7503228: 都有建照了還在那邊喊沒產權的我就不懂到底哪來的14F 60.249.132.75 台灣 02/06 10:18
→ tactics2100: 市府就認為2-4樓是大日的 大日答應收回後建物全數歸公 而NET只是大日找來的營建包商16F 110.28.81.21 台灣 02/06 10:19
→ hlcian: 現在是產權還沒確定就標出去 半夜破壞門鎖 直接硬上完成移交的問題19F 27.53.232.116 台灣 02/06 10:19
推 freddy50301: 國民黨不倒台灣不會好21F 223.138.102.240 台灣 02/06 10:19
→ deann …
推 deann: 同意建不動產推定是起造人的好嗎22F 220.128.121.214 台灣 02/06 10:19
→ hlcian: 去地政申請謄本 二到四樓現在誰的？23F 27.53.232.116 台灣 02/06 10:20
→ deann …
→ deann: 如果你有出資爭議自己去法院告法律上是不24F 220.128.121.214 台灣 02/06 10:20
→ deann: 會先把不動產直接判給出資人的
→ toshizo: 租約到期恢復原狀不是很合理嗎？26F 39.9.196.98 台灣 02/06 10:20
→ tactics2100: 現在是大日跟NET的糾紛 市府的作法完全沒問題27F 110.28.81.21 台灣 02/06 10:21
→ hlcian: 產權有爭議的情況下就標出去欸 有爭議應該要等法院判了再走下一步 基隆市政府沒有 還沒確定是基隆市的 就標出去欸
產權就沒有寫市政府的沒有問題個頭洗地？法院釐清爭議給判決前基隆不能拿 NET不能營業 雙方都不能用這比較合理29F 27.53.232.116 台灣 02/06 10:22
噓 tactics2100: 大日在簽約時就已經確認收回後 產權歸市府 哪有未定35F 110.28.81.21 台灣 02/06 10:24
→ hlcian: 你收多少與情費？這樣洗地？37F 27.53.232.116 台灣 02/06 10:25
→ deann …
→ deann: 法律上就是推定產權是基隆市政府的阿38F 220.128.121.214 台灣 02/06 10:25
→ deann: 認定NET有權也只能跟市府求償建造費用而已
→ deann: 不然你覺得NET會有權在公有地上取得不動產
→ deann: 物權而且可以使用 笑死 這樣林市府就瀆職
→ tactics2100: 突然跑出來個包商說房子是我的 不是大日的 誰理你啊 不是大日的那你是偷蓋嘍？
當初會給你建照也是因為 是你幫大日蓋房子所以才讓你申請的 現在才說我是幫自己蓋不是幫大日蓋42F 110.28.81.21 台灣 02/06 10:26

--
作者 s7503228 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄