回看板
Disp BBS
作者 s7503228 (情報屋)
標題 [討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧？
時間 Tue Feb  6 10:09:29 2024

一直有2000萬跑來說NET沒產權 亂蓋 違建

雖然當初就已經有建照了 這件事被無視 而且沒產權基隆市府還能把他租給別人？？

啊既然沒產權 房客退租的時候恢復承租時的模樣很合理吧

NET把2~4樓打掉應該合法？


※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--
https://images.plurk.com/6DMxz7jxynA817wYvASs5K.jpg
https://images.plurk.com/4B8QWaBrQWmgh5Yej9q3pl.jpg
https://images.plurk.com/4aaC1pyTnskuOcH6kb9vrS.jpg
https://images.plurk.com/60T9jNp5q8lQoJuiWBaPqJ.jpg
https://images.plurk.com/1aHWC6Vi3N1PiECvsNvmfD.jpg
https://images.plurk.com/2hwLdjz0ca68eAUrdP83SI.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣)
※ 作者: s7503228 2024-02-06 10:09:29
※ 文章代碼(AID): #1bmPJRCs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707185371.A.336.html
※ 同主題文章:
[討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧？
02-06 10:09 s7503228
Re: [討論] 堅持沒產權的話NET可以打掉2~4樓吧？
02-06 11:17 Scion
→ ferb: 可以打掉
租約有制式，所以怎麼寫大概就是那回事
可惜，當時不是寫借給你
那就借到樓塌就行1F 101.137.209.226 台灣 02/06 10:11
推 sd09090: 來不及了
八卦有一篇？5F 220.138.220.147 台灣 02/06 10:12
→ s7503228: 哪篇啊 標題是啥我搜一下7F 60.249.132.75 台灣 02/06 10:13
→ hbj1941: 直接打掉，至於要打多久，就看廠商心情8F 106.64.112.55 台灣 02/06 10:13
→ ferb: 土地是永久的，租約到期地主比較大9F 101.137.209.226 台灣 02/06 10:13
推 lpbrother: 這樣算是違建？10F 101.137.231.138 台灣 02/06 10:17
→ s7503228: 當然不算違建啊 都有建照了 只是之前有人在喊違建 很ㄏ11F 60.249.132.75 台灣 02/06 10:18
→ hlcian: 前市府有同意建啊 怎麼會是違建13F 27.53.232.116 台灣 02/06 10:18
→ s7503228: 都有建照了還在那邊喊沒產權的我就不懂到底哪來的14F 60.249.132.75 台灣 02/06 10:18
→ tactics2100: 市府就認為2-4樓是大日的 大日答應收回後建物全數歸公 而NET只是大日找來的營建包商16F 110.28.81.21 台灣 02/06 10:19
→ hlcian: 現在是產權還沒確定就標出去 半夜破壞門鎖 直接硬上完成移交的問題19F 27.53.232.116 台灣 02/06 10:19
推 freddy50301: 國民黨不倒台灣不會好21F 223.138.102.240 台灣 02/06 10:19
推 deann: 同意建不動產推定是起造人的好嗎22F 220.128.121.214 台灣 02/06 10:19
→ hlcian: 去地政申請謄本 二到四樓現在誰的？23F 27.53.232.116 台灣 02/06 10:20
→ deann: 如果你有出資爭議自己去法院告法律上是不會先把不動產直接判給出資人的24F 220.128.121.214 台灣 02/06 10:20
→ toshizo: 租約到期恢復原狀不是很合理嗎？26F 39.9.196.98 台灣 02/06 10:20
→ tactics2100: 現在是大日跟NET的糾紛 市府的作法完全沒問題27F 110.28.81.21 台灣 02/06 10:21
→ hlcian: 產權有爭議的情況下就標出去欸 有爭議應該要等法院判了再走下一步 基隆市政府沒有 還沒確定是基隆市的 就標出去欸
產權就沒有寫市政府的沒有問題個頭洗地？法院釐清爭議給判決前基隆不能拿 NET不能營業 雙方都不能用這比較合理29F 27.53.232.116 台灣 02/06 10:22
噓 tactics2100: 大日在簽約時就已經確認收回後 產權歸市府 哪有未定35F 110.28.81.21 台灣 02/06 10:24
→ hlcian: 你收多少與情費？這樣洗地？37F 27.53.232.116 台灣 02/06 10:25
→ deann: 法律上就是推定產權是基隆市政府的阿
認定NET有權也只能跟市府求償建造費用而已不然你覺得NET會有權在公有地上取得不動產物權而且可以使用 笑死 這樣林市府就瀆職38F 220.128.121.214 台灣 02/06 10:25
→ tactics2100: 突然跑出來個包商說房子是我的 不是大日的 誰理你啊 不是大日的那你是偷蓋嘍？
當初會給你建照也是因為 是你幫大日蓋房子所以才讓你申請的 現在才說我是幫自己蓋不是幫大日蓋42F 110.28.81.21 台灣 02/06 10:26

--
作者 s7503228 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄