回看板
Disp BBS
作者 chal ( )
標題 Re: [討論] 賀瓏到底是不是綠的？
時間 Thu Feb  8 23:29:24 2024



這個問題其實不重要

四年前的博恩夜夜秀

影片都是在笑韓國瑜

後來博恩有解釋

其實他四年前也有嘲諷蔡英文

但底下觀眾遇到嘲諷綠營的就是笑不出來

所以後來博恩夜夜秀就把這些片段都剪掉了




四年後的賀瓏夜夜秀

他選擇的是就算不中的也會剪出來

我猜有些是罐頭笑聲

否則不中的怎麼剪



我是覺得可以分成兩塊

一塊是節目製作組的心態

一塊是現場觀眾的心態



從節目製作的心態來講

瓏恩試圖中立 三黨都嘲諷



但四年前

小英是817萬票 幾乎是一面倒

可想而知 這畢竟是現場喜劇

博恩在嘲諷小英時會有尷尬

現場一定是噓聲與一片靜默

所以我們也可以理解

四年前為什麼只剪笑韓國瑜的

因為喜劇要試

沒人笑 你根本不知道是不是不夠好笑

或者是好笑的 但因為立場笑不出來


而最後放上網路  網路也是一面倒的支持小英




反觀四年後

底下現場觀眾八成都是柯粉（他們有統計）

但因為現實柯粉就是第三

放上網路以後柯粉就被稀釋了

但你在現場講 如果大家都不笑也不行




簡單來說

如果要用政黨比例來看的話

那要被笑最多的是柯黨 其次是國民黨

最後才是民進黨

但現場喜劇有觀眾 柯粉居多

所以柯黨就也不能笑太多

最後洗牌一下就三黨比例差不多




至於主持人是藍綠白不重要

他做的事情就是試圖三黨都笑


我自己看來

他笑民進黨都是芝麻小事

例如賴的髮型


我只能說王義川搞不清楚狀況

賴清德憂心年輕人不支持

結果賴清德竟然是廣邀年輕人入黨咧

根本搞不清楚狀況

現在是說年輕人不支持你

不是說你們黨沒有年輕的候選人


一面說年輕人不支持

一面又不去上年輕人的節目

韓國瑜被笑成那樣都敢去上夜夜秀


王義川感嘆韓國有魷魚遊戲

一轉頭卻又親自打壓台灣影視

郭昱晴身為藝人代表

也砲打同業年輕人


賴清德用人大有問題



其實一堆人根本沒看過夜夜秀就在亂罵

跟王志安不懂不分區就在亂罵一樣

我覺得以賀瓏對賴的小芝麻綠豆的嘲諷

賀瓏的本質是綠的

只是被王義川不分青紅皂白的攻擊以後

就不知道內心會不會改變立場了

但節目應該還是維持三黨都嘲諷





























--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.206.214 (臺灣)
※ 作者: chal 2024-02-08 23:29:24
※ 文章代碼(AID): #1bnFDMN9 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707406166.A.5C9.html
※ 同主題文章:
[討論] 賀瓏到底是不是綠的？
02-08 22:21 songgood
Re: [討論] 賀瓏到底是不是綠的？
02-08 22:48 ilovptt
Re: [討論] 賀瓏到底是不是綠的？
02-08 23:29 chal
推 hydra3179: 我只對他躲了好幾天，結果只是要弄成段子跟流量很失望
聲量大於一切的感覺1F 59.126.215.116 台灣 02/08 23:45


以我一個英粉加投賴也投民進黨的人來看

賀瓏遭到有企圖有計劃的攻擊

我實在是想不出有誰會去攻擊

目前只能想到是王義川搞不清狀況

把友軍當成敵人往死裡打

因為第一時間夜夜秀就立刻道歉了

但王義川不放棄 一定要賀瓏道歉

後面還有人發起廣告抵制

這完全不成比例

因為話是王志安講的

而王志安早在選愈夜的影片就講過了

賀的責任就是當場沒有做好控場而已

這不是段子也不是喜劇

是訪談

主持人給訪綱 客人要麼講無法控制

所以王義川的要求完全不成比例

王義川還說出綠色恐怖的話

賀只要一天不道歉 王義川就每天在政論節目砲轟

太傲慢了吧

賴清德是有817萬票嗎

從合理的邏輯來看

根本不該有人去追殺這個節目

綠營更不應該才對

賴清德沒去上就很怪了


不過也說得通啦

賴清德身邊都是王義川這種人的話

當然就會搞不清楚狀況了




賴清德的用人實在是很令人擔心

目前最合理的推論是

王義川搞不清楚狀況

新官上任 將友軍往死裡打


王義川講話好笑沒用

現在怎麼不在政論砲轟賀了

是現在才搞清楚狀況嗎





























推 metam: 我實在不能理解，為什一定要扯到政治，不扯到政治就是不好笑的節目麻4F 101.9.134.208 台灣 02/08 23:48
→ lbowlbow: 又在年輕人不支持賴了，柯黨又在幻想網路聲音最大=年輕人都支持柯了6F 118.160.73.188 台灣 02/08 23:52

我就不是柯粉

我都說放上網路以後

柯粉會被稀釋

但現場買票都是柯粉 總不可能全場笑柯粉


→ cplzgr: 說真的，以我這個綠粉來說，4年前要有政治的show，我只看我在意的，韓的根本不想看好嗎，當然這是網路可以選擇的情況下，然後嘲諷其他政營的show，完全沒有興趣
而且，博恩那時候就算不扯政治的，我也會看
我是不懂幹嘛政治的show著重那麼多幹嘛，只有政治的好笑嗎？8F 122.121.84.82 台灣 02/08 23:56


那個時段 全台都是瘋選舉

你講其他的 只會有你這種少數人想看

→ winds1202: 賀瓏把女生的月經用來嘲笑小英，身為女人，我非常憤怒。再加上王志安的事情，徹頭徹尾是他這個人，就是充滿歧視16F 116.241.252.231 台灣 02/09 00:02

這也是追殺的證據之一

我只能說你不適合看站立喜劇

我是英粉也覺得很好笑

覺得月經不能嘲笑的人

其實是因為對月經有偏見與歧視

→ cplzgr: 他不是歧視，他只是無關緊要，人人平等的概念，自然就不會在意，反而會覺得罵他幹嘛
從一開始大家要他道歉，我就知道，他不會真的道歉，反而一定要酸，為什麼知道？因為他上那個明星辯論節目就這種風格啊，把講真話無限上崗，但有人喜歡，這也是市場，沒有對錯，被不被罵也沒對錯
所以幫他說話真的是完全沒必要，他要迎合的是喜歡他的人，你是欣賞他的嗎xd20F 122.121.84.82 台灣 02/09 00:07


其實我是比較生氣王義川搞不清楚狀況

對賴的用人很擔心

王義川是老綠男思維

賀瓏我是單純覺得很好笑

道歉那趴我是覺得最後收得不夠好

對民進黨欲言又止那段是剛剛好

最後說四年後會支持民進黨就太過頭了

我希望夜夜秀維持三黨都嘲諷的態度

但最後說出要支持民進黨等於表態了

欲言又止那段反而有種模糊酸的美感

最後那一句就破壞掉了

我私心是希望賀瓏不要道歉

然後我想看王義川有沒有辦法遵守諾言

每天在政論節目砲打賀瓏


我想王義川的態度改變

大概也是因為有很多綠粉是真的有去看

而回頭去噴王義川的


比較可惜的是

王義川帶起一堆沒看的人

在那裡胡亂攻擊

而被攻擊的這個人根本很可能就是綠營友軍




※ 編輯: chal (61.224.206.214 臺灣), 02/09/2024 00:17:57
推 hydra3179: 就我之前觀察，講侯的割喉段子就讓很多人想檢舉廠商那邊30F 59.126.215.116 台灣 02/09 00:16
→ cplzgr: 你要覺得王義川不能以政黨去批評這個人是不適合的行為，這是ok的32F 122.121.84.82 台灣 02/09 00:19
推 hydra3179: 王義川跟陳俊翰學長這次選舉應該是有不少交流，因為有次他上台講話也是吐槽搶救王義川，然後覺得王怎麼可以一正一諧切這麼快
看到陳被這樣模仿要求道歉應該是還好然後夜夜秀還得背王局繼續嘲諷的炮火然後啥老K的豬隊友也一直放火34F 59.126.215.116 台灣 02/09 00:22

我大概是不爽王義川幾點

一、搞不清楚狀況

選前那麼忙 他一定沒看過夜夜秀

對於他不理解的事情

他為什麼敢這樣用這麼大的力度去表態與攻擊

這很可怕耶

以後給這種人當官很危險

正常會對於自己不懂的事情有點敬畏

就算要評論也會很小心

王義川跟王志安是很像的

王志安不懂台灣的不分區機制就亂攻擊

王義川不懂夜夜秀的內容就亂攻擊

而王義川的攻擊是全面的也是很大力度的

等於是把自己人不分青紅就往死裡打



二、綠色恐怖

現在很多政論節目都是不利綠營的

王義川都不敢發起廣告抵制例如少康戰情室

為什麼王義川敢針對夜夜秀

就是看不起夜夜秀

這是一種傲慢 有一種官威 仿佛賴有817萬票

也是一種便宜行事

反正把這種看似中立的節目打掉

年輕人就會回流了？

我想不通王義川想要達成什麼目的

是愚蠢嗎

還是大頭病

還是真的覺得搶救王義川有效

我是覺得搶救陳俊翰搞不好更有效

很多人罵綠色恐怖我都不認同

惟有王義川第一次讓我覺得有

他想帶起取消文化

這是不健康的



三、王義川想帶歪台灣


政論節目可以有立場

試圖想要中立的政論節目大概都會倒台

只有嘲諷節目可以中立

但王義川想讓台灣唯一可以中立的節目也有立場

這是不能接受的

好不容易台灣有一個可以中立的節目

但王義川逼賀瓏只能支持民進黨

簡直是王八蛋























※ 編輯: chal (61.224.206.214 臺灣), 02/09/2024 00:39:20
→ cplzgr: 然後說真的，我一直認為dpp要為他們有政黨背景的人發言時，承擔他們言語風險的，這是自由市場，那如果連綠粉都不買單，那dpp就要改，而藍白多沒下限，他們支持者ok，那也接受41F 122.121.84.82 台灣 02/09 00:26
推 yamai7777: 給個建議啦 博恩做最大的錯事 就是把那公關災難的馬謖的頭接回來 夜夜秀第一時間鬧這麼大就是因為他第一時間還開噴 這種人多留著不可能是好事46F 1.200.133.58 台灣 02/09 00:39

其實我不覺得老K有講錯

只是不該第一時間加柴



王志安講話的本質也不是嘲諷身障

其實王是說民進黨煽情才是重點

但這點是王志安對台灣的理解不足

也是王志安對陳俊翰的理解不足

陳俊翰是有可能遞補立委的

完全就是王志安身為記者卻功課做的不足


但王義川卻將整件導成嘲諷身障去了

有看訪問全文以及王志安選前之夜的就知道


是王義川為了簡化攻擊論述把重點導去身障


模仿是不恰當

但不是王志安的重點


王志安講的是A

王義川攻擊的是B

而老K回的是A


這點我還是要噴王義川

如果是選前我還可以接受

因為選前可能沒時間解釋

但選後應該好好的去解釋A


去解釋台灣的制度給不懂裝懂的王志安聽

而不是選擇跟王志安做出同樣的作法

不懂裝懂




※ 編輯: chal (61.224.206.214 臺灣), 02/09/2024 00:48:31
推 hydra3179: 王義川也不算帶頭，當時已經燒了，檢舉廠商也不是他那邊，是看到王局在YT還哪的回覆後，網友更火了，加上老K也放火，本來一直想跟廠商檢舉的網友這次就去檢舉跟整理名單
馬謖是老K嗎？他那放火真的比王局還屌50F 59.126.215.116 台灣 02/09 00:47


王義川只有兩種可能

一、搞不清楚狀況

不然就是

二、其實他懂 但他便宜行事 把問題導向嘲諷身障

或者兩者皆有

搞不清楚狀況又覺得隨便做 便宜行事 能打死就好


※ 編輯: chal (61.224.206.214 臺灣), 02/09/2024 00:53:16
推 sylviehsiang: 王義川說王志安是付費上節目的，我就白眼翻到火星了，那你評論其他事情的可信度是多少？整天都在上通告噴口水對於討論的議題真的有研究嗎？還是符合三立的意識形態就好，製作單位要你噴誰就噴誰然後噴完領三千？說賀瓏是綠的更是白痴的結論，為何只有紅藍白黃綠？顏色很無辜耶，你們有考慮過顏色被玷污後的心情嗎？56F 123.194.189.196 台灣 02/09 02:07
噓 pclemens: 請一個中國統戰暗樁上節目還要說是綠的?66F 111.241.164.214 台灣 02/09 02:18
噓 uam: 好了啦 教壞小孩的爛節目還嘴一堆67F 101.137.126.149 台灣 02/09 06:09
推 kyon623: 薩泰爾粉還在凹
真的那麼好，就不會被抽500萬的贊助了68F 27.51.48.221 台灣 02/09 07:28
推 cute2611: 專業評論70F 111.248.240.209 台灣 02/09 08:35

--
作者 chal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄