作者 sanae0307 (防空棲姬人柱力)標題 Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin時間 Sat Feb 10 07:57:22 2024
果然還是在打綠白戰爭嗎
網路側翼真的跟關東軍一樣低能
關東軍自以為為日本好、為天皇好，擅自開戰佔領滿洲，給日本帶來毀滅性結果
側翼自以為民進黨太鴿派才會任人欺負，所以一貫維持最鷹派態度，自以為為民進黨好，結
果毫無戰果還斷送民進黨的大好利益
什麼側翼，內奸還差不多
說過幾次，兒少這個違反很多基本法律原則
罪疑唯輕、無罪推定、法律明確性都不管不顧
堅持要把兒少保護法延伸到虛擬創作去做「源頭打擊」，
刑法懲罰條件基本上必須要滿足預謀、實行其中至少一項
兒少可以藉由擴充處罰範圍去懲治沒有預謀也沒有實際侵犯而設的人
然後無論輕重， 兒少保護法案底是可以直接毀掉一個人的人生，直接社會性抹殺
這種用思想當證據去進行源頭打擊的條款
根本就是超級巨獸好嗎
不要跟我說什麼你不看未成年漫畫、乖乖修身養性就沒事
判例是可以延伸延用的
兒少法都可以享有這麼巨大的皇帝權限的話
憑什麼殺人罪不行？殺人比大至幹幼女，小至看漫畫的兒少相關更嚴重吧
如果殺人罪也在立委主張下得到這種源頭打擊的權限
不用說光是在創作文殺掉角色了，可能連一句我要殺了你就可以直接以殺人預謀起訴
法律制訂時就是要顧及這種眉角，不能因為大義名份就擴充權限到可能造成刑法無限擴權
還有，不要跟我說大眾認定下兒少指國中以下
兒少相關法律清楚明白定義18歲以下就是兒少
所以虛擬角色有違反道德的行動，就算年齡是17歲364天23小時59分59秒，只要那個59秒還
沒過完，一樣是兒少
跟7歲角色同等適用兒少法
然後嘛我不知道你們本身就是保守派還是純愛戰士，對色情這種非婚內夫妻的性無法接受
看到在背後推動的人：家長、宗教
我可以明明白白告訴你們，他們最終理想目標是不限於兒少，色情全部OUT
我有在這個圈子所以很了解，這個圈子只是優先搞兒少，對其他的色情暴力創作也是十分厭
惡，只是暫時想不到方法搞而已
你們確定要跟他們同邊嗎
我只能說還好我早就脫離側翼，站到綠營建制派這邊
再補充一點：依照現行法律，公開販售色情相關影音是違法的，只是很少人檢舉很少人抓
還有硬芯色情：包括洗腦、權勢逼迫、幹智障、利用殘疾人士的身體不便來得逞、強暴、睡
姦等等不道德劇情也是非法的，要抓可以抓
喜歡沒有非婚內的性、沒有暴力的祥和社會可以繼續
民進黨態度都算溫和，就你們這種沒有戰績只有戰犯事蹟的在叫囂戰到底
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.151.241 (臺灣)
※ 作者: sanae0307 2024-02-10 07:57:22
※ 文章代碼(AID): #1bnhla59 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707523044.A.149.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
02-10 07:57 sanae0307
→ geordie: 就自己得不到我就讓大家得不到，這種把槍給對手來射死自己的事，我還是第一次見到1F 223.139.73.217 台灣 02/10 08:04
→ Henghengpig: 公然侮辱公然誹謗都沒除罪化 舉什麼言論自由創作自由的大旗 大不了公投看支持噁心戀童癖的有多少 理由就是法律要合乎人民期待4F 38.181.73.222 新加坡 02/10 08:24
法律不能超越應有的分際，例如虛擬和現實的分際，虛擬世界和現實世界連動關係不是人民
說了算，這是科學，得靠論據和數據
推 abc12812: 滑坡滑到殺人罪 這就是自稱綠粉的法律素養?8F 184.191.81.15 美國 02/10 08:25
民主自由國家的法律設計就是把政府當壞人防備的，沒有足夠論據，不會多給任何一絲權限
就是不信任政府「不會拿到權限後就亂搞擴權」
你說「滑坡」？美國就是用這種「滑坡」限制政府和司法部門權力
※ 編輯: sanae0307 (42.76.135.79 臺灣), 02/10/2024 08:38:33
推 Sheltis: 沒有任何數據能夠表明二次元虛擬人物跟兒少性犯罪有正相關 現在這樣搞就是把所有持有動漫的人民當成思想犯 以後找不到東西搞你就扣兒少戀童的帽子 諷刺的是一堆只看顏色的護航仔居然支持民主國家限縮人權
然後這邊的人可能還不知道 有已經人把聖經的淫穢亂倫篇章節錄給iwin結果被光速雙標無視 所以衛福部跟iwin背後就是這邊最討厭的保守派教會人士 所以到頭來這邊還是只看顏色不問是非10F 42.77.95.180 台灣 02/10 08:55
推 abc12812: 法律本來就是靈活解釋 只有法盲煉銅肥宅才不懂這基本道理21F 184.191.81.15 美國 02/10 08:59
自己去看正常民主國家法律設計，基本上都把政府當濫權預備犯對待
還靈活解釋？中國都不敢講這種話
※ 編輯: sanae0307 (42.76.135.79 臺灣), 02/10/2024 09:04:04
→ sanae0307: 樓上這些話你可以去跟林靜儀講，看她認不認同，反正她一定比你專業23F 42.76.135.79 台灣 02/10 09:04
推 abc12812: 林靜儀又是誰? 念法律系的嗎?
不是念法律系的話我才不覺得會更專業25F 184.191.81.15 美國 02/10 09:07
→ PyTorch: 法律專業的沈柏洋都出來反對了
林靜儀一個非法律系的會更專業?27F 132.145.211.65 美國 02/10 09:09
推 chowyc: 先不論這議題，有些看似側翼是真是假也很難說，畢竟人家有資源可以反串來當稻草人29F 1.173.153.36 台灣 02/10 09:27
推 muzik: 關東軍的比喻也太抬舉了XD31F 111.82.240.123 台灣 02/10 12:35
--