回看板
Disp BBS
作者 shirman (跟風向對幹)
標題 Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
時間 Sat Feb 10 08:42:37 2024

事情的原貌很簡單

iwin的目標是兒色，而且事實上也只禁了兒色

就是那種七、八歲的兒童裸體圖

戀童癖們急了

開始到處造謠，說iwin的目標不限於兒色，凡動漫都會被iwin打擊到

而且也身體力行，直接把一般動漫也檢舉到iwin那邊去

但凡有點邏輯，對於法律有點觀念，

都不會信戀童癖們對於法條望文生義的腦補想像

現在他們就是隨意解釋法律，把法律條文解釋成他們想像中的思想迫害者

就看大眾是不是無腦買單他們的腦補了

雖然我對於這一點一向信心不大啦

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.47.70 (臺灣)
※ 作者: shirman 2024-02-10 08:42:37
※ 文章代碼(AID): #1bniQ1zv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707525761.A.F79.html
※ 同主題文章:
[討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
02-09 12:28 Spinner3
Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
02-09 13:02 aa1052026
Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
02-10 07:57 sanae0307
Re: [討論] 為什麼宅男那麼反Iwin
02-10 08:42 shirman
※ 編輯: shirman (49.216.47.70 臺灣), 02/10/2024 08:43:39
推 vm4m06: 所以二次元的兒童裸體到底是殘害到哪個三次元兒童的權益？
沒有受害者的話，法律管那麼多到底是要幹嘛？？1F 223.141.61.11 台灣 02/10 08:55
推 sanae0307: 翻譯：司長沒問題、iwin沒問題，都是柯粉在無理取鬧5F 42.76.135.79 台灣 02/10 08:56
推 vm4m06: 都是柯粉在無理取鬧？民進黨是當自己的選舉結果很好嗎？
想強推這種嚴重敗選票的政策還怪都是they的錯啊7F 223.141.61.11 台灣 02/10 08:59
→ bomda: 確定只有兒童圖被禁喔？打成戀童癖就贏了winwin11F 36.234.243.78 台灣 02/10 09:06
推 imagewind: 二次元兒童裸體!!!!!!!!!13F 36.232.33.52 台灣 02/10 09:06
→ PyTorch: 哪有七、八歲 蔚藍檔案又不是七八歲
明顯造謠14F 132.145.211.65 美國 02/10 09:10
推 aa1052026: 既然只針對兒色 那就改定義別用兒少當對象 不然現實他媽的可以幹16歲可以跟16歲結婚，結果看或畫幹二次元16歲不行？16F 123.241.189.50 台灣 02/10 10:01
→ hcym9: 衛服部司長有說穿制服就是兒少20F 39.9.137.151 台灣 02/10 10:35
→ Henghengpig: 嘴砲一個二次元ID是殘害到哪個現實人的利益？為什麼一堆人要告公然侮辱呢？21F 38.181.73.222 新加坡 02/10 12:01
推 vm4m06: 能告公然侮辱的案例代表還是能靠二次元的id來連接到三次元阿
問題是二次元的兒童那裡能跨次元提告阿
公然侮辱罪是要被侮辱的本人去提告的罪，依舊是三次元的人去提告的罪，法院不受理二次元的人提出的訴訟24F 223.141.61.11 台灣 02/10 13:29

--
作者 shirman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄