作者
標題 [討論] 昨天討論這麼久，結論是？
時間 Fri Feb 23 09:02:03 2024
標題 [討論] 昨天討論這麼久，結論是？
時間 Fri Feb 23 09:02:03 2024
昨天立法院協商因規則問題風向完全不知道在哪…
於是昨天我去看了直播看看到底在講什麼
回顧：
原本國民兩大黨想利用總質詢來做食安報告，但國昌硬要加開一場會議不要拖延到總質詢。
（這也就代表三黨都同意食安報告，對吧？）
民進黨立場：
1.柯建銘表示只要加開議會必要拉協商
2.強調國昌不懂立院規則
民眾黨立場：
1.黃國昌拿出過往例子表示前面好幾次都不用拉協商，為什麼這次堅持要拉協商？
2.會議紀錄就明寫民進黨要拉協商不是嗎？
民進黨立場：
1.柯建銘表示過往沒拉協商是代表立委共識，大家都同意才會直接照案通過。
國民黨立場：
1.大家不要糾結在這上面，如果這件事非常重要就請院長直接決定。
爭議點：
1.柯建銘前面說加開會議必開協商，後面又補有共識不用拉協商。
2.所以這次要拉協商不就是沒共識？代表有人不同意，會議記錄寫的也沒錯就是民進黨提出
3.後來院長直接決定加開會議進行食安報告（這不就印證根本沒有一定要拉協商這回事？）
結論不就是民進黨在話術而已？
不是嗎？
補充！所以當初國民兩黨要利用總質詢做食安報告不就是假的？代表民進黨根本不行啊，如果兩黨對食安報告這麼重視根本不用協商
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.33.197 (臺灣)
※ 作者: kiss78832 2024-02-23 09:02:03
※ 文章代碼(AID): #1br-wEN8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708650126.A.5C8.html
→ : 重點在於 要協商代表沒共識阿
都有共識了幹嘛還要喬?1F 1.168.56.247 台灣 02/23 09:03
都有共識了幹嘛還要喬?1F 1.168.56.247 台灣 02/23 09:03
推 : 除了已經有共識不用開協商3F 42.79.195.20 台灣 02/23 09:04
→ : 你都簽無異議了 還要協商幹嘛4F 1.168.56.247 台灣 02/23 09:04
→ : 不就是民眾黨19號拒簽走人，哪裡有共識5F 1.171.6.27 台灣 02/23 09:04
→ : 所以蔥哥加開會議拉協商就是想秀6F 1.168.56.247 台灣 02/23 09:04
→ : 就是民進黨提出的時間藍百不同意7F 42.79.195.20 台灣 02/23 09:04
→ : 我覺得原PO聽不懂 現在真心體會過年期8F 114.32.176.79 台灣 02/23 09:05
※ 編輯: kiss78832 (42.79.33.197 臺灣), 02/23/2024 09:07:05→ : 如果不懂的話只要記得國昌贏了就好9F 42.79.195.20 台灣 02/23 09:05
→ : 間有學長姐說"跟在野講邏輯浪費只是生命10F 114.32.176.79 台灣 02/23 09:05
→ : 原PO搞不動的話 真的只要記住 阿北又贏了就可以了11F 1.168.56.247 台灣 02/23 09:06
推 : 不用亂洗記憶，首先現在沒有加開。13F 111.83.141.49 台灣 02/23 09:07
我附圖給你了，你是不是被洗腦太嚴重？→ : 再者會議紀錄清清楚楚寫的是民眾黨協商，才會有議前不到三十分鐘通知的笑話。
再然後，請再看一次周萬來的書，不要錯了還一直硬凹，謝謝。14F 111.83.141.49 台灣 02/23 09:07
再然後，請再看一次周萬來的書，不要錯了還一直硬凹，謝謝。14F 111.83.141.49 台灣 02/23 09:07
→ : 小草包仔 加油好嘛!18F 111.250.229.200 台灣 02/23 09:09
推 : 都被國蔥烏龍轉桌了，國蔥的拉協商是指20日下午那場只有國蔥一人的舞台，但DPP指的是19日那天協商破局就是不會有加開院會，針對主題協商對國蔥很困難19F 49.216.235.21 台灣 02/23 09:10
![[圖]](https://i.imgur.com/z470PWY.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/NIrgGA4h.jpg)
推 : 黃國昌都跑去跟花蓮王喝酒言歡了26F 223.141.78.6 台灣 02/23 09:14
※ 編輯: kiss78832 (42.79.33.197 臺灣), 02/23/2024 09:16:08![[圖]](https://i.imgur.com/eDrcilUh.jpg)
那會議記錄是錯的？
→ : 小藍昌自己發的公文，請別再凹
那天藍綠有共識，小藍昌不同意跑走了。28F 111.83.141.49 台灣 02/23 09:16
※ 編輯: kiss78832 (42.79.33.197 臺灣), 02/23/2024 09:17:28那天藍綠有共識，小藍昌不同意跑走了。28F 111.83.141.49 台灣 02/23 09:16
※ 編輯: kiss78832 (42.79.33.197 臺灣), 02/23/2024 09:18:06
→ : 19日就是要針對先做食安還是先做施政報告的協商，那天就國蔥中離，不用講那麼多了30F 49.216.235.21 台灣 02/23 09:18
推 : 炒一個禮拜，結論是食安會議跟行政院報告日期對調。 阿北又贏33F 111.71.19.227 台灣 02/23 09:20
推 : 娼就不懂 裝懂 結果發現要失火了 趕快跳車35F 101.12.103.22 台灣 02/23 09:21
噓 : https://i.imgur.com/eDrcilU.jpg 修掉我的推文？？？
眼殘看錯，我道歉。
好奇那個會議記錄從哪截圖的？剛剛粗看19、20、22的協商會議紀錄沒有搜尋到。
https://bit.ly/3uFCD7p
再再然後，在民進黨執政下，現在立院有直播，有時間可以去看完整的，不要看經過剪接版本，誤解某人好棒棒。
https://bit.ly/49khMFE 19日完整記錄37F 111.83.141.49 台灣 02/23 09:22
眼殘看錯，我道歉。
好奇那個會議記錄從哪截圖的？剛剛粗看19、20、22的協商會議紀錄沒有搜尋到。
https://bit.ly/3uFCD7p
再再然後，在民進黨執政下，現在立院有直播，有時間可以去看完整的，不要看經過剪接版本，誤解某人好棒棒。
https://bit.ly/49khMFE 19日完整記錄37F 111.83.141.49 台灣 02/23 09:22
立法院全球資訊網 - 會議預報 - 歷史資料
立法院 ...
立法院 ...
立法院黨團協商
研商「邀請行政院院長率同相關部會首長就『民進黨政府執政八年所造成台灣食安問題總檢討』進行專案報告」相關事宜（國民黨黨團提議） ...
研商「邀請行政院院長率同相關部會首長就『民進黨政府執政八年所造成台灣食安問題總檢討』進行專案報告」相關事宜（國民黨黨團提議） ...
立法院朝野黨團協商
台灣民眾黨黨團建請院會作成決議：「鑑於本院歷屆各會期開議時均曾邀請行政院院長針對重大議題進行專案報告，並備質詢，已為議事成例；爰依議事先例建請113年2月21日（星期三）加開院會，邀請行政院院長率同相關部會首長就『民進黨政府執政八年所造成台灣食安問題總檢討』進行專案報告並備質詢，質詢人數由國民黨黨團 ...
台灣民眾黨黨團建請院會作成決議：「鑑於本院歷屆各會期開議時均曾邀請行政院院長針對重大議題進行專案報告，並備質詢，已為議事成例；爰依議事先例建請113年2月21日（星期三）加開院會，邀請行政院院長率同相關部會首長就『民進黨政府執政八年所造成台灣食安問題總檢討』進行專案報告並備質詢，質詢人數由國民黨黨團 ...
立法院黨團協商
研商「邀請行政院院長率同相關部會首長就『民進黨政府執政八年台灣食安問題總檢討』進行專案報告」相關事宜（民進黨黨團、國民黨黨團、台灣民眾黨黨團分別提議） ...
研商「邀請行政院院長率同相關部會首長就『民進黨政府執政八年台灣食安問題總檢討』進行專案報告」相關事宜（民進黨黨團、國民黨黨團、台灣民眾黨黨團分別提議） ...
→ : 這篇文章就是又一個要來洗記憶的而已49F 114.36.180.176 台灣 02/23 09:49
噓 : 19那天就有人沒簽名 所以沒達成共識要走協商流程阿50F 27.53.147.20 台灣 02/23 09:52
→ : 有共識為什麼還要協商討論？52F 119.77.140.26 台灣 02/23 10:02
噓 : 小藍昌沒簽名。小藍昌沒簽名。小藍昌沒簽名。
沒共識。沒共識。沒共識。53F 111.83.141.49 台灣 02/23 10:14
沒共識。沒共識。沒共識。53F 111.83.141.49 台灣 02/23 10:14
--