回看板
Disp BBS
作者 roxas (旁白)
標題 [討論] 法盲求解==
時間 Fri Feb 23 11:40:51 2024


看不懂NET案的法盲來發問一下

OT案到底可不可以透過當二房東來變ROT案啊？
一開始簽的是OT約那就不應該改建吧？

1. 如果說改建的話會有什麼行政罰或禁令嗎？
2. 如果改建的是透過二房東承租的第三方是可以規避掉OT約責任的嗎？
3. 政府如果在OT約的情況下給建照算是毀約嗎？
4. 擁有優先續租權的是大日還是NET啊？

難道只有我覺得這個案子討論有夠發散嗎==

現在甚至在吵吸毒…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.215.134 (臺灣)
※ 作者: roxas 2024-02-23 11:40:51
※ 文章代碼(AID): #1bs1F8xI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708659656.A.ED2.html
推 amanda815625: 文章代碼(AID): #1brXjRxC1F 36.233.240.107 台灣 02/23 11:43
[討論] NET爭議其實是好幾個問題 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
raes88097 NET問題吵得沸沸揚揚 其實很多問題都被混在一起講，這幾天看了新聞大致整理幾條線 我不是承辦律師，相關事實都是看新聞，如果講錯了請不吝指教更正 一、建物產權糾紛（法律問題） 據新聞報導，基隆市政府和
→ henryliao: 一般是認同契約結束產權歸大房東2F 1.170.100.206 台灣 02/23 11:43
噓 asiasssh: 本版只關心警察夜襲 謝謝3F 111.71.212.190 台灣 02/23 11:43
→ henryliao: 大房東才會讓你蓋4F 1.170.100.206 台灣 02/23 11:43
推 gogen: 就是要等法院判，大家扯不清楚5F 112.78.87.254 台灣 02/23 11:45
→ hbj1941: 藍白粉不在乎是不是有人強闖別人家，警總上身6F 39.12.25.9 台灣 02/23 11:45
推 amanda815625: 2F請好好去看律師的專業分析與解釋8F 36.233.240.107 台灣 02/23 11:45
→ jorden: 這給法院去判 警察能不能夜襲 請回答?9F 1.168.56.247 台灣 02/23 11:45
→ amanda815625: 我要強調的是  一間商場問題事小
作為一個法治國家  程序正義更重要10F 36.233.240.107 台灣 02/23 11:45
→ ssiou: 這些東西要上法院吵，我不懂的是警察誰叫的12F 220.129.4.36 台灣 02/23 11:45
→ amanda815625: 法治國家必須依法行政
人民的權利才能有保障13F 36.233.240.107 台灣 02/23 11:45
→ jorden: 本來是民事的產權糾紛 但強盜罪就刑事了15F 1.168.56.247 台灣 02/23 11:46
→ lbowlbow: 無視所有重大爭議，在邊邊角角跳針，當然會覺得發散16F 223.136.96.99 台灣 02/23 11:47
→ amanda815625: 如果法官判決強制執行後政府強執
今天就沒有這麼多爭議了18F 36.233.240.107 台灣 02/23 11:47
→ hlcian: 民事等判決出來 NET鼻子摸摸就會自己滾
啊就有人等不及用刑事的方式硬幹20F 39.9.100.9 台灣 02/23 11:48
→ alanjiang: 俺只關心強盜罪給尼參考22F 114.136.110.205 台灣 02/23 11:48
→ jorden: 本來就是等法院強制執行命令而已23F 1.168.56.247 台灣 02/23 11:48
→ roxas: 不是啊 依法行政的話當初可以蓋嗎==24F 42.72.215.134 台灣 02/23 11:48
→ jorden: 你警察夜襲既沒有命令又偷破壞25F 1.168.56.247 台灣 02/23 11:48
→ hlcian: 有跟基隆市政府拿到建照啊26F 39.9.100.9 台灣 02/23 11:48
→ jorden: 當然就不太妙
基隆市府發的建照 當然是依法阿27F 1.168.56.247 台灣 02/23 11:48
→ roxas: 我只是好奇合約簽的跟做的不一樣會怎樣 警察啥的也是等法院吧== 怎麼一個等法院一個給鄉民判案29F 42.72.215.134 台灣 02/23 11:49
→ alanjiang: 判給誰或簽幾百年關我屁事32F 114.136.110.205 台灣 02/23 11:49
→ timeriver235: 停車場是ot案. 基隆市府議會通過發給建照產權不在合約裡面33F 101.10.46.89 台灣 02/23 11:49
→ hlcian: 基隆市府多等一下 產權沒意外就會到手 有法院判決去執行點交你要用鎮暴警察也沒人管你35F 39.9.100.9 台灣 02/23 11:50
→ alanjiang: 基隆人關心就好 他們覺得好就好38F 114.136.110.205 台灣 02/23 11:50
→ roxas: 對 所以我問基隆市府簽OT卻發照這個是沒問題的嗎 要發照當初幹嘛簽OT啊39F 42.72.215.134 台灣 02/23 11:50
推 sanwan: 當初ot變rot就吵過了，可以查以前新聞41F 39.15.8.47 台灣 02/23 11:50
→ jorden: 現在就是小愛爸爸把事情鬧大了阿 XDDDDD42F 1.168.56.247 台灣 02/23 11:50
→ timeriver235: 有啥問題 類似國有土地出租阿43F 101.10.46.89 台灣 02/23 11:51
→ jorden: 本來也沒人在意 直到警察夜襲與論突然轉變會扯到吸毒 也是他自己自爆的.....44F 1.168.56.247 台灣 02/23 11:51
→ roxas: 蛤 那幹嘛分OT ROT BOT== 一律租出去就不用管了吧46F 42.72.215.134 台灣 02/23 11:52
推 chengb: 小粉紅擁有共產黨法律知識，給個讚48F 111.242.105.124 台灣 02/23 11:54
→ timeriver235: ot是停車場  爭議是ot之後的增建
增建是net出錢，停車場ot約到期，市府說增建也要一併給49F 101.10.46.89 台灣 02/23 11:56
→ roxas: 所以比較像是我毀約你不追究 你毀約我也不追究的感覺嗎 這樣法律漏洞很大吧？52F 42.72.215.134 台灣 02/23 11:59
推 asiasssh: ot和rot都是政府和大日簽約
大日再找net蓋2~4樓54F 111.71.212.190 台灣 02/23 12:02
噓 hellomellow: 開始轉移焦點56F 223.137.229.150 台灣 02/23 12:03
→ timeriver235: 根本沒有rot合約阿
產權就不是市府的 民法就起造人的57F 101.10.46.89 台灣 02/23 12:13
推 dakkk: 土地租約到期 依法起造人要拆屋還地 因為佔有建物就是無權占有土地59F 101.136.187.250 台灣 02/23 12:20

--
作者 roxas 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄