作者
標題 [討論] 中天是紅媒嗎？
時間 Tue Jul 9 18:17:59 2024
標題 [討論] 中天是紅媒嗎？
時間 Tue Jul 9 18:17:59 2024
今天看到網路上有人在傳
吳秉叡委員罵中天是中國媒體的片段
突然想到當初在修反滲透法的時侯
時力提案要加入反紅媒被管碧玲委員說是在添亂
強調反滲透法就可以處理紅媒"行為"
http://i.imgur.com/FJPAoHg.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/FJPAoHgh.jpg)
好回到現代
修法過了四年，中天似乎沒有因為紅媒行為
被反滲透法裁罰
沒有紅媒行為的紅媒還算是一種紅媒嗎==?
討論一下巴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.251.137 (臺灣)
※ 作者: roxas 2024-07-09 18:17:59
※ 文章代碼(AID): #1cZGvRCF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720520283.A.30F.html
→ : 我倒是知道不少綠媒很綠很偏頗 嘻嘻1F 42.76.181.32 台灣 07/09 18:18
→ : 窩不知道 但是看得出來很喜愛中共2F 1.161.56.240 台灣 07/09 18:19
→ : 這題你得問黃國昌，民進黨的態度一直沒變過。3F 180.218.232.43 台灣 07/09 18:20
推 : ncc撤照後，現在中天淪為大外宣等級的網紅yt，你還能怎麼辦它？5F 101.12.32.117 台灣 07/09 18:20
→ : 所以是管碧玲還是吳秉叡代表民進黨==7F 223.138.251.137 台灣 07/09 18:21
推 : 問蔥哥啊 現在答案可能會不一樣^^8F 114.39.76.242 台灣 07/09 18:21
→ : 吳說是 管說可以處理又沒發生 這樣以誰為準9F 223.138.251.137 台灣 07/09 18:22
→ : 法院認證過了不是?10F 27.53.131.112 台灣 07/09 18:22
→ : 為啥過的是DPP的法案要問蔥哥啊？11F 223.138.251.137 台灣 07/09 18:23
→ : 問聰哥
聰哥曾和中天激烈交手過啊12F 203.204.81.147 台灣 07/09 18:23
聰哥曾和中天激烈交手過啊12F 203.204.81.147 台灣 07/09 18:23
推 : 為啥蔥哥強烈表達立場過的事情不能問14F 59.125.132.151 台灣 07/09 18:24
→ : 所以是以蔥哥的標準來判斷嗎 秉叡在喊之前也有先問過蔥哥嗎15F 223.138.251.137 台灣 07/09 18:26
推 : 因為我們蔥哥是反紅媒一戰成名的17F 180.218.232.43 台灣 07/09 18:28
→ : 明明就是太陽花，綠狗腦子都被洗爛了嗎18F 42.76.181.32 台灣 07/09 18:29
→ : 他一戰成名那當初為什麼不加入時代力量的提案啊？這樣不就可以參考阿蔥標準了ㄇ20F 223.138.251.137 台灣 07/09 18:31
→ : 你知我知天下知 下一篇是中國時報嗎22F 36.230.85.11 台灣 07/09 18:38
噓 : 中國好棒，台灣好爛，垃圾媒體23F 49.216.163.207 台灣 07/09 18:48
--