作者
標題 [討論] 笨蛋！重點在「浮報詐領助理加班費」啦！
時間 Wed Mar 27 19:06:13 2024
標題 [討論] 笨蛋！重點在「浮報詐領助理加班費」啦！
時間 Wed Mar 27 19:06:13 2024
當初檢方起訴事由就是這個
所以偵辦方向就是「有無加班事實」、「加班時數是否浮報」
人家有加班事實時數有到你難道不給請領加班費嗎？
你是要立法院違反勞基法嗎？
至於有沒有談什麼一口價、加班費領了拿去幹小跟貪污無關
一碼歸一碼 本魯是這麼認為的
那摸到最後會不會有什麼顛覆本魯邏輯的判決結果
咱拭目以待嘍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.17.134 (臺灣)
※ 作者: cigaretteass 2024-03-27 19:06:13
※ 文章代碼(AID): #1c0_sfM9 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711537577.A.589.html
推 : 坐等塔塔都跑去脆躲起來1F 61.224.88.70 台灣 03/27 19:07
就我看上次檢方的發言已經自打臉了
→ : 這麼簡單 法官何必問小兔高虹安買了那些東西拜託 現在是法院在審 你還在檢察官起訴喔?2F 36.231.82.219 台灣 03/27 19:10
有點sense好嗎兄弟
![[圖]](https://i.imgur.com/wTFLf4Ih.jpg)
→ : 塔綠斑不願面對的現實.....
就是沒有浮報詐領...5F 1.173.159.232 台灣 03/27 19:16
※ 編輯: cigaretteass (39.14.17.134 臺灣), 03/27/2024 19:18:53就是沒有浮報詐領...5F 1.173.159.232 台灣 03/27 19:16
推 : 有加班事實，沒有浮報疑慮，戶頭帳戶在助理身上沒統一管理，法官會怎麼判啊，好奇欸！7F 1.160.150.102 台灣 03/27 19:26
--