作者 myIDis7 (個字)標題 Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑時間 Thu Apr 25 08:51:42 2024
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 反觀台灣湯姆熊割喉案
: 兇手直接嗆殺一兩個不會死
: 結果最後還真的沒死，天大笑話
: 難怪台灣司法信任度那麼低
: 法官都在亂判
: 民進黨更誇張的是打算完全廢除死刑
我廢死立場
這個案也是我廢死立場的一大原因
首先這個曾文欽本來就有病
要免死可以透過他的病史來減輕
但你可以去查啊
曾文欽卻向精神鑑定醫師表示自己其實是為了自殺而殺人。曾文欽說：「因為如果失敗的
話，就不會被判死刑。我完全沒有想要吃免費牢飯。想吃牢飯的話，竊盜、搶劫都可以。
我是想自殺才殺人，因為先前自殺多次都不成。」並表示「說殺一、兩個人不會判死刑，
是覺得說得越可惡，死得越容易。」
就因為有死刑制度
死了一個無辜的小孩
當年如果老早廢死了 就不會起心動念靠這個去自殺
廢死本身就是一個社會利益較高的選擇
為什麼取消一堆唯一死刑
因為希望兇手造成的危害更小
連死刑擺在那 有病的人都會想靠著死刑來自殺
唯一好處就是撫慰被害者的心靈
但就公共利益來說死刑的好處不大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.93.5 (臺灣)
※ 作者: myIDis7 2024-04-25 08:51:42
※ 文章代碼(AID): #1cAQaXq- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714006305.A.D3E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑
04-25 08:51 myIDis7
推 deadliness: 沒在精神鑑定時判他死是我們的錯1F 42.72.229.49 台灣 04/25 08:53
你現在這種言論會不會被精神鑑定有問題 該不該判死呢？
推 cg323: 改公開凌遲死刑，看誰還想因自殺去殺人...2F 60.248.227.72 台灣 04/25 08:55
他就有病 有病的人我覺得難以用常理推斷 或許憂鬱症的網紅會做這種事
※ 編輯: myIDis7 (112.78.93.5 臺灣), 04/25/2024 09:00:48
噓 ferb: 所以你考慮不全面
你都說他是病態了
所以廢死根本不會讓他治好病
這種人想法會變，沒有死刑的話
又變得殺更多人來報復社會咧
都說他有病了，還用病態想法來推論，一錯再錯3F 101.44.82.154 中國 04/25 09:03
推 infity: 這是因咽廢食？ 況且那種言論個人看起來就是推託之詞，真的想要自殺有太多方式，是自己沒有勇氣罷了，但讓我討厭廢死團體的，個人看起來只是這些人都在保護“加害者”，沒有提供“被害人”相關協助或救濟10F 42.70.97.194 台灣 04/25 09:09
→ ferb: 挪威殺了80個，還可以抱怨在獄中被不人性對待咧
你是能滿足這種人到啥程度?????
法律是一個大框架，太過糾結個案
反而更讓你無法看清事實真相
要自殺不痛苦的方法太多，看人在你面前噴血比較不痛苦是吧15F 101.44.82.154 中國 04/25 09:09
--