作者 mazinkisa (kisa)標題 Re: [黑特] 新話術：互不隸屬時間 Mon May 20 13:00:00 2024
※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言：
: 中共：嗯我和老蔣打內戰時互相管不到沒錯，反正你只要不修法排除統一，維護舊中國政
: 權，我還能找到理由不開打。
: 塔綠班：有了這句話術，我就可以繼續抱著中華民國幻想台灣獨立。別再提正名制憲了，
: 智障在喊的。
: 曾經馬英九喊中華民國主權獨立也是為了想讓大家接受現狀，還在鬧正名制憲的台派，真
: 的是一群智障呢。
承認中華民國憲法最大的問題在於
中華民國增修條文
第11條 自由地區和大陸地區間人民權利義務關係
及其他事務之處理，得以法律為特別之規定
承認中華民國憲法
又說兩岸互不隸屬
台灣和美國是互不隸屬吧！
誰看過台灣未來和美國政府與人民訂定法律相關規定
規定兩邊權利與義務關係的
針對「互不隸屬」
台灣有針對美、日、英、法、俄、印度、越南
等各個國家訂定權利義務關係的法律問題嗎？
會需要定法律不就因為有關係才需要法律權利與義務規定嗎？
請問如果你和隔壁鄰居沒關係，
你能影響你隔壁晚餐要吃什麼嗎？
邏輯思考能不能正常一點
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.216.237 (臺灣)
※ 作者: mazinkisa 2024-05-20 13:00:00
※ 文章代碼(AID): #1cIjZKaS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716181204.A.91C.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 新話術：互不隸屬
05-20 13:00 mazinkisa
※ 編輯: mazinkisa (42.79.216.237 臺灣), 05/20/2024 13:01:46
推 Ieynoi: 叫綠畜拿互不隸屬的法源依據出來1F 101.12.154.30 台灣 05/20 13:01
噓 lulusuccess: 我才問你誰隸屬誰啊2F 118.163.98.221 台灣 05/20 13:02
→ MonkeyCL: 60%隸屬中華人民共和國？3F 114.137.178.51 台灣 05/20 13:02
你問有屁用啊！
中華民國憲法就那樣規定
不會讀書喔！
※ 編輯: mazinkisa (42.79.216.237 臺灣), 05/20/2024 13:03:39
推 kauosong: 所以整個台灣都在詐騙啊。4F 42.70.12.6 台灣 05/20 13:04
→ lazycat5: 這有違法互不隸屬嗎？我國優待匪國不行嗎5F 223.140.167.52 台灣 05/20 13:04
憲法法庭哭暈了
→ kauosong: 從上而下都把法律當無物7F 42.70.12.6 台灣 05/20 13:04
※ 編輯: mazinkisa (42.79.216.237 臺灣), 05/20/2024 13:05:51
→ kauosong: 問題是我國沒承認對岸是國家啊8F 42.70.12.6 台灣 05/20 13:05
推 downtoearth: 你都提中華民國憲法了 那中華民國
跟中華人民共和國 互不隸屬 有甚麼奇怪的嗎?
還是 你覺得中華民國 不隸屬9F 59.125.101.96 台灣 05/20 13:05
你知道你已經被中華人民共和國憲法賦予
天然中華人民共和國國民身份嗎？
傻傻地
※ 編輯: mazinkisa (42.79.216.237 臺灣), 05/20/2024 13:07:09
→ downtoearth: 中華人民共和國 你很介意?13F 59.125.101.96 台灣 05/20 13:06
沒有
我只是覺得邏輯性要做好
沒有邏輯性會被電爆
「互不隸屬」很好
但承認中華民國憲法
就必須面對中華民國增修條文
第11條 自由地區和大陸地區間人民權利義務關係
及其他事務之處理，得以法律為特別之規定
所以寫稿的邏輯在那裏？
寫「互不隸屬」就是在打賴清德自己的臉啊！
→ downtoearth: 不過 還在提正名制憲的 就真的在廁所裡別出來的 蔡英文對於DPP最大的14F 59.125.101.96 台灣 05/20 13:06
※ 編輯: mazinkisa (42.79.216.237 臺灣), 05/20/2024 13:09:40
→ downtoearth: 貢獻 就是把台獨基本教義派 比如
謝長廷 發配邊疆 離開政治舞台
你真的很在意 中華人民共和國16F 59.125.101.96 台灣 05/20 13:07
噓 Ieynoi: 根本沒有誰隸屬誰的問題，中華民國就是一中憲法，沒有也不承認中華人民共和國19F 101.12.154.30 台灣 05/20 13:08
→ downtoearth: 的法律怎麼規定 北京當局怎麼說
那你要不要來找我 我應該可以在廣東當你安排個工作?
我常駐廣東快20年 還沒有你這麼
在意中華人民共和國
最火大就是你們這種 面對中華民國
四個字 只會整天拿 敵國 怎麼說21F 59.125.101.96 台灣 05/20 13:08
59.125.101.96 05/20 13:10
你是腦子有問題嗎？
誰在意中國怎麼說
在意的是寫稿沒有邏輯性
敢寫「互不隸屬」
卻沒看到中華民國增修條文
第11條 自由地區和大陸地區間人民權利義務關係
及其他事務之處理，得以法律為特別之規定
這種自打臉的稿件居然能通過
請問覺得你若是你怎麼會讓稿件通過
※ 編輯: mazinkisa (42.79.216.237 臺灣), 05/20/2024 13:12:51
→ downtoearth: 你都說是大陸地區了
白紙黑字寫的大陸地區
你確實不懂法律上 大陸地區跟
中華人民共和國 有甚麼差別
沒關係 所以你才會在正黑的窪地
爬不出去 程度就是這樣28F 59.125.101.96 台灣 05/20 13:10
推 yakultsundae: 其實怎麼處理都是權宜，應映現實需求而已。只要憲法不改，邏輯問題永遠無解，難以透過解釋方式脫困。但現實狀況就是難以修改憲法，無論外在跟內部條件都是。34F 111.71.53.167 台灣 05/20 13:12
→ downtoearth: 這種人最 難理解 看到中華民國39F 59.125.101.96 台灣 05/20 13:12
→ kauosong: 樓上。你在對岸 啊你是拿護照進去的嗎？40F 42.70.12.6 台灣 05/20 13:12
→ downtoearth: 四個字 就把 中華人民共和國講的
甚麼 拿來當聖旨41F 59.125.101.96 台灣 05/20 13:13
推 cttw19: 不太知道你在糾結什麼...就是因為中華民國憲法承認「互不隸屬」，所以才分「自由地區」和「大陸地區」43F 223.139.53.153 台灣 05/20 13:13
寫稿件沒看清楚憲法
寫出漏洞百出的稿才是問題重點
蔡英文都沒有這樣差的文章
※ 編輯: mazinkisa (42.79.216.237 臺灣), 05/20/2024 13:14:52
→ kauosong: 憲法就是國家根本大法。在那邊說法律沒有關係的人才是是非不分的46F 42.70.12.6 台灣 05/20 13:13
→ downtoearth: 你這個問題發問之前 有沒有想過
可能在你之前 已經有人問過我快
20年 為什麼你們都會覺得 自己想的是 以前的人都沒想過的?
我跑到人家國家 遵守他們的法律
那不是天經地義的?48F 59.125.101.96 台灣 05/20 13:13
問題是
你有必要特別規定其他國籍國家人民的義務權利嗎？
你想過嗎？
邏輯性
你去別人家
去別的國家守他們的規矩合情合理
問題在於你需要為了隔壁鄰居訂特別規則讓你和對方遵守嗎？
※ 編輯: mazinkisa (42.79.216.237 臺灣), 05/20/2024 13:17:58
→ downtoearth: 我遵守他們的法律 跟 我認為他們54F 59.125.101.96 台灣 05/20 13:15
→ yakultsundae: 所以其實也就大方承認，現況的解釋方式總有窮盡無法自圓其說之處。反正中國的論述也有問題，他們也在如何論證台灣隸屬中華人民共和國這件事上遇到困難。55F 111.71.53.167 台灣 05/20 13:15
→ downtoearth: 對中華民國的定義 是錯的 相衝突嗎?我也認為 台灣的道路規範 對於行人是錯的 對於機車也是錯的
我回台南就可以 不守交通規則嗎60F 59.125.101.96 台灣 05/20 13:15
→ kauosong: 某D你是哪國人？請你遵守我國法律很難嗎？64F 42.70.12.6 台灣 05/20 13:16
→ downtoearth: 你們會在這個心情版 而不是政治板
是有原因的 因為你們就是程度這麼差66F 59.125.101.96 台灣 05/20 13:16
→ yakultsundae: 其實我也覺得賴的講稿中氣十足，但細節很殘破，結構也不好。用詞也不太精緻。文膽差蔡一大截，要加油。68F 111.71.53.167 台灣 05/20 13:17
→ downtoearth: 你知道台胞證也合 中華民國法律嗎
你不知道 因為 你程度就是這麼差
你不懂台灣 不了解台灣
你只是在這裡消耗生命 浪費電力
對你們來說 法律就是這麼難理解71F 59.125.101.96 台灣 05/20 13:17
呵呵
別亂扯
現在的問題只是寫稿件的根本沒去想讀中華民國憲法規定
結果寫出一堆漏洞百出的問題
這才是重點！
沒事你會規定你家的人要怎麼給鄰居權利義務嗎？
這才是問題重點
※ 編輯: mazinkisa (42.79.216.237 臺灣), 05/20/2024 13:21:21
噓 lazycat5: 鄰國是個精神病，我國一直很為難76F 223.140.167.52 台灣 05/20 13:28
噓 wish1975: 法律上是有關係沒錯，但就不是互相隸屬的「主權」關係，條文看清楚點77F 49.216.233.33 台灣 05/20 13:29
→ lazycat5: 鄰國匪區玻璃心又精神病，我國一直承受暴力恐嚇79F 223.140.167.52 台灣 05/20 13:29
--