作者 uini (那抹湛藍)標題 [新聞] 監委調查北市私幼狼師案 公佈幼兒園名稱時間 Tue Jul 16 19:25:15 2024
1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4738637
2.新聞來源︰自由時報
3.完整新聞標題
監委調查北市私幼狼師案 公佈幼兒園名稱、嫌犯姓名
4.完整新聞內容︰
2024/07/16 17:32
〔記者林哲遠/台北報導〕台北市信義區某私立幼兒園園長之子涉嫌性侵、猥褻超過20名
女童,甚至檢警在電腦查扣600多部性影像,引發社會熱議。監委葉大華、田秋堇、紀惠
容今(16)日發布新聞稿公布,該幼稚園名稱為「私立培諾米達信義幼兒園」,以及該園
長之子姓名毛畯珅,強調已持續追蹤關注該案發展,就台北市政府有無依法善盡調查及監
督之責等情,立案調查中。
監委葉大華、田秋堇、紀惠容指出,台北市私立培諾米達信義幼兒園於2022年至2023年間
爆發負責人暨園長之子毛姓教保員疑似對十餘名幼童性侵害、性騷擾之情事,該園經台北
市政府教育局裁定已於去年停業。監察院年初受理受害幼童家長陳情,已立案調查台北市
政府有無依法善盡調查及監督之責,並就現行依「兒少權法69條」未公開疑似加害人之資
訊前,如何避免類此因資訊封閉而衍生之兒少受害案件進行釐清。
針對幼稚園名稱能否公布,監委表示,「兒少權法」第69條立法理由及精神,主要在於避
免造成被害兒少身分資訊被識別而曝露其隱私,造成二度傷害,而非為包庇加害人。此外
,為避免加害人有持續侵害行為,媒體可依規定,為增進兒童及少年福利或維護公共利益
,且經行政機關邀集相關機關、兒童及少年福利團體與報業商業同業公會代表共同審議後
,認為有公開之必要,不在此限。意即如具有維護兒少最佳利益之公益目的,媒體非不得
報導刑事案件當事人,權責機關可循相關機制逕予把關。
監委提到,本案毛姓教保員涉犯司法案件部分,台北地方檢察署已就部分案件偵結起訴,
計有7名被害人,部分案件尚在偵查中;另行政調查部分,台北市政府教育局認定毛畯珅
教保員涉性侵害、性騷擾行為屬實,已就行為人之行為及該園負責人違反通報義務責任,
處以罰鍰、公布行為人之姓名及機構名稱,並自去年10月1日起廢止設立許可。
監委認為,台北市政府於今年3月12日發布本案行政調查結果新聞稿,既已作成公布姓名
及機構名稱之行政處分,且該園已於去年停業,新聞稿卻又不對外揭露該園名稱,實有自
相矛盾之處,致遭外界誤解「兒少權法69條」變相包庇加害人。
監委強調,本案後續除將調查台北市政府教育局、台北地檢署於2022年案件發生開始,究
有無善盡調查職責,另將一併調查釐清中央及地方主管機關對於兒少保護事件揭露加害人
資訊標準,以維護公益,供所屬及媒體遵循。
5.附註、心得、想法︰
太好了,監委都出來公布幼兒園名稱和嫌疑人姓名
你各位應該可以放心公開說出毛姓教保員姓名了
這名字真的很特別,四叉貓肉搜也應該可以解套惹
最新進度,受害者增加至25人
不要忘記,他媽還有經營托兒所,年紀更小,更不會表達
他也有去那裡「幫忙」
犯罪黑數不只於此
不能讓這案子沉下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.244.73 (臺灣)
※ 作者: uini 2024-07-16 19:25:15
※ 文章代碼(AID): #1cbbYTjZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721129117.A.B63.html
推 h5t6566556: 小草怎麼看這件事!?2F 111.252.99.28 台灣 07/16 19:26
推 cake10414: 未看先猜結果 糾正3F 49.216.225.145 台灣 07/16 19:27
推 DosTaLiCa: 國家還是需要監察院....4F 42.77.230.155 台灣 07/16 19:30
→ piggybill: 為啥三年的案子突然今天有報告了,也是很令人懷疑是政治辦案,嘻嘻5F 42.76.90.177 台灣 07/16 19:31
推 Teng0615: 這樣可以直接公布了 媒體可以點名了7F 118.150.11.203 台灣 07/16 19:31
→ piggybill: 看到綠狗帳號大讚監察院我就更懷疑了到底為啥監察院可以公布姓名阿,我也不太懂8F 42.76.90.177 台灣 07/16 19:31
推 rayonwu: 狼性11F 123.193.90.9 台灣 07/16 19:33
推 mmnnm: 變態不能公佈嗎?因為台北市政府沒用啊12F 36.238.6.48 台灣 07/16 19:34
--