回看板
Disp BBS
作者 hkd2 (C#爆了...)
標題 [討論] 高虹安可能要再加5年
時間 Mon Jul 29 22:28:54 2024

如提現在正皓正在講因為寡婦樓的案件被高虹安告,可是高虹安一開始是用新竹市政府來
告他,。

但是出問題了！！


簡單講新竹市政府並不俱有主體性,所以 高虹安用新竹市政府來告正皓反而被抓到把柄
，正皓反告了她圖利罪

最低5年

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.134.159 (臺灣)
※ 作者: hkd2 2024-07-29 22:28:54
※ 文章代碼(AID): #1cfwSeB8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722263336.A.2C8.html
※ 編輯: hkd2 (36.236.134.159 臺灣), 07/29/2024 22:29:26
推 uam: 是非之人到是非之地，是非真多1F 101.136.38.116 台灣 07/29 22:29
→ bluenan: 一堆案子雲淡風輕好嗎？完全連結不到背後的海邊大咖2F 49.216.24.234 台灣 07/29 22:30
→ Hohenzollern: 李正皓是猜這一個官司 高虹安的律師費拗新竹市政府4F 111.250.237.51 台灣 07/29 22:31
→ smik: 很難抓，因為是新竹市府要告他，要佐證是高以個人利益用新竹市府告他得難度很高6F 122.146.93.96 台灣 07/29 22:33
→ rayven: 新竹市政府有發澄清稿，但李說高已經停職市府怎可用公家資源發稿幫高澄清，所以他要告都市發展處處長圖利罪8F 86.48.13.119 日本 07/29 22:35
→ uam: 市長公私不分 那些蠢公務員也公私不分11F 101.136.38.116 台灣 07/29 22:37
推 smik: 圖利要有實質利益證明12F 122.146.93.96 台灣 07/29 22:37
推 boogieman: 不是啊 李正皓毀謗高虹安 為什麼是新竹市政府這個沒有人格權的出來告李?而且還修正請求賠償是給高虹安50萬?這就是拿公款幫自己打官司 最後還圖利自己呀 市府跟律師不是要害高虹安就是證書都用雞腿換的13F 111.250.169.66 台灣 07/29 22:39
→ smik: 要賠償成立才有圖利證明，目前只算意圖19F 122.146.93.96 台灣 07/29 22:41
推 boogieman: 總統要告人 也是要自己請律師 不會用總統府費用請律師 這樣就是用公款做私事 就是圖利個人20F 111.250.169.66 台灣 07/29 22:41
→ foolfighter: 死好23F 1.200.15.54 台灣 07/29 22:42
→ boogieman: smik你還是搞不清楚耶 聘請律師下去了 就等於新竹市政府錢發出去了
這就是圖利高虹安的事實啊24F 111.250.169.66 台灣 07/29 22:43
→ tsgd: 原告律師經過李當庭質疑後 就改了27F 36.230.34.250 台灣 07/29 22:46
→ smik: 不，你不懂我的問題，這樣會死到發錢審核幫他打官司的，是某人意圖圖利高虹安，那個人會死，你要佐證的是高虹安意圖用市府資源圖利自己。28F 122.146.93.96 台灣 07/29 22:47
→ tsgd: 間接佐證就是有揩油疑慮32F 36.230.34.250 台灣 07/29 22:47
推 MyDice: 是不是新竹市政府員工陷害高虹安啊？33F 73.15.208.152 美國 07/29 22:49
推 boogieman: 所以我說新竹市法務不是要害高虹安不然就是莫名其妙考進去的 竟然同意支用公款幫高虹安聘請律師打私人官司啊34F 111.250.169.66 台灣 07/29 22:51
推 smik: 所以要抓誰簽公文的同意用市府資源去打官司，新竹市議員有權在議會上質詢新竹市府，看有沒有人要打而已。
而且議員身份可以要求市府給這份公文37F 122.146.93.96 台灣 07/29 22:56

--
作者 hkd2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄