作者 harris30100 (WuBH)標題 黃國昌表達哪裡有問題？時間 Wed Aug 7 10:06:21 2024
Q:舉手投票是否符合程序？
A:當天的審判長許大法官就解釋過，立法院的程序由立法院議事規則自行運作，他機關不能
干涉，而立法院議事規則就明定可以舉手表決。
Q:不記名投票會不會影響責任政治究責問題？
A:全程直播且51位綠營都舉手反對，選民能很清楚的看到，表決器也是有不記名，要記名需
要15位以上立委提出，如果要以記名表決器作為「標準」的話，那會有非常多法條都不合標
準。
Q:不記名會不會影響少數立委要釋憲的權利？
A：你現在不就在受理少數立委釋憲案嗎？
Q:所以你現在是認為可以受理囉？
A：倒果為因，以慣例既往標準來說不應該受理，而你受理了，所以我才需要跟你辯論上一
題的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.144.4 (臺灣)
※ 作者: harris30100 2024-08-07 10:06:21
※ 文章代碼(AID): #1cijQVmb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722996383.A.C25.html
推 jganet: 分類補一下1F 101.137.102.173 台灣 08/07 10:07
→ joe2: 不用理會 傅崑萁的奴隸2F 123.252.92.1 台灣 08/07 10:08
→ daleptt: 是誰在 沒有，沒沒沒沒有，等下等下等下3F 106.107.240.159 台灣 08/07 10:08
噓 lunRUSSELL: 沒有 沒沒沒沒有 等下等下等下4F 111.242.61.52 台灣 08/07 10:09
→ harris30100: 另外釋字499號是用於修憲程序而不是一般法律5F 118.231.144.4 台灣 08/07 10:09
→ alanjiang: 沒問題啊7F 220.134.102.169 台灣 08/07 10:09
推 win8719: 499號解釋~是用於投票~並不是指能用於修憲8F 118.160.72.149 台灣 08/07 10:10
推 platinum500a: 看起來有邏輯
但是還是那句話「被電爆」10F 118.231.161.152 台灣 08/07 10:10
→ win8719: 然後以標決器做標準~你的很多沒有舉例出來12F 118.160.72.149 台灣 08/07 10:10
推 c230: 影片直播不是合法公文 舉手表決點名和最後票數不同 直播沒有一次把所有人拍進去有死角14F 118.161.5.156 台灣 08/07 10:11
→ win8719: 然後議事綠是有法律效應的~直播你如何看的出來?51都投票17F 118.160.72.149 台灣 08/07 10:11
推 fuhaho: 沒沒沒有等下等下等下19F 223.137.63.136 台灣 08/07 10:11
→ gogen: 沒有，沒沒沒沒有，等下等下等下20F 180.217.211.158 台灣 08/07 10:12
→ win8719: 你另外三點都很有問題21F 118.160.72.149 台灣 08/07 10:12
→ harris30100: 表決器也是發生過幫別人按…不是一樣意思？22F 118.231.144.4 台灣 08/07 10:13
→ win8719: 所以當時沒按的人可以出來反對
然後你的投票看不清楚人投票~你根本不能確定有誰投~跟多少人投24F 118.160.72.149 台灣 08/07 10:13
→ harris30100: 如果不記名舉手或是表決器不合程序，那應該把立院議事規則改掉才對吧27F 118.231.144.4 台灣 08/07 10:14
→ win8719: 現在再說表決器
不是在說不記名投票
忘了告訴你當時有人實驗舉手投票~有人跑出去~出來得票數還是依樣29F 118.160.72.149 台灣 08/07 10:14
噓 b1987517: 又是一個直播能當議事錄的擁護者www33F 27.247.69.34 台灣 08/07 10:16
推 Mradult: 499就是用於修憲了，不然不會用準憲法來凹啦34F 223.141.26.233 台灣 08/07 10:16
推 win8719: 499沒有用於修憲~大法官是問他499政治責任~現在是你們要用499只限修憲來凹36F 118.160.72.149 台灣 08/07 10:17
→ Mradult: 藍綠白立場那麼明顯，有人就要裝瞎看不出來，再說不能責任政治38F 223.141.26.233 台灣 08/07 10:17
→ harris30100: 最該修的是必須要在主席台才能開會這點，所以才搞到必須舉手表決，擔心主席台被佔領，藍綠執政一樣都在搶主席台40F 118.231.144.4 台灣 08/07 10:17
推 antistar: 所以綠畜主子一直搞表決器就可以癱煥立院了，現行法令可以舉手表決的突然都違憲，笨鳥智力真的強44F 101.12.156.127 台灣 08/07 10:18
→ Hohenzollern: 2024/8/6黃國昌憲法法庭慘案Ver.2.047F 111.250.218.120 台灣 08/07 10:19
推 qwe04687: 叭叭 議事錄沒有載明誰上班不專心
這樣我要怎麼政治究責48F 223.137.175.50 台灣 08/07 10:19
→ b1987517: 準修憲案表決，你找個例子不用記名投票的，不用舉那個緊急命令表決那種的環境50F 27.247.69.34 台灣 08/07 10:19
噓 rwhung: 你知道有 議事錄 嗎52F 118.171.19.237 台灣 08/07 10:19
→ b1987517: 極端的例子53F 27.247.69.34 台灣 08/07 10:19
推 SAINTPAN: 用立場看是非的人覺得問題很大54F 114.137.112.76 台灣 08/07 10:20
推 Mradult: 就是要用準憲法來凹記名表決，不然之前立法沒記名的都不算數了好嗎55F 223.141.26.233 台灣 08/07 10:20
噓 rogerlarger: 我建議你跟黃國昌調換，你表達能力比較好57F 42.78.36.79 台灣 08/07 10:20
推 b1987517: 你舉個法律案沒記名表決的例子嘛，舉一個看看
政治責任無法追究這點很難凹啦59F 27.247.69.34 台灣 08/07 10:22
推 Mradult: 退萬步言，當初有討論坐下來按表決器啊，喬柯不要的，DPP怎麼好意思在爭這個62F 223.141.26.233 台灣 08/07 10:26
--