回看板
Disp BBS
作者
smik
(xx)
標題
[討論] 館長的邏輯是不是很好?
時間
Sat Sep 14 11:55:22 2024
今天有會員在館長健身房裡
因安全防護沒做好發生意外
館長解釋後,也講了,是他的問題嗎?
那怎麼館長不會用同樣邏輯去幫民進黨想呢?
買不起房?你就賺的少啊!是民進黨問題嗎?
沒女友?你要檢討自己啊!
結果他直播上什麼問題都推給民進黨
輪到自己就他沒問題了
館長邏輯是不是非常好?
----
Sent from
BePTT
on my iPhone 15 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.8.177 (臺灣)
※ 作者:
smik
2024-09-14 11:55:22
※ 文章代碼(AID): #1cvGai-G (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726286124.A.F90.html
推
a10141013
: 都是民進黨的錯!
1F 111.249.243.138 台灣 09/14 11:55
→
todao
: 館長又贏惹 這樣嗎
2F 180.217.249.231 台灣 09/14 11:56
推
closer0616
: 雙標館
3F 1.200.29.3 台灣 09/14 11:56
噓
a8976262
: 房價所得比攀高跟執政黨沒關係?你要確
定欸?
4F 1.174.243.47 台灣 09/14 11:58
→
Hohenzollern
: 館長就像CenaC 啥都硬扯民進黨
6F 111.250.204.38 台灣 09/14 12:01
→
smik
: 所以換國民黨執政就會下來了嗎?
7F 122.146.93.96 台灣 09/14 12:04
推
athome1
: 館長這波贏麻了 光抖內就不得了
8F 49.216.31.126 台灣 09/14 12:13
推
jevin
: 所以這個會員應該跟民進黨求償
9F 123.193.237.92 台灣 09/14 12:25
--
作者 smik 的最新發文:
+1
Re: [討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告 - HatePolitics 板
作者:
smik
118.168.20.129
(台灣)
2024-12-18 07:15:36
14F 1推
+6
[討論] 有錯為什麼不起訴? - HatePolitics 板
作者:
smik
42.79.31.215
(台灣)
2024-12-13 12:47:41
14F 6推
+35
Re: [閒聊] Lawson即將來台灣展店?☺ - C_Chat 板
作者:
smik
118.168.10.109
(台灣)
2024-12-11 06:50:37
這邊問個問題 去過日本幾次lawson和其他便利商店 其實除了內部裝潢和販賣品有些差別外 我不太清楚Lawson跟全家和7-11差在哪 甚至個人覺得台灣便利商店比日本更多元化 加上便利商店,你不大量 …
66F 35推
+1
Re: [討論] 館長回應閩南狼的拳賽邀約 - HatePolitics 板
作者:
smik
118.168.10.109
(台灣)
2024-12-10 06:59:50
6F 1推
+4
[討論] 拿蔡陳互鬥就知道民眾黨為什麼起不來 - HatePolitics 板
作者:
smik
122.146.93.96
(台灣)
2024-12-09 10:28:24
29F 5推 1噓
點此顯示更多發文記錄