作者 zyz (重新(心)開始)標題 [黑特] 依法行政有沒有時間 Thu Oct 24 22:49:35 2024
或許不能這樣說，但是賴清德總統的第一任行政院長有帶頭違法了，有人說整個總預算要
怎麼編沒有你的，但是了解政治學的人都知道依法行政的重要性，但是行政院長卻沒有打
算執行過往的步調
與其說朝野都在爭執原住民的補償不如說我不想讓在野黨凡事順利
因為很明顯的事我就是不要依照慣例執行所謂的依法行政，對嗎錯了嗎？
立法院通過總統公佈竟然不可以成為總預算編撰的依據，請問賴清德總統的行政院真的可
以服眾嗎？我想是沒有辦法的
如果那麼硬能夠造成在野黨對執政黨的服從，我想這一步棋很顯然的就是要對抗你沒有投
給我讓我完全執政的民意
應該要滿足就不要用任何的名義做出不恰當的分配，我相信在這裡的你們都看到了狂妄自
大的行政院長我就是要代表總統對抗人民，不是嗎對啊
所以啊投給民進黨第三次執政的意義在哪裡顯然沒有人可以說了很清楚對吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.229.152 (臺灣)
※ 作者: zyz 2024-10-24 22:49:35
※ 文章代碼(AID): #1d6bw1_W (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729781377.A.FE0.html
→ jump2j: 你對依法行政存在嚴重的誤解
眼下的憲政問題是，立法院依照憲法是沒有編列預算的權限，他只能刪，不能增加或挪移。因此產生的問題是，立法院可不可以用「立法」的形式強制要求行政院一定要編列多少錢？
其實卓榮泰說解決不了就釋憲並沒有錯，因為這個確實有爭議，如果容許立法院這樣做，那實質上就等於立法院可以編預算了
立法院也心知肚明這個有爭議，所以才急著通過憲法訴訟法修正案，卡死憲法法庭，等到塞進自己的人，就不怕違憲1F 122.100.114.145 台灣 10/24 22:50
→ zyz: 所以一開始的爭執60000元變成40000元是可以讓人民相信這樣可以照顧到或者補償到的意思嗎
法律是嚴格的60000元變成行政院的我不應該滿足你是這個意思嗎13F 223.137.229.152 台灣 10/24 22:55
→ jump2j: 6萬變4萬是行政院編，立法院通過，沒問題問題是立法院能不能立法規定「行政院每年必須編6萬」，這樣的法律，有沒有強制效力因為非常的擦邊球，有形式上立法，但實質上是由立法院編預算的嫌疑
如果這樣可以，那花東特別條例規定行政院應該在10年內拿出幾千億建設花蓮，也可以但這樣就很可能違憲了
總之，問題就卡在，立法院依照憲法不能編預算，但現在的做法，立法院是直接立法規定行政院必須編6萬。這樣實質上其實就是立法院在編預算，有可能違憲18F 122.100.114.145 台灣 10/24 22:58
→ zyz: 感謝你的回答原來如此那照這樣的發展來看的話，原住民的這一部條例應該是匆忙的通過了，因為沒有很足夠的財務狀況可以每一個年頭都有足夠的經費啊30F 223.137.229.152 台灣 10/24 23:06
→ jump2j: 不只原住民，台灣很多法律都是存在這樣的陋習，只是藉著現在的三黨鬥爭抬上抬面
很多地方自治法規也是直接規定縣政府每年要編多少錢，其實這些都有爭議34F 122.100.114.145 台灣 10/24 23:06
--