回看板
Disp BBS
作者 waynecode (韋恩咖啡)
標題 Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？
時間 Wed Oct 30 10:46:48 2024

※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: 如題
: 幾年前廢除廢核法條
: 被某些群體包裝成「以核養綠」
: 當時我就覺得有點奇怪
: 後來政府加大投資綠能
: 結果整天被「以核養綠」人士攻擊
: 阿，阿北上台也沒有要減少綠能不是嗎= =
: https://i.imgur.com/hwXRBZG.jpeg
: 所以為什麼擁核人士
: 這麼仇視綠能，還是說綠能只能阿北來做？

沒人討厭綠能，只是討厭民進黨的能源政策

因為蔡英文沒有以核養綠啊，還燃料棒送出國

然後動用白癡政黑網軍跟側翼惡意黑核四電廠

在公投的時候，派台電核能發電處長許永輝公然造謠說核四規格不相容

我們來看看許永輝這貨被告瀆職，檢察官怎麼切結的:

摘要重點：https://reurl.cc/Yqx4Gl
「背棄專業、升官發財」黃士修：反核四台電代表許永輝榮升副總！瀆職案簽結
[圖]
2021年重啟核四公投案領銜人黃士修在意見發表會上交火的反方代表、時任台電核能發電處長許永輝，質疑許永輝言論背棄專業提告瀆職等罪，台北地檢署將全案簽結。 ...

 

一、核四廠試運轉測試成功，負責人許永輝簽署程序書，且原能會已審查通過系統功能試
驗報告。後來因為核四封存，原能會停止審查少數待改善項目，台電也沒有再做補正。

二、試運轉報告不含施工建築規格，經查符合招標規範。所以許永輝說規格不相容，雖與
事實不符，但不違法。

三、試運轉報告不含抗輻射標準，經查抗輻射標準仍為180天。所以許永輝說標準降低為
100天，雖與事實不符，但不違法。

四、試運轉報告不含防火風門標章，經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上
可改善），奇異公司尚未回應。所以許永輝說未具美國標章，與權責無關，不違法。

五、試運轉報告不含蝶型閥焊接，經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可
改善），奇異公司尚未回應。所以許永輝說蝶型閥不符要求，與權責無關，不違法。

六、試運轉報告不含圍阻體設計，經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可
改善），奇異公司尚未回應。所以許永輝說圍阻體不符要求，與權責無關，不違法。

七、試運轉報告不含統包改分包，經查核四廠分包為台電配合國家政策採購。
所以許永輝說統包改分包，與權責無關，不違法。

八、試運轉報告不含包商施工，經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改
善），奇異公司尚未回應。所以許永輝說包商施工有問題，與權責無關，不違法。

九、試運轉報告有含核反應爐洩漏測試，經查測試成功後，由許永輝、台電、奇異公司共
同簽署，送原能會審查。原能會函請台電完成美國法規品保文件簽署，再報審查。試運轉
報告不含該項品保文件，所以許永輝說曾被退件的一半事實，與權責無關，不違法。


十、綜上所述，許永輝於公投期間發表反對核四之言論，皆屬個人意見而非專業判斷，即
使不符事實或無關權責，受言論自由保障，不違法。背棄專業，踐踏同僚，為黨辦事，升
官發財。補上祝賀一句：恭喜許處長榮升副總。


====================================================================

核四根本就沒有問題

卻被民進黨帶頭造謠抹黑

我從來都不相信民進黨

凡民進黨說的，我一概不信

所以，我從未翻車

只要反民進黨的能源政策，就一定是對的啦

--
對於側翼網軍引起人民反感的質疑，林錫耀指出，任何政黨它的體制，而民進黨的體制與
工作人員都很明確，「側翼網軍都不是民進黨主要成員。」
https://reurl.cc/DlqxL5

- 恩，原來政黑網軍就連在民進黨都屬於底層ww

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣)
※ 作者: waynecode 2024-10-30 10:46:48
※ 文章代碼(AID): #1d8PuQ9w (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1730256410.A.27A.html
※ 同主題文章:
[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？
10-30 07:22 kuninaka
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？
10-30 10:46 waynecode
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？
10-30 11:16 hamasakiayu
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？
10-30 11:18 louiswei1986
推 starcow: 支持新核電站,建在台北市中心
鼓勵台北市民認養核廢料回家放
900違停仔,肯定率先領核廢料回家放
核能好棒棒,大家說對不對?1F 36.239.63.123 台灣 10/30 10:50
→ s81048112: 感謝認證為反而反5F 39.15.72.219 台灣 10/30 10:52
噓 shirman: http://i.imgur.com/8eBlbHP.jpg
說的好，如果同樣一個政策是藍白提出的，你們就喜歡了6F 101.12.153.204 台灣 10/30 10:52
[圖]
噓 WTF55665566: https://reurl.cc/qvEG5N9F 42.79.184.196 台灣 10/30 10:53
馬英九稱「封存核四是為了重啟」　綠委痛批：侮辱人民智商 - 鏡週刊 Mirror Media
[圖]
前總統馬英九在任內因安全問題封存了核四電廠，但近日有民間團體提案重啟核四公投，卻獲得國民黨大力支持，讓綠營質疑前後態度自打嘴巴，馬英九昨（10月31日）出席活動時強調，他沒有騙人，因為當初封存核四就是為了要在適當的時候重啟，他認為「這個時候應該啟封了」。對此，民進黨立委洪申翰指出，馬英九當年解決不了 ...

 
→ WTF55665566: 核四當初就是一號機試運轉有安全疑慮，再加上福島核災，社會反核聲浪高漲馬英九才縮起來封存，現在又不認帳喔？10F 42.79.184.196 台灣 10/30 10:53
  事實證明任何安全疑慮都是民進黨的造謠
  馬英九封存只是因為被林義雄跟民進黨情緒勒索
→ rogudan: 好可怕，藍白會不會因為綠粉不吃屎，於是堅持把屎吃光光？！14F 223.139.254.163 台灣 10/30 10:53
→ WTF55665566: 然後別說馬桶啦 擁有三個核電廠的新北市長都馬主張反核 包含朱立倫根侯友宜 現在又不敢認了喔？XD16F 42.79.184.196 台灣 10/30 10:54
  少來啊，換國民黨執政一定不反核啦
  不然你下次投國民黨試試看啊
  有種民進黨直接蓋在台中啊，蓋核電廠又不是縣市長權責
→ rogudan: 現在實質反核的就是國民黨。這是事實19F 223.139.254.163 台灣 10/30 10:55
→ cc1plus: 社會反對就是絕食五小時聖人林義雄20F 1.162.64.106 台灣 10/30 10:57
推 sevenfeet: 歡迎加入反森崴雲豹,東方風能的行列21F 101.10.66.186 台灣 10/30 10:57
→ cc1plus: 至於國民黨內部也不少人支持核能
少數幾個表態模糊的就說是反核22F 1.162.64.106 台灣 10/30 10:58
→ rogudan: 不行，森威是泛藍綠電，藍白只反非藍白綠電，好獨佔市場24F 223.139.254.163 台灣 10/30 10:58
→ cc1plus: 青鳥讀書是真有罪
不過我現在支持青鳥站在習大大一方
不要核電廠
台灣儘量用天然氣26F 1.162.64.106 台灣 10/30 10:59
推 Dolphtw: 永和仔怪東怪西最後還是找不到民意支持的首長自己縣市蓋核電廠30F 61.71.133.73 台灣 10/30 11:00
  蓋核電廠不是縣市首長權責啊
  換藍白執政，就把核廢料場蓋在萬里礦區，跟蔡英文老家墓園
→ cc1plus: 感謝民進黨加速台灣被統一進度32F 1.162.64.106 台灣 10/30 11:00
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 10/30/2024 11:08:26
→ meatbear: 民進黨一直反核 反核四 上面還有綠畜不認啊33F 50.98.152.245 加拿大 10/30 11:08
推 oue: 你的是新聞 我看的是核四報告書
裡面提到耐震係數問題 你覺得哪個可信？35F 101.8.20.151 台灣 10/30 11:09
  民進黨的論述不可信，這是我的圭臬
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 10/30/2024 11:11:41
推 oue: 針對98年地質調查 在108年確認修改斷層資料37F 101.8.20.151 台灣 10/30 11:11
→ pemoney: 其實我很少看擁核的仇恨綠能政治人物除外他們仇視的都是火力發電加大啊38F 36.235.127.29 台灣 10/30 11:11
→ oue: 所以 耐震係數恐未達標 需進一步做地質調查40F 101.8.20.151 台灣 10/30 11:12
→ pemoney: 他們認為如果用火力當基仔那還不如核能而且碳稅下去火力可能˙比綠能還要貴41F 36.235.127.29 台灣 10/30 11:12
→ oue: 所以 你所謂的沒有問題 並沒提及這部分
但安全係數未達標 勢必得解決吧
還是你比較相信1968年的地質調查報告？
剛看你的回應 原來你認為地質調查是民進黨的事喔
也就是說 不符合您意願的 都是民進黨害的？斷層是民進黨害它變大的 換黨就會縮小XD43F 101.8.20.151 台灣 10/30 11:13
推 hamasakiayu: 應該是說就沒有一個官方報告指出
核四的安全性問題無法解決要廢除
這才是問題吧
地質調查後面也做過兩次
我也問過陳文山的說有活動斷層
為什麼不存在台灣公開的斷層資料上這麼多年了，陳教授的論文
台灣官學界不認可？50F 114.24.78.158 台灣 10/30 11:22
→ sevenfeet: 反森崴,雲豹,東方風能就對了！58F 101.10.66.186 台灣 10/30 11:25
推 oue: 我指的是那幾個原以為連續小斷層
但後來認定是連貫的大斷層 核四旁的
h大你說的好像是2013年的論點
但我說的是2021年的 條件不一樣吧
新的斷層結構認定 2019有會議通過了
所以2021的核四報告 有提到這件事
認為需要進一步調查 不然耐震係數恐不足59F 101.8.20.151 台灣 10/30 11:25
→ hamasakiayu: 你看2019年到現在幾年去了？
所以我很好奇啊，為啥沒有進展？
活斷層耶，根據法令政府有公告
的義務，但幾年過去了
陳教授主張的活斷層還是沒被公告
這事情也跟核電廠沒有主要關係了
我就納悶，這地質調查這麼難？
從陳教授發現到現在2024年了
也還沒有個確論66F 114.24.78.158 台灣 10/30 12:44

--
作者 waynecode 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄