回看板
Disp BBS
作者 ETTom (外星姆湯)
標題 Re: [新聞] 獨／控柯文哲性騷擾！璩美鳳還原現場親
時間 Tue Nov 12 17:23:15 2024

※ 引述《cocop0175 (2.98624)》之銘言：
: 今天柯文哲被指控性騷擾
: 八卦馬上就拿陳時中餐敘有妹子回擊
: 笑死了
: 妹子有跳出來說陳時中摸她手臂嗎？
: 有證人出來說陳時中言語性騷擾妹子嗎？
: 嘻嘻
: 小草知不知道啊？
: 只要妹子願意
: 陳時中當眾抓她奶子都可以啦XDDDDDDD
: 你們柯師傅
: 是在違反他人意願下
: 對他人實行性騷擾性侵害
: 嘻嘻
: 小草又要氣到冒煙了

其實我比較好奇的是，為什麼你們會相信璩。

先不說璩曾經蹭陳樹菊當乾媽被本人打臉，跟鏡周刊有商業合作的疑慮。

也不提男人都喜歡年輕貌美的通例，搞不好柯或者某些人的口味特別。


但光今天他貼的那個 line對話，

其實隨便找找有柯文哲 line的人就不攻自破了。

說話邏輯方式不提，日期斷斷續續不提。

line的名稱不一樣，頭像也不一樣，名稱可以改頭像應該不行吧。

真要弄也要弄像一點吧，詐騙都沒那麼懶了。

另外還有可能你們不會相信的民眾之聲，裏頭的主持人也有提到

璩在大選前還積極的要去參觀民眾黨總部，一點都不像是受到傷害的人。



當然可能會有人幫我帶上死忠草的帽子，

但我還是忍不住我的好奇，為什麼你們會相信這件事情阿？

我指的不是民進黨的支持者，而是相信這件事情的你們。

扣掉情感上你可能覺得他貪汙、高傲等等的，

但目前檯面上的證據和邏輯上來說的，

邏輯上到底有甚麼理由支持你們有很大的機會被打臉還堅信不疑阿？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.197 (臺灣)
※ 作者: ETTom 2024-11-12 17:23:15
※ 文章代碼(AID): #1dCnw5Vy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1731403397.A.7FC.html
推 carlkan: 只對話我也不信 但已經有證人啊1F 60.250.98.13 台灣 11/12 17:25

你可以去查查証人的過往紀錄，他的紀錄也挺...恩...需要保留態度這樣

噓 lordray1: 有人證陪同開記者會，有物證line 的圖片跟阿北用的一樣2F 1.200.150.129 台灣 11/12 17:25

就是 line圖片不一樣我才這樣問阿...

→ carlkan: 人家甚至說黃33也在場4F 60.250.98.13 台灣 11/12 17:25

如果黃33說他沒看見這樣的事，應該也沒人相信吧
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/12/2024 17:27:17
→ carlkan: 黃33現在龜著也不敢出來否認5F 60.250.98.13 台灣 11/12 17:25
噓 flybirdy: 好了啦 阿北2億美金都信的在哭喔6F 111.242.237.232 台灣 11/12 17:26
→ peisc: 你講的邏輯很多也套在綠的事情上7F 111.71.100.97 台灣 11/12 17:26
→ berserk: 紅白狗互咬的理由不重要啊 哪邊受傷都好8F 223.137.58.98 台灣 11/12 17:26
→ adort: 更新一下資訊好嗎9F 42.72.155.110 台灣 11/12 17:26
→ physi: 對話日期在2年前，埋梗要埋2年，不太可能10F 140.112.101.106 台灣 11/12 17:26
→ murray: 今天如果是璩單方面指控就算了，宣
昶有還出面證實他就在現場看到11F 101.10.64.227 台灣 11/12 17:27
噓 bubblebeauty: 你把宣董跟其他證人放哪裡？搞不好有監視器13F 1.200.31.90 台灣 11/12 17:27
推 wingdragon: 說這種謊太容易被拆穿，就看民眾黨敢不敢駁斥是謠言15F 49.217.203.145 台灣 11/12 17:27
→ aragorn747: 你有沒有想過民眾畜牲堂一天都沒質疑帳號真假問題 就代表高機率那就是柯畜牲都帳號17F 101.10.46.68 台灣 11/12 17:27

有民眾黨的人出來質疑反駁，所以我才知道柯的line頭貼長怎樣阿...

不是沒有，可能是你不知道而已

噓 pponywong: 假老二都信了20F 125.227.176.50 台灣 11/12 17:27
推 andymi: 宣董不是我們自己人嗎？我們小草也不信嗎21F 39.14.0.77 台灣 11/12 17:28

他爸的政治立場不一定和他一樣，就跟我和我媽的政治立場也不一樣
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/12/2024 17:29:56
→ AhirunoSora: 有證人、民眾黨不敢反駁，當時在場的怎麼不出來幫柯文哲說話22F 42.73.161.120 台灣 11/12 17:28
推 sepzako: 狗猖造謠慣犯 雜草還不是信牠信得跟什麼一樣24F 27.52.220.106 台灣 11/12 17:28

你說的造謠慣犯是指那個指出 如興、台鹽綠能 有弊案的那個人嗎？

附帶一提，如興和台鹽綠能弊案的主嫌都棄保潛逃了喔...

推 nicowang: 美鳳姐在我的記憶裡只有非常光碟的演出26F 123.240.160.39 台灣 11/12 17:29
→ brella: 豬哥也能護航喔27F 101.9.188.5 台灣 11/12 17:29
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/12/2024 17:31:23
噓 bubblebeauty: 提告啊，五個證人去法院作證，看要不要法院認證28F 1.200.31.90 台灣 11/12 17:30
→ nicowang: 民眾黨有請她去提申訴，她支支吾吾說要再看看30F 123.240.160.39 台灣 11/12 17:30
→ aragorn747: 那你可以公佈啊32F 101.10.46.68 台灣 11/12 17:30
推 rwhung: 我不太信璩，但宣昶有都跳出來證實了33F 114.40.53.193 台灣 11/12 17:31
噓 PureAnSimple: 粉不要一直吸就會信了  到底多純？34F 122.100.112.240 台灣 11/12 17:31
噓 bubblebeauty: 不爽可以告宣董啊，罵他造謠啊，宣董等你們回應35F 1.200.31.90 台灣 11/12 17:32
推 a1277034: 奶大就是正義，真的很大37F 114.45.147.130 台灣 11/12 17:32
推 rwhung:  #1dCmf_to  他們父子的政治立場那裡不一樣？38F 114.40.53.193 台灣 11/12 17:33
[舊聞] 代宣明智出席挺柯餐敘喊藍白合　宣昶有： - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
作者: rwhung (畫一隻雞) 1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※  2.來源︰ ETtoday新聞雲

看了一下，我承認這是我的認知錯誤，我以為他們是不同立場的

感謝你提供這個資訊給我

噓 dritcritx: 可以不信啊 頂多被政黑人當白痴看而已40F 1.163.43.211 台灣 11/12 17:34
噓 twohome: 這算番外篇，期待法院認證豬哥41F 111.82.109.45 台灣 11/12 17:34
→ rwhung: 當時他們都是在促成藍白合的42F 114.40.53.193 台灣 11/12 17:34
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 11/12/2024 17:40:43
噓 meredith001: 宣董兒子都出來當證人了 你說呢43F 218.172.65.201 台灣 11/12 17:40
推 show9202: 消滅第三勢力是要務，兩大黨的共同利益笑死，2016後政黑人有腦嗎44F 49.215.154.201 台灣 11/12 17:40
噓 qwerbote: 老子柯黑，貪污舔共以外的花邊小事沒必要理，聚焦貪污舔共就好46F 27.51.2.127 台灣 11/12 17:52
推 ailurknight: 你以為政黑版,其實是柯黑版,沒理智的48F 220.141.98.1 台灣 11/12 17:54
→ aragorn747: 所以你要公佈了沒
登入7201 不要發文不但沒邏輯還要造謠哦 快點公佈 至少可以平反你不是造謠49F 101.10.46.68 台灣 11/12 18:08
噓 rrggyy1225: 蹭陳樹菊被打亂有怎麼樣嗎？ 你以為柯蹭沒被打臉過嗎？
就是因為很容易拆穿，如果沒被拆穿，那就是真的53F 223.137.153.123 台灣 11/12 19:06

--
作者 ETTom 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄