作者 lono (lono)
標題 Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊
時間 Mon Nov 18 15:33:47 2024


這篇太瞎了吧?

: 你貼這個要打臉啥?
: 大法官解釋 釋字第710號
: 一、大陸地區人民之法地位較為特殊
: 大陸地區人民依憲法增修條文既非外國人、又非本國人(不具中華民國國籍)、亦非無

: 籍人,故其自由權利之保障與限制,無法立即與本國人或外國人一概而論。
: 你知道這個早有釋憲過嗎?
: 不是非外國人就是本國人了
: 他這個叫非本國人 非外國人 又非無國籍之人
: 看到非無國籍之人了嗎
: 就代表了他還有別的國籍阿
: 也就是現在在吵的雙重國籍

https://i.imgur.com/0FJyGBh.jpeg
[圖]
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310891

 

win8719把陳春生大法官的不同意見書當成是釋憲結果
釋字710根本沒有這一段
這是陳春生大法官的個人意見
沒有法律效力



※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: : 熱騰騰的上個月最新判決
: : 裁判字號:
: : 最高法院 113 年度台非字第 181 號刑事判決
: : 裁判日期:
: : 民國 113 年 10 月 30 日
: : 主  文
: : 原判決關於諭知「並於刑之執行完畢或赦免後,驅逐出境」部分
: : 撤銷。
: : 理  由
: : 一、非常上訴理由稱:「一、按判決不適用法則或適用不當者,為違背法令。刑事訴

: : 第378條定有明文。又刑法第95條規定外國人受有期徒刑以上刑之宣告者,得於刑之
執?
: : 完畢或赦免後,驅逐出境者,應僅限於外國人始有該條之適用。(最高法院112年度台

: : 第1828號判決意旨參照)。二、經查被告麥皓淦為香港地區人民(見警卷第13頁筆錄
、?
: : 33頁中華民國臺灣地區入出境許可證),並非外國人,是否強制出境,應移由內政部

: : 署本於權責及相關法律處理,而非逕依刑法第95條規定予以驅逐出境。原判決未察,

: : 判決適用法則不當之違背法令情形。案經確定且於被告不利,應依刑事訴訟法第441
條?
: : 第443條提起非常上訴,以資糾正及救濟。」等語。
: : 二、本院按:判決不適用法則或適用不當者,為違背法令,刑事訴訟法第378條定有
明?
: : 。又刑法第95條規定外國人受有期徒刑以上刑之宣告者,得於刑之執行完畢或赦免後

: : 逐出境者,應僅限於外國人始有該條之適用。再臺灣地區以外之大陸、香港、澳門等

: : 人民之相關入出境管理,我國係以臺灣地區與大陸地區人民關係條例及香港澳門關係

: : 另予規範,而非視之為外國人。
: : 哈哈想要用刑法95條驅逐香港人被法院打臉
: : 因為香港人並非外國人
: : 你們政黑綠畜臉真的他媽有夠腫
: 你貼這個要打臉啥?
: 大法官解釋 釋字第710號
: 一、大陸地區人民之法地位較為特殊
: 大陸地區人民依憲法增修條文既非外國人、又非本國人(不具中華民國國籍)、亦非無

: 籍人,故其自由權利之保障與限制,無法立即與本國人或外國人一概而論。
: 你知道這個早有釋憲過嗎?
: 不是非外國人就是本國人了
: 他這個叫非本國人 非外國人 又非無國籍之人
: 看到非無國籍之人了嗎
: 就代表了他還有別的國籍阿
: 也就是現在在吵的雙重國籍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.62 (臺灣)
※ 作者: lono 2024-11-18 15:33:47
※ 文章代碼(AID): #1dEktT3w (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1731915229.A.0FA.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊
11-18 15:33 lono
KONAMI: 8719不意外啦1F 101.9.64.169 台灣 11/18 15:35
noway: 糗2F 112.78.71.195 台灣 11/18 15:36
m82: 等等,陳春生??? 翁大上人的老公陳春生????看來他們夫妻對彼此國籍的認知不太一樣呢
媒體也很貼心的不去堵他老公麥3F 114.32.166.232 台灣 11/18 15:52
aponla: 裝死不敢回這篇,以前好像也碰過某個塔綠班拿釋憲題目當釋憲結果來吵的,這群人都這種水準6F 101.12.19.62 台灣 11/18 16:09

--
作者 lono 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄