作者 win8719 (win8719)標題 Re: [討論] 不到台灣島不知道文革還在搞時間 Mon Dec 9 15:33:57 2024
※ 引述《lono (lono)》之銘言：
: 不到北京不知道自己官小
: 不到上海不知道自己錢少
: 不到海南島不知道自己身體不好
: 不到台灣島不知道文革還在搞
: 「我們叫壞分子上台跪著」：一個村書記眼中，通往文化大革命的「四清運動」
: 最後一清，則是要肅清成分。因為有部分地主和富農的子女，已經潛入黨內，或是藉著和
: 農村幹部建立關係而得到了失去已久的權力。
: 再發動農民去揭發公社幹部所犯的些微疏失。在『鬥爭』的這個階段，幹部被群眾押到講
: 台上接受審判，農民則一一向前指認罪證。
: https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/390/article/12792
: 幹你娘搞什麼文革
話說你在搞啥文革阿
台灣是自由民主國家阿
一個網紅當然會有反對者跟支持者阿
你是不是再限制反對者不能發聲阿
你到底在搞啥文革阿
只要你還能發聲的話就不是文革
但是你確要限制別人對他反對的事情發聲才是真的在搞文革
你好可怕啊~把中共那一套學得滿滿的
我可以做事~但是你不能反對我~我不管你爽不爽
你反對我就是沒有民主自由是文革
結果其實你就是在限制別人的民主自由搞文革
幹怎一堆人喊這民主自由對別人限制搞文革阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.51.198 (臺灣)
※ 作者: win8719 2024-12-09 15:33:57
※ 文章代碼(AID): #1dLfrd30 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1733729639.A.0C0.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 不到台灣島不知道文革還在搞
12-09 15:33 win8719
※ 編輯: win8719 (114.44.51.198 臺灣), 12/09/2024 15:34:31
推 macrose: 限制別人的自由不是搞文革
文革最具體的表現，還是在批鬥上
限制自由頂多只是獨裁而已
批鬥是公然的、全面的否定你做為一個人的1F 114.37.19.169 台灣 12/09 15:36
批鬥也不是文革~只要雙方都沒限制互相批評都是自由的
你要限制一方自由才有辦法產生文革
※ 編輯: win8719 (114.44.51.198 臺灣), 12/09/2024 15:38:48
→ macrose: 價值，再加上用鐵拳逼你否定你自己5F 114.37.19.169 台灣 12/09 15:38
就不舉台灣了~政治都互相在批鬥~難道是文革嗎?
美國總統選舉也是互相在批鬥所以是文革嗎?
不是我批評你就是文革了
自由的世界互相批鬥嘴炮才是正常的好嗎
推 CavendishJr: 限制自由怎麼就會是獨裁....民主國家又沒有不能限制，是要看情況6F 27.53.253.2 台灣 12/09 15:38
→ bluenan: 支那沒有要聽實話講道理的，直接幹這群垃圾全家比較快8F 123.252.55.38 台灣 12/09 15:38
※ 編輯: win8719 (114.44.51.198 臺灣), 12/09/2024 15:39:50
→ CavendishJr: 而且文革是會把人抓出來批鬥的，哪裡沒限制自由10F 27.53.253.2 台灣 12/09 15:39
※ 編輯: win8719 (114.44.51.198 臺灣), 12/09/2024 15:40:41
→ macrose: 痾...正常的批評、批判，跟批鬥，是有相當大的不同的12F 114.37.19.169 台灣 12/09 15:40
你先定義一下啥叫批鬥 啥叫正常批評好嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.51.198 臺灣), 12/09/2024 15:41:02
→ macrose: 我相信沒人會把"批鬥"當一個正常社會裡會14F 114.37.19.169 台灣 12/09 15:41
→ CavendishJr: 把人抓出來帶帽子給一大群人批鬥，很明顯了吧XD15F 27.53.253.2 台灣 12/09 15:41
→ macrose: 發生的事17F 114.37.19.169 台灣 12/09 15:41
→ win8719: 我們先定義一下啥叫"批鬥"
我只知道文革的發生一定要限制自由18F 114.44.51.198 台灣 12/09 15:41
→ macrose: 你可以直接google啊，這有啥好定義的20F 114.37.19.169 台灣 12/09 15:42
→ win8719: 我跟你理解的批鬥不一樣啊
所以我想看你的理解釋啥21F 114.44.51.198 台灣 12/09 15:42
→ macrose: 任何獨裁政權都可以限制你的自由
但全世界應該只有中國共產黨搞過以國家為單位的批鬥行為
批判跟批評都是中性的用詞，批鬥則是負面用詞23F 114.37.19.169 台灣 12/09 15:44
→ win8719: 恩然後了?28F 114.44.51.198 台灣 12/09 15:46
→ macrose: 是人類歷史上作過最為惡劣的行徑之一29F 114.37.19.169 台灣 12/09 15:46
→ win8719: 所以可以解釋你認為的批鬥是啥嗎?30F 114.44.51.198 台灣 12/09 15:46
→ macrose: 是要然後啥?我的觀點沒有變啊31F 114.37.19.169 台灣 12/09 15:46
→ win8719: 你說了一大段話32F 114.44.51.198 台灣 12/09 15:46
→ macrose: 你直接點維基查一下就好啦33F 114.37.19.169 台灣 12/09 15:47
→ win8719: 我還是不知道你的批鬥是啥
我查了阿
但是他說的可能不一樣啊
我是問你的觀點34F 114.44.51.198 台灣 12/09 15:47
→ macrose: 文化大革命的代表性作為是"批鬥"38F 114.37.19.169 台灣 12/09 15:47
→ win8719: 所以你的批鬥到底是啥行為39F 114.44.51.198 台灣 12/09 15:47
→ macrose: 而不是三小限制自由，就這樣40F 114.37.19.169 台灣 12/09 15:47
→ win8719: 你說了一大段話還是沒有說出你的觀點
所以你說了一大段~沒解釋批鬥的觀點?
文化大革命是批鬥+自由限制另一方不能反擊才形成的
單純批鬥不可能發生文革41F 114.44.51.198 台灣 12/09 15:47
→ macrose: 針對一個歷史上發生過，可受公評，有明確指向性的用詞，到底需要我啥觀點???46F 114.37.19.169 台灣 12/09 15:50
推 meredith001: 支那邏輯一直很神奇 講話太智障被打臉就說沒言論自由 好幾隻五毛都這樣 不知道是不是教戰手冊這樣教的48F 114.137.235.30 台灣 12/09 15:50
→ win8719: 因為你說的不對阿
單純批鬥根本不可能形成文革阿
可理解為讓公衆對某些違反既定思想者所開展的「批判」加「鬥爭」
這是google出來的意思喔
批判加鬥爭~在台灣統獨議體不是都互相批評跟鬥爭嗎
難道台灣被兩方文革?
說到歷史發生你要把所有因素的都加起來好嗎~不是發生因素有abc才會產生的東西~你只說a~但是那件事情沒有bc是無法發生的文革是只准左派說話~右派閉嘴去死的說話把你關起來限制你自由才會發生了51F 114.44.51.198 台灣 12/09 15:50
→ killverybig: 你426不是已經習慣了嗎 笑死64F 223.138.51.210 台灣 12/09 16:06
推 hulu63: 所以稱呼人”蔡母豬”之類的言論是批評還是批鬥？如果不算是批鬥的話現在台灣應該沒有所謂的批鬥啦。65F 42.73.149.228 台灣 12/09 16:18
--