作者
標題 Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論
時間 Wed Dec 25 03:42:40 2024
標題 Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論
時間 Wed Dec 25 03:42:40 2024
※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言：
: 如果憲訴法造成憲法法庭被癱瘓
: 那麼就沒人能宣布行政院長違憲
: 如果行政院長不附屬憲訴法
: 憲法法庭就不會被癱瘓
: 那有可能憲法法庭宣告不通過憲訴法違憲嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
由於內閣制國家實權者為閣揆
虛位元首雖名義上公布法令任命文官
惟仍需要實際掌權者負責
所以才會要求真正權力者副署以示負責
我國立憲之初便以內閣制為方向
才會引入副署制度
閣揆為國會多數黨產生
對於國會通過的法令只有接受與辭職
所以副署是義務 不想副署就滾蛋
在目前我國情形
行政院長顯然不是真正權力者
其任免完全看總統高興
解釋上應不再有副署的必要
副署也只是一個形式
行政院長不得拒絕
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2639.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.195.115 (臺灣)
※ 作者: Lawleit 2024-12-25 03:42:40
※ 文章代碼(AID): #1dQmwokH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1735069362.A.B91.html
噓 : 形式wwwwwwwwwwwww
自己套不存在的法條 然後說我可以自己創造不存在的憲法 你就要聽我的自己滾 好了啦妄想就滾去夢裡面去說 哈哈哈哈!1F 210.209.164.247 台灣 12/25 03:49
自己套不存在的法條 然後說我可以自己創造不存在的憲法 你就要聽我的自己滾 好了啦妄想就滾去夢裡面去說 哈哈哈哈!1F 210.209.164.247 台灣 12/25 03:49
推 : 形式? 那就不會是須經行政院院長之副署,而是行政院院長應副署才是.而且你是不是5F 141.217.195.161 美國 12/25 03:53
噓 : 我國是超級總統制7F 223.143.224.2 台灣 12/25 03:54
→ : 誤會甚麼了,總統可以任命行政院長,但沒辦法把他直接免職. 要也是要由立法院提不信任案叫他下來.8F 141.217.195.161 美國 12/25 03:54
前大法官湯德宗說憲法增修條文補足
總統可以免職行政院長的權力
噓 : 就說這些東西一個個都是法盲 現在立法院能玩的只剩下倒閣了 而且還是自己造成的
連釋憲這招都沒辦法用了 哈哈哈哈!11F 210.209.164.247 台灣 12/25 03:56
連釋憲這招都沒辦法用了 哈哈哈哈!11F 210.209.164.247 台灣 12/25 03:56
→ : 照現行憲法,他就是可以不提覆議也不副署有問題? 找憲法法庭解釋.14F 141.217.195.161 美國 12/25 03:56
推 : 沒發現不副署都是政黑再講而已嗎，民進黨黨團根本不敢這樣講16F 101.12.19.89 台灣 12/25 03:57
→ : 兩黨都心照不宣呀,畢竟這是最後手段.先告知可能會這樣. 那還沒發生前還可以協商18F 141.217.195.161 美國 12/25 03:59
噓 : 不得拒絕的法令在哪...直接倒閣重選，藍白過220F 71.209.211.24 美國 12/25 04:01
→ : 而且行政院長不副署也不是第一次了21F 141.217.195.161 美國 12/25 04:01
※ 編輯: Lawleit (101.9.195.115 臺灣), 12/25/2024 04:05:17噓 : 正常來說倒閣是執政黨會怕的
也是在野拿來威脅的最後手段
除非…在野黨的名聲真的很臭…22F 122.100.68.199 台灣 12/25 04:11
也是在野拿來威脅的最後手段
除非…在野黨的名聲真的很臭…22F 122.100.68.199 台灣 12/25 04:11
推 : 中華民國憲法增修條文那一條寫到總統可以25F 141.217.195.161 美國 12/25 04:13
→ : 那就是民主的機制了
“幾個爛的選一個最好的”
如果在野黨覺得執政黨爛
倒閣之後人民又不願意給在野黨機會那只能證明在野黨更爛 讓人民更不屑26F 122.100.68.199 台灣 12/25 04:13
“幾個爛的選一個最好的”
如果在野黨覺得執政黨爛
倒閣之後人民又不願意給在野黨機會那只能證明在野黨更爛 讓人民更不屑26F 122.100.68.199 台灣 12/25 04:13
→ : 免職行政院長?32F 141.217.195.161 美國 12/25 04:13
https://youtu.be/p7Btxx3-iG0?t=58m
→ : 在野黨先重拾自己的民意基礎吧33F 122.100.68.199 台灣 12/25 04:13
→ : 怪東怪西最後不就怪到人民頭上
那豈不是跟柯文哲一樣
輸了怪選民
在民主國家輸了怪選民的人基本上政治前途是一片黑暗35F 122.100.68.199 台灣 12/25 04:14
那豈不是跟柯文哲一樣
輸了怪選民
在民主國家輸了怪選民的人基本上政治前途是一片黑暗35F 122.100.68.199 台灣 12/25 04:14
噓 : 共三小，不要自己想像好嗎？法條都寫在那，念個書很難？40F 73.100.249.69 美國 12/25 04:36
※ 編輯: Lawleit (101.9.195.115 臺灣), 12/25/2024 04:42:35推 : 憲法還規定賴皮可以戒嚴把藍白抓走把法律修回來42F 1.161.55.174 台灣 12/25 04:48
→ : 而且我們不是內閣制…44F 122.100.68.199 台灣 12/25 04:59
推 : 他講的是副署的例外情形,沒說可以任免行政院長.
恩的確是可以叫行政院長滾蛋,但是行政院不副署也不複議,也沒有規定總統一定要免職他.那如此一來試問立法院要如何處置?45F 141.217.195.161 美國 12/25 05:07
恩的確是可以叫行政院長滾蛋,但是行政院不副署也不複議,也沒有規定總統一定要免職他.那如此一來試問立法院要如何處置?45F 141.217.195.161 美國 12/25 05:07
推 : 這就變總統跟行政院的問題啊立法院幹嘛處理看他們在那邊耍猴戲就好50F 1.161.55.174 台灣 12/25 05:27
推 : 他們就不處理呀,反正急的是等發布的立法院不是嗎?52F 141.217.195.161 美國 12/25 05:31
--