作者
標題 [討論] 好奇北檢這樣寫的原因
時間 Fri Dec 27 21:42:21 2024
標題 [討論] 好奇北檢這樣寫的原因
時間 Fri Dec 27 21:42:21 2024
我想大家都有看到裡面有寫到一段於111年10月19日-至同年11月1日間之某時某地，親自
收受沈O京交付之現金1500萬元賄款
好奇的點有幾個
1.為什麼是這個時間區間？錢有沒有保存日期，然後既然有指定區間是不是應該會有相關
佐證推斷？
2. 裡面寫是柯親收沈交付的1500萬元，既然不知道地點跟時間，表示被拍到的機率很低
，也沒有敘述有第三人者慈存在，表示只要現場應該只有柯沈兩人，可是目前柯沈又不承
認，北檢是怎麼推敲出是柯親自收錢沈交付的錢？
，也沒有敘述有第三人者慈存在，表示只要現場應該只有柯沈兩人，可是目前柯沈又不承
認，北檢是怎麼推敲出是柯親自收錢沈交付的錢？
怎麼不可能是柯的下屬與沈的下屬收的？或是其他可能？
以上兩點有人知道北檢是用什麼東西來佐證這個論點的？
以上兩點有人知道北檢是用什麼東西來佐證這個論點的？
我看很多人說是那個excel 上面寫的1500 小沈+沈在那段期間有提款動作所以做出的推論
不過光憑這兩點檢察官
怎麼會寫出是柯親收沈交付的1500萬?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.75.29 (臺灣)
※ 作者: snakei14702 2024-12-27 21:42:21
※ 文章代碼(AID): #1dRgw_5h (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1735306943.A.16B.html
→ : 我也只能猜著回答你 沒意義1F 1.173.166.241 台灣 12/27 21:43
推 : 每個送錢的證人，收的方式柯能都一樣啊嘻嘻2F 122.116.147.63 台灣 12/27 21:43
→ : 只能說 細節應該在證詞 目前外界還看不到4F 1.173.166.241 台灣 12/27 21:43
推 : 我也不懂起訴書硬要這條的意義在哪5F 180.217.5.4 台灣 12/27 21:43
推 : 1500不重要了6F 111.250.145.7 台灣 12/27 21:44
→ : 告訴大家嘿我們有掌握到旦掌握的不夠這樣?7F 180.217.5.4 台灣 12/27 21:44
→ : 1500是開頭，雅虎210跟其他送錢就可以定罪了8F 111.250.145.7 台灣 12/27 21:45
推 : 上法院可能就知道了10F 111.254.89.241 台灣 12/27 21:45
→ : 因為沒有確定時間點 會被柯律師反殺11F 49.216.91.210 台灣 12/27 21:45
→ : 妙天跟交朋友的都是一卡皮箱 嘻嘻13F 122.116.147.63 台灣 12/27 21:46
→ : 可能是在引蛇出洞14F 111.254.89.241 台灣 12/27 21:46
推 : 我覺得是唬爛的
他們只是要硬講一個時間段而已，讓事情看起來比較具體15F 101.9.136.10 台灣 12/27 21:46
他們只是要硬講一個時間段而已，讓事情看起來比較具體15F 101.9.136.10 台灣 12/27 21:46
推 : 有個簡訊跟excel紀錄推斷出來的18F 125.231.138.248 台灣 12/27 21:47
→ : 就像1500下午三點被反殺19F 49.216.91.210 台灣 12/27 21:47
→ : 之前鏡檢是說有人證
1. 鏡檢唬爛 2. 北檢藏證據20F 36.229.196.141 台灣 12/27 21:48
1. 鏡檢唬爛 2. 北檢藏證據20F 36.229.196.141 台灣 12/27 21:48
→ : KONAMI說檢察官唬爛22F 111.254.89.241 台灣 12/27 21:50
→ : 1雖然可能性比較大 但不能完全排除223F 36.229.196.141 台灣 12/27 21:50
推 : 小說24F 180.217.116.203 台灣 12/27 21:50
→ : "假設"是2的話 我猜是林鼎峰25F 36.229.196.141 台灣 12/27 21:50
推 : 猜的26F 180.217.231.42 台灣 12/27 21:52
推 : 基本上這個就是沒有證據硬要凹出來湊數27F 114.25.8.42 台灣 12/27 21:54
→ : 天底下說書的差不多就這樣28F 1.163.214.71 台灣 12/27 21:55
→ : 因為鳥不會思考，鳥會信，很好操縱29F 223.136.75.40 台灣 12/27 21:58
→ : 這句話的前面有時間30F 39.14.1.103 台灣 12/27 22:02
推 : 明明起訴書就有寫了，檢調理由有2個，一個從沈慶京領出1600萬的時間點、柯文哲key入EXCEL的時間點，就是11天內的某一天，現在好笑的是有100萬給誰了31F 118.233.3.206 台灣 12/27 22:06
推 : 有沒有可能是沒有證據只能寫親收，
就是也不知道誰收的，所以出來還吃
花生米。35F 42.79.129.24 台灣 12/27 22:10
就是也不知道誰收的，所以出來還吃
花生米。35F 42.79.129.24 台灣 12/27 22:10
→ : 起訴書QA版也有寫
https://bit.ly/3VYY4KT
Q2就有回答了
當然是推論辦案，要吃法官心證38F 118.233.3.206 台灣 12/27 22:11
https://bit.ly/3VYY4KT
Q2就有回答了
當然是推論辦案，要吃法官心證38F 118.233.3.206 台灣 12/27 22:11
推 : 因為他們就只抓出那段期間 小沈秘書領了一筆1600萬 剛好跟1500萬最接近42F 118.150.232.27 台灣 12/27 22:19
推 : 11天內的某一天wwwww 第一次看到起訴書用這麼白癡的寫法wwww
這到時候會被法官電的很慘44F 180.217.116.203 台灣 12/27 22:20
這到時候會被法官電的很慘44F 180.217.116.203 台灣 12/27 22:20
推 : 他分好幾次領款的
永豐的帳戶有47F 36.238.146.102 台灣 12/27 22:21
永豐的帳戶有47F 36.238.146.102 台灣 12/27 22:21
推 : 法官要遵守罪疑唯輕原則 你連個日期都寫不清楚 到底要法官怎判？
不夠明確的犯罪事實 法官是沒辦法判的49F 180.217.116.203 台灣 12/27 22:22
不夠明確的犯罪事實 法官是沒辦法判的49F 180.217.116.203 台灣 12/27 22:22
推 : 被電不被採納也無所謂啊，前面210萬前金已經確定要吃收賄罪了，有沒有這筆1500萬也沒差
已經收210萬，有沒有收1500萬，還是後面曝出幾千萬，都逃不了10年以上重罪，只差在國庫最後能充公多少錢而已
我也不知道憨草在高潮什麼？可能都沒看起訴書吧XD52F 118.233.3.206 台灣 12/27 22:24
已經收210萬，有沒有收1500萬，還是後面曝出幾千萬，都逃不了10年以上重罪，只差在國庫最後能充公多少錢而已
我也不知道憨草在高潮什麼？可能都沒看起訴書吧XD52F 118.233.3.206 台灣 12/27 22:24
推 : 我比較好奇過往刑事案件，對於事實的推論，很多少是像這樣用某時與某地？如果有，法官有採信的案例嗎？60F 114.137.253.255 台灣 12/27 22:27
→ : 京華案有四罪是吃定了63F 118.233.3.206 台灣 12/27 22:27
推 : 小草看來很少看起訴書啊64F 180.218.232.43 台灣 12/27 22:32
![[圖]](https://i.imgur.com/Etme4nb.jpeg)
→ : 關鍵是有沒有收到錢啦 某時地是可以的但目前證據無法直接證明錢真的有進來67F 36.229.196.141 台灣 12/27 23:04
推 : 請看完整版的起訴書69F 1.200.141.228 台灣 12/27 23:06
→ : 簡單講如果有寫就代表有錢 那時樂是?70F 36.229.196.141 台灣 12/27 23:06
→ : 公開的超級精簡71F 1.200.141.228 台灣 12/27 23:07
→ : 但很奇怪吧 要精簡也不會在關鍵1500省略官方QA也沒提到別的證據了
有一個可能性我瞎猜 某事/人證涉他案72F 36.229.196.141 台灣 12/27 23:08
有一個可能性我瞎猜 某事/人證涉他案72F 36.229.196.141 台灣 12/27 23:08
→ : 就算小草沒看法官總有看吧？最後顯然也沒說服法官啊75F 101.12.112.76 台灣 12/27 23:29
--