回看板
Disp BBS
作者 HCKuooo (KU1000CHOW)
標題 熱狗在薔薔節目談抄襲
時間 Wed Dec 20 01:58:08 2023


https://youtu.be/Cx1tgATWx_U?si=A1rPt1m4naB_UWdN

時間大約10：30開始

我不是想討論之前兩方中間溝通的對錯
而是聽到熱狗提到一個概念
他的歌很多靈感來自讀的書，看過的東西
所以他舉例差不多先生的靈感就是來自胡適的書

我看到這邊頓時對這個事件有了不同的想法，撇除掉法律上胡適的差不多先生傳可能不在法律保護的期限內
那因為接觸到一個創作而有了靈感去做其他創作，這樣算抄嗎？

或者說，假設我從比方說蔡康永的“說話之道”得到靈感寫了一篇文章或是一首歌，我一定要先通知他才能發嗎
到底什麼程度會踩到線
是看比例原則嗎，還是說做這件事人的知名度
又或是原作者自由心證

撇除掉對雙方看不爽的論點，大家是怎麼想的
（比如原作者老害這類很句點別人的話）

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202_B.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.112.45 (臺灣)
※ 作者: HCKuooo 2023-12-20 01:58:08
※ 文章代碼(AID): #1bWTcoSh (Hip-Hop)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1703008690.A.72B.html
推 SweetRice: 要學神仙 駕鶴飛仙 點石成金 妙不可言
差不多就寫論文的那一套1F 12/20 02:15
→ lmichaelv2: 那馬師太狠抄蒲松齡抄70%3F 12/20 02:37
那有被罵嗎
噓 thugd5566: 一下說自身經驗 被抓抄襲 又說以前郵箱翻到的4F 12/20 02:53
噓 brian900530: 有人說不能接樓下房客的概念嗎 沒有啊 你讀過你就寫啊 問題是房客的情節也大同小異還好意思說自己不是抄襲 OG就這？5F 12/20 04:15
推 Marshuman: 講最簡單的 沒抄幹嘛談授權8F 12/20 05:05
推 ss880509: 你的房客跟人家幾乎一模一樣，最後punchline還直接抄
狗哥夠real9F 12/20 05:09
推 h24021121: 我是資深狗粉，但最後一段 一字不漏全部一樣，且整個概念架構也完全一樣，並且沒有特別註明來源，那就是毫無懸念的抄襲啊，可以用自己的話 或是換個方式表達，但事實上就是沒有啊。但熱狗也勇於承認錯誤 我也相信不是故意的 誰會拿自己的名聲開玩笑 只是後來在溝通上出了問題，朱那邊不相信熱狗不知道這段文字是出自朱的作品，不願退讓的話也沒辦法了。11F 12/20 06:18
我覺得整件事情是，朱老師已經感受到不被尊重了，熱狗這邊不能因為道歉過就覺得事情一定要揭過，既然他自己都承認有錯，站在挨罵一下就好，有些旁人硬要用火爆的言詞看起來就很不合理，也會讓其他人更加反感
推 mcbirdy: 平庸的豬18F 12/20 08:03
噓 Sunlin30: 可是你說是你的親身經歷欸19F 12/20 08:14
前後說法不一真的不妥，其實可以很簡單的為他的行為找一個邏輯（非藉口），但就是會降低別人的信任
噓 mailman: 好像沒讀書的人20F 12/20 08:15
噓 ccccccccccc: 好了啦親身經歷21F 12/20 08:21
推 doyeewuer: 平庸的豬22F 12/20 08:45
推 andre9: 說不過23F 12/20 09:07
推 Elmo: 可是最後面完全一樣欸 好歹改編24F 12/20 09:10
推 ig49999: 別再學林智堅硬凹了好嗎25F 12/20 09:14
→ HCKuooo: 所以就是比例原則摟
因為差不多先生只用了這個詞跟概念所以比較不會被說閒話那這樣在界定熱狗的做法是錯誤的情況下，節錄一個創作的一個橋段或一句話到作品裡面需要跟本人說嗎，這樣算不算二次創作
大部分的各位應該都比我懂嘻哈，那熱狗說的取樣文化又該怎說，一樣是比例原則嗎26F 12/20 09:33
※ 編輯: HCKuooo (111.253.63.192 臺灣), 12/20/2023 09:34:40
※ 編輯: HCKuooo (111.253.63.192 臺灣), 12/20/2023 09:43:32
※ 編輯: HCKuooo (111.253.63.192 臺灣), 12/20/2023 09:44:38
推 ClownT: 其實現實中根本沒人在乎這件事 也確實不是什麼大事
但就有人一直在炒33F 12/20 09:51
→ SweetRice: 你說的除了會在法律上構成抄襲的範圍之外 其他比例原則什麼的都有點太細了
每個人心裡的裁量不同 但你抄的多了攻擊的人也會慢慢變多 可以不用糾結在這個沒有答案的問題35F 12/20 09:57
確實，簡單來說就是觀感問題吧，而且隨著事情的發酵跟各自的處理方式也會讓本來還好的問題越來越嚴重
推 ccccccccccc: 饒舌歌手抄襲 #不是什麼大事39F 12/20 10:01
推 jboy: 就人設崩壞,最愛罵別人faker的人抄襲別人然後說是自己經歷40F 12/20 10:08
推 mailman: 熱狗要是有理 這首歌就不用重寫了41F 12/20 10:17
看到前幾樓有人說後面幾乎整段都抄，我也不覺得有理
其實今天就算狗哥沒有事前取得授權，只要把其中的敘事手法跟房客的經歷換一下看起來就不會這麼難看了吧（？）
噓 hung4ni: 好了啦 這樣怎麼挺42F 12/20 10:19
噓 TheRoots: 真的超好意思的欸狗哥43F 12/20 10:28
※ 編輯: HCKuooo (111.253.63.192 臺灣), 12/20/2023 10:44:28
噓 ouryouth: 因為這一段狗哥的處理 直接狗粉轉狗殺隊==44F 12/20 10:47
要愛護動物捏
※ 編輯: HCKuooo (111.253.63.192 臺灣), 12/20/2023 10:48:48
※ 編輯: HCKuooo (111.253.63.192 臺灣), 12/20/2023 10:49:12
推 k45446123: 重點不在看完靈感寫出的文章或歌曲 是在營利好嗎 先去懂著作權法
當然單以營利與否來講有沒有侵權也過於籠統 最主要還是原著作權人有沒有受到侵害45F 12/20 11:01
推 YeezyBoost: 大支的人人過聖誕開頭也是抄網路文章啊 熱狗一開始也以為他那篇是網路文章啊 這根本沒什麼 後續雙方在談處理有點醜就是了49F 12/20 11:45
推 TANGsoup: 叫你寫讀書心得不是內文抄一遍欸52F 12/20 12:11
→ ccccccccccc: 大支有說那些內容是自己想的嗎？53F 12/20 12:25
噓 SheenaRingo0: 致敬明講的話真的還好 但吹說自己親身經歷=意思是自己原創想到的故事 這樣等於是抄襲還想假裝自己是原創欸54F 12/20 12:44
推 ken2003611: 多說無益，最後像小學生吵架57F 12/20 12:54
推 TFKC5566: 因為他後續嘴硬我直接把演唱會的票給退了58F 12/20 13:14
噓 NexusI: 好了啦 親身經歷59F 12/20 13:54
→ hwer7850: 整段抄說是親身經歷真的很糟，後面滷味幫和平庸的豬讓人感覺更不好了60F 12/20 14:16
噓 zwe: 相同概念跟抄襲不一樣好嗎62F 12/20 16:10
推 beef68: 這種解釋最忌諱反覆無常 別人根本沒辦法相信你63F 12/20 18:05
推 henryhuang17: 分類喔64F 12/20 20:23
推 ctttttt: 大氣一點真的就過了 現在票況好慘65F 12/20 21:18
→ sonora: 創作很少憑空產生，總是有個起源，是生活、是別的作品都很正常。從這個靈感開始，要消化反芻使用自己的表達方式這才是創作
差不多先生和樓下的房客這兩個剛好是不同的狀況66F 12/21 02:23
推 lagay: 阿如果把以前即時通或email的那種不轉發就死全家寫歌，會不會有原作者出來呀，如果是十幾年前email真的沒有出處真的會不知道作者是誰耶70F 12/21 04:18
推 GipsyDanger: 欸不是 講不可能知道來源出處或作者的連鎖信就扯遠了 而且不知來源作者不代表可以直接抄 重點還是兩邊架構跟文字的相似程度 就像樓樓上s大講的消化反芻之後才會成為自己的創作 直接一模一樣拿來寫歌 只讓人覺得原來熱狗是這麼輕率在看待自己的"創作"的啊73F 12/21 07:11
噓 PGCHAI: 還在凹78F 12/21 09:02
推 h24021121: https://i.imgur.com/zaOl1fX.jpg79F 12/21 09:35
[圖]
推 job5786: 一個OG這樣硬凹真的難看80F 12/21 10:25

--
作者 HCKuooo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄