作者 ccpz (OoOoOo)
標題 Re: [問題] 晶品城之後會怎樣呢?
時間 Mon Jan 15 10:20:29 2024


※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: : 這些櫃位調整中 也就直接空到底了 不會再有新店進駐
: : 但不清楚關閉後停車場是否會繼續營運,還有未來擬轉型成長照  #1bO1Isne
: : 也不曉得能否隨便就進來逛
: : 可惜了漂亮的廁所 (就跟當初SOGO站前店關門 不少人感嘆的是沒辦法蹭高級廁所一樣XD
: : 跟幾米藝術作品
: 只能說,晚了我們就不要了
: 大部分人生活型態轉成開車逛Mall為主,街邊店就開始減少,
: 像是大成街就是一個很好的衰退例子,
: 晶品城開幕的時間太晚了,
: 應該說,如果Sogo跟新光還活力滿滿,大成街中正台還充滿韓服,
: 中正路上還都是店家的時候,

#1URPWU0W (Hsinchu)
Re: [問題] 站前市區是不是沒救了? - 看板 Hsinchu - 批踢踢實業坊
作者: ccpz (OoOoOo) 新竹市還有北門,中正台,復興路,東門市場等等以前很熱鬧的商圈 或著是world gym, 已關門的美華泰 (以前遠百), 和他對面麥當勞 (也關了) 這些地方都隨著商圈轉移沒落,現在站前也只是跟著前輩的腳步而已 為什麼會覺得商圈一建立,就要永遠存在著呢? --
以前就討論過一次了。我比較不解的是,為什麼車站前一定要熱鬧?

一等站之中的萬華,中壢,豐原,彰化等都有商圈沒落的新聞
甚至特等站台北,高雄車站前也沒好到哪去
但也沒人說那些縣市經濟就蕭條,只是商圈轉移到其他地方而已

連新竹市的商圈都轉移好幾次
如北門街,中正路中央路口,東門市場那一帶的老店
也不是以前就故意開在沒人去的地方,而是過去那些地方就是熱鬧商圈

車站前商圈也是一樣轉移到別處而已。
這不就是簡單的投資有賺有賠,不可能有哪個土地能保證賺一輩子而已嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.1.200 (臺灣)
※ 作者: ccpz 2024-01-15 10:20:29
※ 文章代碼(AID): #1bf9PmA1 (Hsinchu)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1705285232.A.281.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 晶品城之後會怎樣呢?
01-15 10:20 ccpz
bnn: 拿了公共資源沒做起來就是浪費啊
就像蓋了一個蚊子館然後說為什麼蚊子館一定要有用它就沒達成他拿的資源該引動的周邊經濟發展效益1F 01/15 10:39
potionx: 沒找到合適的用途就會這樣 慢慢等吧
以前中正市場重蓋也是搞好幾年才慢慢摸出定位4F 01/15 10:51
palapalanhu: 也是啦6F 01/15 11:16
tmpss90105: 如果是錯誤政策被迫他們移轉,那就有檢討的必要7F 01/15 11:22
qss05: 現在問題是沒商圈吧,巨城自己就是商圈,帶不起來週邊,連巨城週邊的店都一直在換,大概營收撐不起房租8F 01/15 11:35
botnet: 話說還有一個北門市場在蓋…11F 01/15 12:02
zxc123519: 問題是商圈沒有多點開花 幾乎都被巨城吃下來了12F 01/15 12:11
botnet: 巨城好停車呀13F 01/15 12:25
awwman: 同意,商圈本來就會轉移
。大部分時間也只有智堅和相關利益人士,提說要振興14F 01/15 12:36
potionx: 群聚效應太強 這個真的需要認真思考...
拿日本的例子看也是很多商店街最後輸給大型商場
沒有做到人流逛街方便性 就很難對抗大商場的方便性17F 01/15 12:50
MacD89: 何必花資源救商圈 你各位想救站前商圈就台鐵坐起來不要開車了 現在全台灣站前商圈都靠沒車的外勞救
不然早就倒了20F 01/15 13:43
qss05: 這倒是真的,新竹、中壢站前都開好幾間東南亞超市…可憐吶23F 01/15 15:01
youzi1114: 從來就沒有錯誤的政策,只是別人賺得到而已25F 01/15 15:26
ccpz: 也不是現在才出現消費型態改變這種事。以前雜貨店被超商碾過去時也一樣26F 01/15 16:12
cury: 東南亞商圈很不錯啊28F 01/15 18:39
eddie0729: 消費型態的轉移是趨勢  甚麼政策都很難救回來29F 01/15 22:30
tmpss90105: 比以前難停車阿,又動不動施工圍個半年一年,在地店家哪受得了30F 01/16 01:42

--
作者 ccpz 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄