看板 Kaohsiung
作者
標題 Re: [新聞] 這是陷阱嗎？「直騎」進待轉區壓槽化線
時間 Sun Sep 10 17:44:28 2023
作者
標題 Re: [新聞] 這是陷阱嗎？「直騎」進待轉區壓槽化線
時間 Sun Sep 10 17:44:28 2023
今天騎車剛好經過國泰路，
發現原來在高雄市議會門口就畫有這種反人類待轉區槽化線
不知道各位議員大人對於每天上班時進出大門必經之路
就發生在議員眼皮子底下的反人類待轉區，有沒有對高雄市政府監督一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.154.73 (臺灣)
※ 作者: wwfroaddogg 2023-09-10 17:44:28
※ 文章代碼(AID): #1a_O_-oE (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1694339070.A.C8E.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 這是陷阱嗎？「直騎」進待轉區壓槽化線
09-10 17:44
09-11 00:48
09-11 00:53
→ : 直接去議員服務處反映了1F 09/10 17:47
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fJCvURl.jpg)
推 : 這種的很多路口都有...4F 09/10 17:53
推 : 設計這個的人到底自己有沒有騎機車的經驗???5F 09/10 17:54
→ : 自己不會騎車要怪政府喔？標誌清楚騎過去很難？6F 09/10 17:55
推 : 大車隨時在你眼前速度很快的經過就算了，就算你要壓槽化線進待轉區可不可以不要一進去就停下來，結果每次待轉區前面一堆空位，然後要待轉的機車排到紅綠燈那邊7F 09/10 17:55
→ : 壓到槽化線違規, 不壓它要進待轉區超卡的又危險11F 09/10 17:55
→ : sd黑邦的時候不反串 怎麼在高雄版就反串12F 09/10 17:58
→ : 議員又沒騎車，怎麼會懂呢13F 09/10 17:59
→ : 與其畫成這樣 幹嘛不把待轉區畫大一點 長一點?14F 09/10 18:03
推 : 這種正常騎才會被撞，實在太沒道理設計15F 09/10 18:09
推 : 這種東西四輪大爺哪可能知道問題在哪…16F 09/10 18:16
→ : 那槽化線大概就設計的人以為畫了就會有什麼力場可以擋住要撞過去的車吧？好像前兩三年才開始跑出這設計17F 09/10 18:16
推 : 話說這槽化線的意思本來是要擋汽車，但機車如果壓過去被檢舉怎麼辦？19F 09/10 18:25
推 : 交通局大爺誰理你 你自己繞，後面直騎撞到你是後車的事 不甘大爺的事21F 09/10 18:27
→ : 講真的,有些機車待轉區真的需要這種標線提醒四輪
和其他直行機車23F 09/10 18:32
和其他直行機車23F 09/10 18:32
→ : 問題是你這標線提醒四輪的同時害機車要繞，這一繞可能影響到直行的機車甚至有可能就撞在一起了，真的有比較好嗎？25F 09/10 18:37
→ : 是可以畫標線，但跟待轉區連在一起就蠢透了
這樣變成待轉機車要騎S型進待轉區28F 09/10 18:53
這樣變成待轉機車要騎S型進待轉區28F 09/10 18:53
→ : 不然待撞區叫假的膩30F 09/10 19:20
推 : 這種東西的根本問題是那個地方就不適合放待轉區
直接實施左轉靠左右轉靠右就能解決的問題搞那麼複雜31F 09/10 19:31
直接實施左轉靠左右轉靠右就能解決的問題搞那麼複雜31F 09/10 19:31
→ : 一堆人根本沒有正確知識，連黃色網格區要淨空，隨時都會看到有車停在上面...33F 09/10 19:51
推 : 怎麼會沒有正確知識呢？高雄人駕照領假的嗎？
啊那些都是外地來的啦哈哈哈我知道35F 09/10 19:52
啊那些都是外地來的啦哈哈哈我知道35F 09/10 19:52
→ : 車子不是有照才發的動...37F 09/10 19:56
推 : 我比較反感像2樓大PO的照片那樣情況，一台機車給你橫著停在待轉區內，一台就霸佔全部空間38F 09/10 20:13
→ : 那圖中的人若沒橫躺，社會版可能是她當主角...40F 09/10 20:21
推 : 故意製造動線交織 事故發生再來說機車好危險41F 09/10 20:27
推 : 線是拿來畫的 畫線的哪管你怎麼騎42F 09/10 21:11
→ : 不過我看過有的待轉區就真的小到差不多一台機車橫放這種感覺是硬塞的43F 09/10 21:13
→ : 那個質詢過交通部長了，他都說他辦不到，依然不會改，我們的交通部都像幼稚園在規劃45F 09/10 21:25
推 : 都會公園站這邊也畫這樣的線 真不知道在搞啥47F 09/10 21:32
→ : 路太寬了啦48F 09/10 21:34
推 : 這個的邏輯就是 你要靠左避開槽化線 然後再靠右騎到待轉區內 我保證你這樣騎肯定先被直行或要待轉的機車撞死 啊還有那個智障待轉區最多大概塞5、6台機車 平常大家都會違規到槽化線上等 真的不給騎/停你可以想像這個待轉要多久才可消化掉機車車流49F 09/10 21:34
推 : 直覺這是智障路權團體的主意54F 09/10 22:11
推 : 這真的是最爛的設計沒有之一。如果真的要實行兩段式，前面好歹用個實體護欄擋著或是用人行道挖空一塊都比畫條沒有實質保護的線好，遇到酒駕or辨識能力差的直接撞爛http://i.imgur.com/eQ9wEQn.jpg55F 09/10 22:20
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/eQ9wEQn.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/BtyBSGW.jpg)
→ : 旗津是國中對面吧.61F 09/10 22:44
推 : 一堆設計有問題的，然後又被正義魔人愛檢舉62F 09/10 22:50
推 : 政府就交通亂源啊63F 09/10 23:06
推 : 只能吞了 QQ 檢舉的都很守法吧？64F 09/10 23:07
推 : 建國凱旋路口附近也有65F 09/10 23:40
推 : 這設計不知道怎麼想的66F 09/10 23:53
推 : 我覺得這跟直接車道待左轉的危險程度差不多吧，車道直接待左轉是面對前後汽車待撞67F 09/11 01:40
推 : 交通單位會說：那個槽化線目的是提醒路過車輛前方有待轉區，以維護待轉區安全，壓到不算違法。
但其他地方的槽化線，可能只是車道漸漸縮小，前方根本沒有特殊障礙物，卻不小心壓到一點點就算違法，標準都給你說就好了。
而且，重點可能不是槽化線，是待轉區根本不應該設在車道中間。69F 09/11 02:57
但其他地方的槽化線，可能只是車道漸漸縮小，前方根本沒有特殊障礙物，卻不小心壓到一點點就算違法，標準都給你說就好了。
而且，重點可能不是槽化線，是待轉區根本不應該設在車道中間。69F 09/11 02:57
推 : 你覺得我們看起來像是議員嗎76F 09/11 08:15
推 : 快去黃捷臉書跟黃捷說呀~她在地議員耶~很關心交通77F 09/11 08:41
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/UsxpJnH.jpg)
推 : 你以為議員懂嗎80F 09/11 09:13
推 : 自己愛選的81F 09/11 09:58
推 : 壓槽化線+有要待轉，這種檢舉不會過，直行反之。只要直行車確實避開槽化線就不會撞到待轉車，但現實卻是很多人根本駕照用雞腿換的，所以吵的還是繼續吵、違規的繼續違規。82F 09/11 16:19
--