作者 destiny1895 (1895的命運)標題 Re: [閒聊] 高雄輕軌未來有機會拆掉改建捷運嗎?時間 Sun Oct 29 23:59:47 2023
我是覺得身為高雄人這樣檢討高雄輕軌真的不太好
畢竟蓋出輕軌主要的原因本來就不是要解決交通問題
而是要讓我們偉大的高雄看起來像國際大都市
就跟台北一樣!
台北有這麼多條捷運,憑甚麼我們高雄不能有?
看看美術館那邊的高雄輕軌在樹林中穿越
有美麗的龍貓隧道之稱
https://i.imgur.com/JCLcW36.jpg
再來,未來大順路靠近九如路一直到Costco這幾段也會超級美的!
因為中間有高大樹木,周圍也有樹,有這麼優美的輕軌風景,塞點車很值得
因為可以讓外來旅客好好看見高雄的美
旅客可以搭乘輕軌環狀慢慢的繞高雄一圈,在車水馬龍的城市有慢速輕軌悠哉的體驗生活
,這不就是我們高雄人期盼的嗎?
看著外地人或是沒什麼事的本地人搭乘輕軌悠哉,就覺得幸福滿滿
再次強調,高雄輕軌是高雄邁向偉大城市的象徵,希望高雄人都可以好好珍惜,不要拆除
這偉大的交通建設。
※ 引述《doggy1234567 (7654321)》之銘言:
: 如題
: 輕軌經過的路口除了紅綠燈不連貫易造成塞車以外
: 一階路段是還好除了中山凱旋路以外沒什麼車流量,畢竟還有一個陸橋
: 二階的話就特別悲劇了,尤其是大順路,在一條無可替代的重要道路中間蓋輕軌,
: 雨豆樹分隔島有環團監督不能拆以外,還吃掉了雙向各一車道,
: 讓原本就很塞的大順路更崩潰了,這可不是一個龍德新路拓寬就可以分流解決的,
: 真的不知道高雄市政府在想什麼
: 如果扯說是前朝擋預算不給捷運蓋一階也就算了,二階可不是說某黨不給預算之類的,
: 可說不過去,現在全部都是自己人,要改捷運其實很容易
: 而且老是說要學歐洲,你們知道歐洲輕軌是C型路權嗎?
: C型路權是啥? 簡單來說就是輕軌跟道路共用雙向一個車道,類似公車一樣,
: 沒有專用路權,差別只在下方有軌道,上方有導電線這樣而已,
: 完全跟汽車一樣停等紅燈。
: 我的話還是建議一階既然蓋了就算了,二階建議停建並拆除復原道路,
: 並以台17線為分界,北高雄中華路以東,南高雄中山路以東,
: 這個範圍輕軌影響交通甚鉅,建議這段全數拆除並恢復既有道路,
: 否則原本就有夠塞的鳳山及東三民,這段交通必定崩潰
: 以上小弟的見解 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.192.110 (臺灣)
※ 作者: destiny1895 2023-10-29 23:59:47
※ 文章代碼(AID): #1bFe5rrA (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1698595189.A.D4A.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 高雄輕軌未來有機會拆掉改建捷運嗎?
10-29 23:59 destiny1895
※ 編輯: destiny1895 (42.74.192.110 臺灣), 10/30/2023 00:00:05
→ icekiba: 無法理解大順路那段留樹幹嘛…? 好看用?3F 10/30 00:14
→ moonrain: 你可以去問環團 當初不能蓋高架也是環團不讓砍樹4F 10/30 00:17
推 AISC: 結果南高雄繼續燒高爐6F 10/30 00:23
推 IIEII: 歡迎你們來高雄 為了你們我們甘願塞車
反正高雄根本沒什麼人 蓋個市中心輕軌剛好而已
這篇我看不出來是不是反串10F 10/30 01:48
推 sc042231: 留下樹~停紅燈都不會曬到太陽~13F 10/30 04:55
推 add22: 謝謝外地人喜歡高雄,塞車的痛苦就留給當地通勤仔就好15F 10/30 06:07
噓 liko7676: 謝謝大家那麼卵 賣家聖地值得了17F 10/30 06:40
推 Runty: 這篇酸的高級、酸的到位、酸的不留痕跡,給過18F 10/30 07:18
→ PTTcrazy: 就某些官國外遊玩兼考察~帶進來的大型路障XD22F 10/30 08:19
噓 copybrown: 為了看風景爽 塞個車也沒差 你要不要每天塞看看23F 10/30 08:26
推 ELTA: 反串高手24F 10/30 08:26
→ daye2012: 觀光城市,讓觀光客爽,居民委曲忍耐一輩子吧25F 10/30 08:32
推 SINW: 重點 “看起來像”27F 10/30 10:00
→ bbbing: 內容不能打,只好打你反串28F 10/30 11:37
--