回看板
Disp BBS
看板 Kaohsiung
作者 doggy1234567 (7654321)
標題 [閒聊] 高雄輕軌未來有機會拆掉改建捷運嗎?
時間 Sun Oct 29 21:15:21 2023

如題

輕軌經過的路口除了紅綠燈不連貫易造成塞車以外

一階路段是還好除了中山凱旋路以外沒什麼車流量，畢竟還有一個陸橋

二階的話就特別悲劇了，尤其是大順路，在一條無可替代的重要道路中間蓋輕軌，
雨豆樹分隔島有環團監督不能拆以外，還吃掉了雙向各一車道，
讓原本就很塞的大順路更崩潰了，這可不是一個龍德新路拓寬就可以分流解決的，
真的不知道高雄市政府在想什麼

如果扯說是前朝擋預算不給捷運蓋一階也就算了，二階可不是說某黨不給預算之類的，
可說不過去，現在全部都是自己人，要改捷運其實很容易

而且老是說要學歐洲，你們知道歐洲輕軌是C型路權嗎?
C型路權是啥? 簡單來說就是輕軌跟道路共用雙向一個車道，類似公車一樣，
沒有專用路權，差別只在下方有軌道，上方有導電線這樣而已，
完全跟汽車一樣停等紅燈。

我的話還是建議一階既然蓋了就算了，二階建議停建並拆除復原道路，
並以台17線為分界，北高雄中華路以東，南高雄中山路以東，
這個範圍輕軌影響交通甚鉅，建議這段全數拆除並恢復既有道路，
否則原本就有夠塞的鳳山及東三民，這段交通必定崩潰

以上小弟的見解 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.216.109 (臺灣)
※ 作者: doggy1234567 2023-10-29 21:15:21
※ 文章代碼(AID): #1bFbhh6h (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1698585323.A.1AB.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 高雄輕軌未來有機會拆掉改建捷運嗎?
10-29 21:15 doggy1234567
Re: [閒聊] 高雄輕軌未來有機會拆掉改建捷運嗎?
10-29 23:59 destiny1895
Re: [閒聊] 高雄輕軌未來有機會拆掉改建捷運嗎?
10-30 00:02 amordelcor
Re: [閒聊] 高雄輕軌未來有機會拆掉改建捷運嗎?
10-30 08:39 aass5566
Re: [閒聊] 高雄輕軌未來有機會拆掉改建捷運嗎?
10-30 09:04 perry52
→ caf00765: 等等網軍就來洗版了1F 10/29 21:17
推 Willdododo: 有 等某人選上市長2F 10/29 21:18
推 wingthink: 你不直言輕軌是垃圾，等等網軍就來攻擊了3F 10/29 21:19
→ redDest: 醒4F 10/29 21:19
推 eveway: 你誰? 黨憑什麼聽你的5F 10/29 21:19
推 Spinner3: 只要柯文哲當總統6F 10/29 21:21
→ auden: 純就土建工程的角度, 捷運與輕軌的要求差異極大7F 10/29 21:24
推 tingstart: 連死忠護航仔都放棄護航輕軌，就知道多糟糕了8F 10/29 21:24
推 yuma0621: 柯文哲選上何止輕軌變捷運，連高雄都讓你超越新加坡，看看台北就知道9F 10/29 21:26
推 qazwsx6107: 20年後看看會不會改高空單軌電車吧11F 10/29 21:27
推 lpllpllpl: 版上輕軌的文章 先看一下吧 都不知道要重複幾次了12F 10/29 21:28
推 fman: 晚了，如果要問未來有沒有機會，問就是有，但很低13F 10/29 21:29
→ q2825842: 沒看懂你說的共用車道是指什麼。我在德國當地的輕軌基本沒有和汽車共用車道（某個德國城市，其它城市沒長期住過就不說）14F 10/29 21:29
→ lpllpllpl: 再來歐洲輕軌你真的查過嗎？...17F 10/29 21:29
推 aa041104: 等等 為什麼過這麼久了 還沒有人護航？18F 10/29 21:30
→ lpllpllpl: 有部份是路面軌道 會有併行的情況 要不然輕軌誰敢開在他前面？
都要成圓通行了 是要護什麼航? ..19F 10/29 21:31
噓 raise2019: 不可質疑暖男22F 10/29 21:34
→ lpllpllpl: 看看反輕軌有個出口發洩情緒也是好事 免得哪天...23F 10/29 21:34
小弟反輕軌 挺捷運
市中心不應該存在輕軌
如果是淡海 安坑 那種郊區不會影響到交通的
同意是加分沒錯
※ 編輯: doggy1234567 (42.77.201.68 臺灣), 10/29/2023 21:36:38
→ lpllpllpl: 只是不懂有時間來嘴一下輕軌 沒時間去找反輕軌民代來主持正義 還高雄市民一個沒有輕軌的馬路 我也不懂24F 10/29 21:36
噓 e0936276915: 你真以為大眾交通那麼簡單嗎26F 10/29 21:36
→ eveway: 免得哪天罵了會被出征嗎XD27F 10/29 21:37
→ e0936276915: 醒醒好嗎。  先去做功課就知道別說這種話28F 10/29 21:37
推 bearbrik: 等那個男人回來馬上拆29F 10/29 21:37
→ lpllpllpl: 被出征？ 反輕軌不是大多數民意嗎？ 應該是挺輕軌的被出征吧？30F 10/29 21:38
→ e0936276915: 更何況12月就蓋好的東西 現在要拆掉。32F 10/29 21:38
推 siekensou000: 那個男人33F 10/29 21:38
有啊 被你們罷免掉了呀 人家就反輕軌的
※ 編輯: doggy1234567 (42.77.201.68 臺灣), 10/29/2023 21:39:39
→ lpllpllpl: 說真的啦 你查新北輕軌的資料 反而會笑出來34F 10/29 21:39
→ eveway: 傻傻的 會不會被出征跟是不是多數又沒有關係35F 10/29 21:40
→ lpllpllpl: 可以先從它的行車均速先開始36F 10/29 21:40
噓 ant2248673: 不然你要投國民黨？邁邁暖男會放颱風假37F 10/29 21:41
推 siekensou000: 待命班班長會帶柵欄來出征你38F 10/29 21:41
推 popopal: 有機會吧 等隸屬旗津的太平島可以挖石油給抽傭金?39F 10/29 21:41
→ lpllpllpl: 原來是人少欺負人多啊...難怪出征都以一擋百XD40F 10/29 21:41
→ eveway: 邏輯真的這麼差嗎 嘖嘖嘖41F 10/29 21:42
推 Willdododo: 側翼佔某黨多少比例呢？ 出征就是少數人的工作呀42F 10/29 21:43
→ popopal: 不然想打掉重練 還不如多蓋幾條其他的完備路網43F 10/29 21:43
推 lpllpllpl: 這年頭坐輕軌也要看顏色跟是不是側翼了喔？XD44F 10/29 21:45
推 wingthink: 勸你不要人少欺負人多的待命班，等等班長又被激怒了45F 10/29 21:47
輕軌要嗎就做全高架A型路權的還ok
不然平面你不是要停等紅綠燈
就是我們大爺們要停等紅綠燈不連貫
很不方便
※ 編輯: doggy1234567 (42.77.201.68 臺灣), 10/29/2023 21:48:57
→ lpllpllpl: 要講邏輯？ 拜託 坐輕軌而已 不是要去拼身家好嗎？47F 10/29 21:47
→ qqqmmm: 怎麼可能，除非高雄花媽勢力消失48F 10/29 21:48
→ lpllpllpl: 從以前戰到現在要成圓 是還能戰什麼 剩號誌調整而已49F 10/29 21:48
推 copybrown: 拆掉恢復原狀就好 原本就好好的 搞一個破亂輕軌擾民50F 10/29 21:48
→ q2825842: 不過民主社會裡民眾對公眾運輸有不同意見也很正常（記得當時德國斯圖加特在改建車站和鐵路時也是各方民眾吵得不可開交）51F 10/29 21:49

你比我更狠 我只說台17線以東全拆恢復原狀或改捷運
以西保留當作觀光景點運輸用途

推 lpllpllpl: 有不同的意見很正常啦 但是找不到肯站出頭出來反對的民代 真的很少見 明明看起來至少是大部份人反對的54F 10/29 21:52
推 attpp: 輕軌跟捷運是兩回事餒56F 10/29 21:52
※ 編輯: doggy1234567 (42.77.201.68 臺灣), 10/29/2023 21:53:02
推 beastlcc12: 恩那些專業人士都比不上你57F 10/29 21:54
→ lpllpllpl: 以東全拆有可能 改捷運不可能 系統完全不一樣 沒有機廠 為了幾公里 甚至不到10站 要改捷運 你怎麼做？58F 10/29 21:54
推 KEYSOLIDER: 環評徵收哪有那麼容易60F 10/29 21:56
→ icekiba: 沒錢徵收土地了61F 10/29 21:57
推 aa041104: 一開始菊時代就成功路梅花燈 影響到少數的人，那少數的人怎麼叫都沒改變什麼，現在好了大順路大家一起梅花起來跟我說燈號改善問題 問題是為何以前不改？62F 10/29 21:59
推 LewisRong: 不可能 哪來那麼多錢 剛蓋好也不可能改 十年二十年之後東邊改成高架倒是有可能66F 10/29 22:00
推 lpllpllpl: 改高架也是要拓寬人行道做站體出入口的68F 10/29 22:01
→ aa041104: 燈號問題這麼簡單解決，但為什麼這幾年都這樣堅持什麼？弄到大家火氣上來得到什麼好處？69F 10/29 22:02
推 StarLeauge: 還路於民就好，不用改捷運71F 10/29 22:02
推 hateself: 當初靠北高雄不需要捷運 後來勒72F 10/29 22:03
→ aa041104: https://i.imgur.com/Qf8G3iz.jpg73F 10/29 22:04
[圖]
推 try0928: 幫補血 這邊太可怕了74F 10/29 22:04
→ nmhl: 黨及黨的金主收入怎麼辦？75F 10/29 22:04
→ aa041104: 像這個，燈號同步就解決了還要罰民眾，真的怪不了為什麼多人討厭這東西76F 10/29 22:05
噓 IIEII: 說真的 搬離高雄比較快 高雄已經沒未來不適合住了 看硬要在市中心蓋個觀光小火車就知道政府哪鳥你居民 反正這已經爛掉的城市就隨便搞沒差78F 10/29 22:06
推 lpllpllpl: 你這舉例是不是跟只要我開的路都是綠燈就不會有闖紅燈的情況一樣？ 遇到紅燈還是要闖過去是誰的問題？81F 10/29 22:07
推 z5411: 不用拆 東三民區那邊也都老了 該轉移舊蛋黃區了83F 10/29 22:08
推 IIEII: 高雄對政府來說就是拼觀光而已 實際住起來超不人性化
捷運都蓋在一些奇怪的點84F 10/29 22:09
推 MilkTeaMan: 好喔 快去找大順路居民拆87F 10/29 22:09
噓 aa041104: 另一邊是人家可以綠燈左轉跟紅燈什麼關係啦88F 10/29 22:10
推 svcc: 垃圾輕軌 笑死人89F 10/29 22:12
→ aa041104: 綠燈左轉只能停兩台，遇到公車遊覽車大小卡在軌道也不是沒上新聞，燈號同步很難嗎90F 10/29 22:12
→ hank9527: wingthink 不就待命班嗎，前三樓再開始發起攻擊了92F 10/29 22:12
→ icekiba: 燈號就真的很爛93F 10/29 22:12
推 polarfox: 幫你補血啦，等著看高雄天天喜迎塞車啦，真的好愉悅好興奮94F 10/29 22:12
噓 f771208: 講真的,蓋了然後犧牲那邊的居民,其實不負責任,原本的住戶為什麼要被犧牲,政府的政策強壓,錯的不是人民96F 10/29 22:13
推 aa041104:  https://i.imgur.com/DyckafG.jpg98F 10/29 22:14
[圖]
推 lpllpllpl: 燈號同步 ? 綠燈直行 綠燈左轉 紅燈左轉 是要表達?99F 10/29 22:14
噓 tomoko17: 淡海 安坑沒人坐的賠錢貨還能推348F 10/30 14:44
噓 SPIII: 回去玩電玩吧，以為滑鼠按一按就能完成哦，金錢無限呢349F 10/30 15:17
→ icekiba: 過年搭不上去也沒辦法，運量限制就是卡在那裡351F 10/30 15:26
推 tingstart: 嫌票太多蓋出來敗票的，幹嘛拆352F 10/30 16:05

--
作者 doggy1234567 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄