回看板
Disp BBS
作者 gghost1002 (Grigori)
標題 [新聞] 林岱樺召開國道七號説明會 兼顧在地與城
時間 Sun Nov 12 15:03:21 2023


1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。

https://reurl.cc/edopWW
林岱樺召開國道七號説明會 兼顧在地與城市發展
[圖]
生活中心／綜合報導交通部高公局計畫在2026年動工興建國道7號，為兼顧在地心聲及城市發展，立法委員林岱樺特別在今(9)日下午召開說明會，讓民眾向高公局充分表達意見，做最完善的溝通，保障居民權益。 ...

 

2.完整新聞標題: 林岱樺召開國道七號説明會 兼顧在地與城市發展


3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
  日期: 2023年11月9日
  媒體: 民視新聞網
  作者: 王苡蘋


4.完整新聞內容:

交通部高公局計畫在2026年動工興建國道7號，
為兼顧在地心聲及城市發展，立法委員林岱樺特別在今(9)日下午召開說明會，
讓民眾向高公局充分表達意見，做最完善的溝通，保障居民權益。

https://i.imgur.com/llelvd3.jpg（圖／民視新聞）
[圖]


林岱樺表示，這次說明會的規格是比照中央舉辦的公聽會，
邀請高公局總工程司到場聆聽民眾意見做結論，
因為推動地方建設的前提，是必須與民眾充分溝通。

https://i.imgur.com/YVdFHA4.jpg（圖／民視新聞）
[圖]

林岱樺認為，中庄里、後庄里為大寮區人口稠密區，
也是目前國七大寮段最有爭議的路段，
如果現有的最優路線無法滿足當地需求，那就應回歸原規劃路線方案為主，
並考量交流道位置，將周邊道路一併拓寬，避免造成交通堵塞，影響兩個里的發展。

林岱樺強調，在地工廠都已經是傳承兩、三代人的心血企業，希望高公局能協調高雄市政
府，參照橋頭科學園區案例，另闢產業園區安置受影響廠商，並要求高公局於第二次公聽
會前，就上述議題，再次向民眾說明。





5.心得: 須至少50字。

國7是高雄的重大公共建設，
行政院核定好的路線被高公局偷改

原路線(行政院核定路線)經過財團水泥廠和工廠，
總不能說怕影響財團利益就把路線改到民宅旁邊吧？

到底是哪個天才改的路線
我都懷疑這路線是搓湯圓搓出來的

新路線還繞遠路，一定會大幅增加國道支出
納稅人的錢是給你這樣花的喔？
(有沒有看過路線越優化越爛的ㄏㄏ)

補充我朋友說法: 特登工廠不算建物，只會算地坪，徵收總價還比較便宜

                徵收[中華機械+舊萬克隆] 這兩建物都很大棟，
                又是高樓層，徵收費用會更高



朋友家住這附近，請我幫忙發一下這件事

朋友是說
被偷改的路線如果不改回去，國七距離他家只有4公尺，
他家開窗戶就會看到高架橋護欄

我想說: 哈哈怎麼可能這麼瞎
看完圖: 乾，真的就這麼瞎
https://i.imgur.com/xPKaDkR.jpg
[圖]



我對這立委沒特別好惡
就事論事，有人監督政府官員亂搞是好事
https://i.imgur.com/wxnSt3e.jpg
[圖]


怕被說有政治立場，平衡一下
除了綠立委林岱樺關心以外，藍議員邱于軒也有關心這件事
https://i.imgur.com/Kfx1cvP.jpg https://i.imgur.com/Pzzx2TJ.jpg
[圖]
 
[圖]

據朋友所述，民眾、民代都覺得高公局偷改國7路線、繞路的行為蠻不合理的
總之就是吃相太難看


更新：

貼個朋友和附近居居民抗議的影片 https://reurl.cc/GKYQqA

推文說特登工廠地主沒被徵收不開心才抗議，應該是不太可能

地主才不會出來抗議勒，能私底下搓掉幹嘛還出來抗議

那是和你我一樣，沒權沒勢沒認識高官的一般人才會做的事



之前當板主有存些P幣，來發個錢好了
+前20推每推100P，之後每10推100P


--

[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.137.7 (臺灣)
※ 作者: gghost1002 2023-11-12 15:03:21
※ 文章代碼(AID): #1bK7YzSV (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1699772605.A.71F.html
推 popopal     : 4公尺? 我有恐懼症 其實我來蹭P的1F 11/12 15:06
推 hedgehogs   : 有高速公路距離民宅這麼近的前例嗎？2F 11/12 15:08
推 ARCHER2234  : 這個距離我也沒什麼概念3F 11/12 15:08
推 rererere147 : 錢4F 11/12 15:09
推 KHAkira     : 還是要先講清楚，不然開工後再抗議也不好5F 11/12 15:10
推 lpllpllpl   : 大中路國10表示？6F 11/12 15:10
推 wennythepooh: 推7F 11/12 15:11
推 u185518     : 推8F 11/12 15:11
推 popopal     : 距離喔 大概比一個車道多不到1M 影響採光 會拼命吧9F 11/12 15:12
推 tingstart   : 民眾的話政府有聽見就可以取消了呢10F 11/12 15:13
推 chillybreeze: 有沒有行政院原圖和高公局改動後的路線圖比對11F 11/12 15:14
 朋友有傳給我，我是看不太懂
 https://i.imgur.com/oJilRmY.jpg
[圖]

 聽說原路線很多灰色地帶的特登廠房，附近工廠都準備好被徵收了
 特登工廠不算建物，只會算地坪，徵收總價還比較便宜
 [中華機械+舊萬克隆] 這兩建物徵收費用會更高

 但不知道是不是因為經過部分水泥廠土地的關係
 總之有神奇的東方神秘力量讓路線繞路了，還蓋超近，附近民眾才會抗議

推 sonic37     : 一樓半的距離，想像貨櫃車一不小心噴出鑽進你家情12F 11/12 15:14
→ sonic37: 境13F 11/12 15:14
推 pondin6926  : 推14F 11/12 15:14
推 windsp0419  : 錢15F 11/12 15:16
噓 fman: 沒有要錢所以用噓的，但我對這位立委蠻有意見的，有興趣可以了解一下她的放生政策16F 11/12 15:19
 挖這政策我不知道，應該是後無來者的政策XDDD 不予置評哈哈

 但這件事上願意把高公局抓過來釘，我認為值得提一下
 朋友是軍眷死忠藍，第一次看他挺綠的哈哈

推 stayawesome : 錢18F 11/12 15:20
噓 multiView: 這立委很棒啊，放生策略也很務實啊。19F 11/12 15:20
推 kiss377017  : 錢20F 11/12 15:21
推 Harry2002   : 推21F 11/12 15:22
推 s66449      : 錢22F 11/12 15:22
推 decom       : 高公局就目前最垃圾的政府單位沒有之一23F 11/12 15:23
 去質詢台掛著就好，等下班領錢囉

推 sleepgod0602: altis車長4.6米,離4米直接灰塵吸到飽24F 11/12 15:23
→ sleepgod0602: 然後這條要給重車跑的,掉東西就刺激了25F 11/12 15:24
 夭壽，那真的很近欸= =

＠ 以上紅底標記20位，每人100P(稅後)發送完成!   by AutoGiveP 2.12
※ 編輯: gghost1002 (1.200.137.7 臺灣), 11/12/2023 15:28:06
→ bailan: 好奇有變更路線的圖嗎？網路找了一下似乎都原核定的26F 11/12 15:29
→ gghost1002: 我上面回覆有貼 我再貼一次~
https://i.imgur.com/QLLJRBH.jpg27F 11/12 15:33
[圖]
 補張圖 https://i.imgur.com/oJilRmY.jpg
→ allpafighter: 沒有什麼神秘力量啦，哪裡好蓋就蓋哪裡，想要改道就要比其他地方硬囉29F 11/12 15:34
 沒錯，但新路線緊鄰民宅就不好呀
 立委都開口叫高公局退回原路線了

推 sesame307: 推31F 11/12 15:34
→ sleepgod0602: https://youtu.be/AupWyQRjohY
四米叫那些觀猿全家搬到這排住就給過啦32F 11/12 15:37
 這影片太可怕了吧 原來住高架橋旁邊這麼危險= =

推 acerwei: 推34F 11/12 15:37
推 new8gi: 你在跟我對幹嗎？35F 11/12 15:37
推 zax819: 推36F 11/12 15:43
推 sc042231    : 很近的話～噪音跟灰塵真的完全無法避免37F 11/12 15:45
推 jganet: 國10大中路，台88鳳山大寮那都離住家蠻近的。尤其國10更近38F 11/12 15:49
 我看了一下國10大中路，沒有貼到4公尺這麼誇張

→ valamaas: 這樣就叫繞路？？線型、曲率、設計速度去了解一下吧40F 11/12 15:51
 您是道路施工方面的專家嗎? 剛好有些問題想請教
 為什麼行政院核定的版本還能改啊?
 所以您會認為新的"最佳化路線" 從專業上來看合理嗎? 真的沒有越改越爛?

推 hhd7325030: 推42F 11/12 15:55
噓 ives522: 繼續擋43F 11/12 15:59
推 Apple0230: 你提的兩位 其實半斤八兩44F 11/12 15:59
 略有耳聞XD

推 white930: 推45F 11/12 16:01
推 Alllllogo: 幫推46F 11/12 16:03
推 Apple0230: 而且 照圖看 優化線路比較少干擾到地上原有的物件47F 11/12 16:06
 我問我朋友了，他說原路線影響的多是處於灰色地帶的特登廠房

 特登工廠不算建物，只會算地坪，徵收總價還比較便宜
 [中華機械+舊萬克隆] 這兩建物徵收費用會更高
 剩下的都是田，需要拆的更少

噓 a13471: 有問題邁邁會不講話？48F 11/12 16:09
 暖

推 vvvvvip: 選舉要到了 出來喊幾聲 都這樣啦
高公局就民進黨執政 要改綠委會不知道？ㄏ
到時估計又是按照修正後的路線去蓋49F 11/12 16:14
 這篇新聞留在這裡，就看林岱樺辦公室有沒有認真盯

 萬一被立委豪小，這政治人物就是失信
 我大概會教我朋友設關鍵字通知，叫在她每篇文章底下刷這新聞

推 carz9: 61芳苑還是王功有一段也超近，覺得都可以跳到旁邊透天了52F 11/12 16:15
推 lpllpllpl: 大中最近應該也是六米左右
不過改道這事 可大可小 鬧到要重新評估就是打回原點54F 11/12 16:21
→ moonmu: 藝員：海音是尿尿用的56F 11/12 16:22
→ lpllpllpl: 再來 國七也是這兩年才有風聲可以會過 那些早就準備好的是怎麼準備 先蓋在國七規劃土地上？57F 11/12 16:24
 原路線附近地主有先開過說明會了

推 joker00507  : 推59F 11/12 16:25
＠ 以上紅底標記2位，每人100P(稅後)發送完成!   by AutoGiveP 2.12
※ 編輯: gghost1002 (1.200.137.7 臺灣), 11/12/2023 16:30:34
→ Apple0230: https://ppt.cc/fQM2kx 優化過的 經過的田地居多
4VIP說的對 該位立委確實會做這樣的事 根據她以前..60F 11/12 16:31
來個 PPT 短網址 :: 縮圖剪剪樂!
[圖]
PPT(ppt.cc) 短網址，縮圖剪剪樂! ...

 
→ moonmu: 看不出來優化比原路線差 優化的避掉更多徵收。哈
  還是這樣才被抗議62F 11/12 16:32
 https://i.imgur.com/oJilRmY.jpg
補充一下我朋友說法:
 特登工廠不算建物，只會算地坪，徵收總價還比較便宜
 [中華機械+舊萬克隆] 這兩建物徵收費用會更高

推 palpiti: 推64F 11/12 16:35
推 sleeking1987: 幫推65F 11/12 16:39
推 ingest: 推66F 11/12 16:39
推 s70076: 推67F 11/12 16:39
推 Detonate: 推
推68F 11/12 16:40
推 show7682223: 推70F 11/12 16:41
推 playr52001: 推71F 11/12 16:47
推 starport: 神經病72F 11/12 16:47
→ Apple0230: 而且新聞內容連圖都沒提供表示這新聞就只是洗曝光的73F 11/12 16:49
 對政客可能就真的只是洗曝光吧，但對住在附近的居民肯定很重要
 唉，幫Q

→ nttra: 這是成本優化，少花點徵收費的版本74F 11/12 16:50
推 jeff1973: 推75F 11/12 16:54
推 bluepayphone: 推76F 11/12 16:55
＠ 以上紅底標記1位，每人100P(稅後)發送完成!   by AutoGiveP 2.12
※ 編輯: gghost1002 (1.200.137.7 臺灣), 11/12/2023 16:57:46
→ shihkai: 原規劃路線中一堆建物，最好有辦法徵收處理啦，那個白癡畫的啦77F 11/12 16:57
推 bule26: 推一個 道路規劃真的對民宅們很重要79F 11/12 17:08
推 zxcvbnm00316: 呃 這事情難道不能早點說嗎80F 11/12 17:13
推 Chromexe: 將心比心吧 我也不希望我家旁邊突然蓋高架橋
而且看起來有影響較少人口的替代方案 幹嘛蓋在住宅旁 低能政府81F 11/12 17:31
推 mana1993: 先講清楚是好事。不要像輕軌一樣，公聽會開了那麼多次都不出聲，等到開始蓋了之後才問題一堆84F 11/12 17:33
→ moonmu: 圖不就是優化影響比較少 特登便合法廠房 才是浪費納稅人的錢
看來是擋了那先想被徵收 卻改路線而落空的地主財路86F 11/12 17:35
推 abluelion: 特登工廠也是要繳錢給政府納管，被徵收當然也會跳起來。89F 11/12 17:37
 我朋友是附近住戶啦! 他剛剛有傳他和鄰居的抗議影片 https://reurl.cc/GKYQqA

 地主才不會出來抗議勒，能私底下搓掉幹嘛還出來抗議
 那是和你我一樣，沒權沒勢沒認識高官的一般人才會做的事

補充我朋友說法: 特登工廠不算建物，只會算地坪，徵收總價還比較便宜

                徵收[中華機械+舊萬克隆] 這兩建物都很大棟，
                又是高樓層，徵收費用會更高


→ moonmu: 還要求規劃產業園區給這些灰色工廠。避開剛好而已91F 11/12 17:39
推 pda2001: 停建輕軌後的公聽會 到維持原方案的結論 (明明各方意見不是沒有提過 不然停建後開會是身體健康的喔?)應該是高雄人眾所皆知的事 不分藍綠執政支持 只有雲高雄人才會扯特定特定政治立場 然後只能上板靠夭 無實際做為(如提公投)無病呻吟92F 11/12 17:41
推 fanc79: 重大建設本來就不可能圓滿，有好處也有壞處，而且優化後的路線確實比較完善，光土地徵收就可以少很多經費，行駛路線上也比較和緩。與其爭取原路線，基本上不太可能，不如換個想法去變通，最後吵到被河蟹，結果變成什麼都沒有。97F 11/12 17:50
 優化後的路線完善? f大您有看到我剛剛貼的圖嗎? https://i.imgur.com/oJilRmY.jpg

推 fanc79: 從公聽會簡報就有寫到了，優化路線，減少拆遷，變更後應該拆遷的比較少，原住戶應該是隔音牆配噪音檢測，若符合也沒得吵，數據出來就是那樣。土地採用從優從寬方式辦理補償，也參考當地實價登入，以大寮那邊現在房價指數漲到200多，以當初購買的價格根本賺翻了。是想要談補償計算.協議價額？如果是要談高價，請準備有利的條件再談，資料都放在網路供參考了，多看點都市規劃對是可以增長見聞的。另民眾未同意價購土地徵收高於市價，高工局也另以獎勵方式補助，更有社會住宅可以談。是想當大林蒲第二嗎？那就要有革命軍的本領了，祝您衝鋒陷陣順利成功，加油！254F 11/13 15:16
推 cerenin: 推樓上讓我想到當地附近的大寮捷運土地徵收266F 11/13 15:55
推 gatimercy: 推一個267F 11/13 16:35

--

作者 gghost1002 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄