看板 Kaohsiung
作者
標題 Re: [閒聊] 公園出現蓄意攻擊別人的家長
時間 Tue Oct 29 12:35:29 2024
作者
標題 Re: [閒聊] 公園出現蓄意攻擊別人的家長
時間 Tue Oct 29 12:35:29 2024
本人跟老婆在場，就所看到的回文，不做任何預設立場。
事情發生有分兩段。
第一段是小孩插隊，然後原po叫他找媽媽來，媽媽來了以後原pi爆罵小孩媽媽：如果小孩
不會排隊就滾啦，然後被罵的小孩媽媽回嘴：你一定要對小孩說話那麼難聽嗎？
原po執著點，小孩插隊、大人不會教。
小孩母親執著點，錯就好好說幹嘛罵小孩。
第二段
插隊小孩母子離開，原po繼續跟小孩在盪鞦韆，路人阿伯亂入雙方互罵。原po開手機開始
錄影，阿伯想要離開，原po一手抱小孩一手錄影跟在後面一直質問剛剛是不是撞他，阿伯
覺得很煩轉頭說：啊不然你現在想怎樣？繼續爭吵。阿伯回：不然去找警衛啊！原po：好
啊。然後一前一後找警衛。各自說完以後無結果，原阿伯回盪鞦韆繼續跟其他人聊天，原
po右轉回家。
錄影，阿伯想要離開，原po一手抱小孩一手錄影跟在後面一直質問剛剛是不是撞他，阿伯
覺得很煩轉頭說：啊不然你現在想怎樣？繼續爭吵。阿伯回：不然去找警衛啊！原po：好
啊。然後一前一後找警衛。各自說完以後無結果，原阿伯回盪鞦韆繼續跟其他人聊天，原
po右轉回家。
事情發生10.27大約下午5點多
第一段因為我個人不在場是由先到場等我們的媽媽轉述，第二段是我自己親眼所見，不做
評論只描述當下看到的，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.126 (臺灣)
※ 作者: faly7555 2024-10-29 12:35:29
※ 文章代碼(AID): #1d86OJI7 (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1730176531.A.487.html
推 : 唉！1F 10/29 12:38
推 : 推2F 10/29 12:44
推 : 唉！
我還是說，不能100%相信描述，當事者的那三位有事就找警察或管理人員，當然也感謝PO文者發表另一個角度3F 10/29 12:44
我還是說，不能100%相信描述，當事者的那三位有事就找警察或管理人員，當然也感謝PO文者發表另一個角度3F 10/29 12:44
推 : 所以原原po是不是避重就輕？6F 10/29 12:48
推 : 不能100%相信 所以這篇也不能說明什麼 也可能可以說明什麼 什麼都有可能 什麼也不一定對 hmm7F 10/29 12:49
推 : 7F 所以我一直提醒不要發表太多，避免被釣魚之類9F 10/29 12:51
→ : 可是原po有影片 但有人質疑那不夠 所以我好奇
此篇有影片嗎？好奇問問 當然也感謝願意分享所見10F 10/29 12:51
此篇有影片嗎？好奇問問 當然也感謝願意分享所見10F 10/29 12:51
→ : 6F 人對事情的描述、都以自己有利的角度、很正常阿12F 10/29 12:51
推 : 翻車了嗎 上一篇護航的13F 10/29 12:52
→ : 還不能說翻車、讓～我們繼續看下去吧14F 10/29 12:52
→ : btw 我上面的原po是指原原po15F 10/29 12:52
推 : 這樣子看來原PO的態度比較需要改善耶～原PO因為這篇文章討拍失敗了～16F 10/29 12:53
→ : 對啊 這樣就翻車 那為什麼上一篇就一定錯？
還是又要「兩邊都有錯」？XDD18F 10/29 12:53
還是又要「兩邊都有錯」？XDD18F 10/29 12:53
推 : 依照這篇 路人胖阿北沒有罵上一篇的小孩啊 那段就是上篇用來帶風向的了20F 10/29 12:54
→ : 有影片記得也po上來喔 上篇影片是8秒22F 10/29 12:55
→ : 電影原來是葉問 你們會吵到外傳張天治@@23F 10/29 12:55
→ : 上篇是說小孩因為阿北在罵所以哭
小孩本來就會因為驚嚇而哭 即使不是對著小孩罵24F 10/29 12:55
小孩本來就會因為驚嚇而哭 即使不是對著小孩罵24F 10/29 12:55
推 : 「因為阿北在罵所以哭」 去看那篇怎麼寫的啦26F 10/29 12:57
推 : sorry 原原po 有提到罵他的小孩
好 那就讓我們接著看下去
但我也在等待這篇作者有沒有8秒以上的影片
不過我最納悶的點是 為什麼路人阿伯要參戰???27F 10/29 12:58
好 那就讓我們接著看下去
但我也在等待這篇作者有沒有8秒以上的影片
不過我最納悶的點是 為什麼路人阿伯要參戰???27F 10/29 12:58
推 : 吵歸吵，重點是阿伯有用力撞原原po嗎？31F 10/29 13:01
推 : 我也很好奇 路人阿北為何要參戰、是不是漏了啥支線等下一位現場的居民分享32F 10/29 13:04
→ : 當然也不能排除 阿伯可能想幫那個插隊媽媽出氣34F 10/29 13:05
→ : 或許是有認識之類？反正只能猜測了、線索太少35F 10/29 13:06
→ : 然後有影片（例如8秒以上）建議po上來
原原po上篇的影片被質疑不完整 這篇我還沒看到影片36F 10/29 13:06
原原po上篇的影片被質疑不完整 這篇我還沒看到影片36F 10/29 13:06
→ : 一定有、不可能只錄8秒、應該是去頭去尾了、一開始來不及錄、一定有後面的部份38F 10/29 13:07
→ : @zbug 有討論空間 至少不是隨便有人在那邊「兩邊都有錯」無腦結案
我是指faly7555發此文的人有影片嗎？40F 10/29 13:08
我是指faly7555發此文的人有影片嗎？40F 10/29 13:08
推 : 7777743F 10/29 13:09
推 : 翻車了哦？44F 10/29 13:09
→ : 你說的兩邊都有錯的....就是在說我阿= =45F 10/29 13:09
→ : @zbug 痾 我很確定我不是在說你耶46F 10/29 13:10
→ : 我還是覺的一開始不該以暴制暴、找警察或管理人員47F 10/29 13:10
→ : 當然你有沒有講過這句話 我也沒注意到48F 10/29 13:10
推 : 認真查上一篇推文一直不停說「兩邊都有錯」的人好像都是u大耶…49F 10/29 13:10
→ : 我也沒有建議不要報警啊 我上一篇文在很前面推文
就有提到應該直接報警51F 10/29 13:11
就有提到應該直接報警51F 10/29 13:11
→ : 知道你說誰、只是我是支持兩邊都有錯 兩邊都有衝突53F 10/29 13:11
→ : @pppaper 妳出現啦 那歡迎大家去爬爬文 看看脈絡
就會知道為什麼我那樣說了 XDDDD54F 10/29 13:12
就會知道為什麼我那樣說了 XDDDD54F 10/29 13:12
推 : 笑死，亂罵人也很不OK耶56F 10/29 13:12
→ : 笑死 那些開口就說人低端的呢57F 10/29 13:13
→ : @zbug 是不該以暴制暴啊 但以現有影片看還
原原po低機率是使用暴力那方
不是使用暴力那方*58F 10/29 13:13
原原po低機率是使用暴力那方
不是使用暴力那方*58F 10/29 13:13
→ : 先不做這部份猜測、依照這篇而言、原原po的言語也是滿衝的61F 10/29 13:14
→ : 剛剛急了的人也出現了 現在不急了吧？XDDD63F 10/29 13:15
→ : 我們就繼續等下一位分享者吧、這篇會不會上新聞？64F 10/29 13:15
→ : 有沒有衝還不確定 所以我問此篇文有沒有影片能附??65F 10/29 13:16
→ : 唉 邏輯真的好差 看了頭好痛66F 10/29 13:16
推 : 原來請家長們冷靜一點，有事請找遊戲區當下旁邊駐點的兩位管理員協助，不要在一堆孩子們面前大吵，這樣的處理方式是錯誤的，那我道歉67F 10/29 13:16
→ : 越多人討論是越好的 不該插隊 不該使用暴力
@sunwalker 上篇你說你很急 這邊你又頭痛? 要不要先登出休息一下？XDDDD
@pppaper 根據此篇和上篇文 他們都有找啊 ....
上面推太快 更正：但以現有影片看 原原po低機率使用暴力 :)70F 10/29 13:16
@sunwalker 上篇你說你很急 這邊你又頭痛? 要不要先登出休息一下？XDDDD
@pppaper 根據此篇和上篇文 他們都有找啊 ....
上面推太快 更正：但以現有影片看 原原po低機率使用暴力 :)70F 10/29 13:16
→ : 破壞高雄和平的人怎麼能信呢76F 10/29 13:39
推 : 好奇問大家,你們會爆罵插隊小朋友的家長嗎??
我是不會啦!77F 10/29 13:44
我是不會啦!77F 10/29 13:44
推 : @alains 這取決於插隊小朋友的家長態度 right?79F 10/29 13:45
推 : 一直發起武力挑戰，阿北看來只是應戰而已80F 10/29 13:46
推 : 嘻嘻 上一篇又翻車哩 怎麼說「又」呢？81F 10/29 13:47
→ : 哈 有影片大家質疑不完整 沒影片的自述卻有人深信不疑 有夠好笑
@alains 那假設該家長堅持要插隊你 我知道你不會罵但你打算怎麼做? 讓她插隊? 找管理員報告?82F 10/29 13:47
@alains 那假設該家長堅持要插隊你 我知道你不會罵但你打算怎麼做? 讓她插隊? 找管理員報告?82F 10/29 13:47
推 : 感謝分享86F 10/29 13:51
推 : 我會讓他插,然後不玩盪鞦韆,時間不用浪費在這種人身上!!87F 10/29 13:52
→ : @alains 真棒的處理方式 我若是插隊的人也肯定你 :)89F 10/29 13:53
推 : 卡一下90F 10/29 13:54
→ : 我又學到一課 就讓他插麻 何必呢?? :)
希望多點人都能學習這樣的方式 這樣應該可以減少
排隊時間 :)91F 10/29 13:54
希望多點人都能學習這樣的方式 這樣應該可以減少
排隊時間 :)91F 10/29 13:54
推 : 了解94F 10/29 13:59
推 : 謝謝你的肯定!!!!95F 10/29 14:01
噓 : 紅明顯 不客氣 我希望大家都效仿你 遇到插隊就讓吧如果都讓插隊者 這樣插隊人就都能享有優先權
想想真棒 果然就是有人情味96F 10/29 14:02
想想真棒 果然就是有人情味96F 10/29 14:02
推 : @uphiloxygen 雖然我不支持以暴制暴、但是讓人隨便插、我也做不到如此、當下堅持不給插、然後找警察！99F 10/29 14:05
→ : 我沒說我邏輯很強? 說別人邏輯差也不表示自己邏輯就好啊 好啦好啦 兩邊都有錯啦～
情緒冷靜 降低衝突 溫良恭儉讓的美德請保持 謝謝251F 10/29 16:13
情緒冷靜 降低衝突 溫良恭儉讓的美德請保持 謝謝251F 10/29 16:13
→ : 倒底隱藏什麼不為人知的祕密呢？讓我們繼續，看下254F 10/29 16:53
推 : 其實很多的是我們兩邊都有錯，但是你就是不對255F 10/29 19:21
→ : 果然是這樣，根本沒事找事256F 10/30 00:46
--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
點此載入...
→ : 我沒說我邏輯很強? 說別人邏輯差也不表示自己邏輯就好啊 好啦好啦 兩邊都有錯啦～
情緒冷靜 降低衝突 溫良恭儉讓的美德請保持 謝謝251F 10/29 16:13
情緒冷靜 降低衝突 溫良恭儉讓的美德請保持 謝謝251F 10/29 16:13
→ : 倒底隱藏什麼不為人知的祕密呢？讓我們繼續，看下254F 10/29 16:53
推 : 其實很多的是我們兩邊都有錯，但是你就是不對255F 10/29 19:21
→ : 果然是這樣，根本沒事找事256F 10/30 00:46
--
作者 faly7555 的最新發文:
有鑑於大家在下面討論實在吵太兇，我新回覆一次自己文章，如果有違反規定再麻煩告知 。 剛剛下班經過直接停好車進去公園想釐清真相，剛好警衛就在附近，於是就過去打擾。 警衛回覆如下 我：大哥請問一下，前天 …284F 83推 3噓