我發文從不反串的。
當然，我知道這種發文內容一定會讓某些人討厭。但反過來說，難道我發一篇比較柔性訴
求的文章，他們就會改變心意，或者不要求他們支持同志運動，但最少不要反對呢？
如果今天推文的大多數內容是在抱怨交通受到阻塞，那沒話說，我也根本不會po這篇文。
但推文是嗎？
我不反串，只會反諷。可能是我這篇的力道太輕了，所以才讓你誤會。
下次改進。
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 11/23/2024 04:49:52
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 11/23/2024 04:50:54
說到小孩，之前的萬聖節遊行，你有帶你的孩子參加嗎？
請問那場遊行有什麼訴求嗎？
如果沒有的話，那為什麼你一直要求同志要有訴求，才能出來遊行？
如果可以為了生為高雄人 or 台灣人 而驕傲，他們為什麼不能為了自己是xxx而驕傲？
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 11/23/2024 04:59:37
難不成沒有同性戀，台灣就會有希望，或者最少「少子化問題」就會解決？同志的影響力
有這麼強？
首先襪子套事件源起於2014年3月初，英國男子要推廣防治睪丸癌和前列腺癌，在社交媒
體上透過「襪子套屌」的照 片，向網友募集資金，對英國癌症研究協會捐款。
所以如果把這當成是男同志特有的舉動，會讓人很傷腦筋的。
其次關於在同志遊行中出現的襪子套屌一事，台灣的同志一樣內部有罵啊，也有很多同志
抱怨他們少數人的舉動，會讓其他人對同志的誤會加深。只是人數不夠多，所以往往不會
被大
眾所知道而已。
我是在反諷某位版友的推文，認為hiv相關治療應該要完全自費，健保不應該有所負擔
拉贊助啊。遊行活動要花錢的，拉贊助是很理所當然的。至於你直接把夜店和酒店視為「
特殊的場所」，這部分我不予回答。畢竟我不可能為全部的夜店或酒店做保證，說他們都
一定是清清白白的只是純喝酒。
同樣的，遊行活動主辦單位也是，他們總不可能拉贊助前，還要先去調查一遍每一家贊助
商吧。
我也一樣不能接受紅色宣言。兒童性自主權這東西根本不該出現，也不能出現，它會引發
的問題太多了。
但紅色宣言只是六色宣言的六分之一，而且也不是所有同志都認同的。附帶一提，六色宣
言是2008年的，距今已經有1x年以上的歷史了，也聽說今年有要改版，希望他們能把紅色
宣言的內容給重新調整
沒錯，你說的對。
但問題在於，同志遊行並沒有違規啊。只是單純的有一些人因為有些理由，而對同志遊行
感到不滿，但同志遊行本身並不犯法啊。
跨性別和同志是兩個不同的族群喔，雖然雙方都算是在性平下，但這兩者其實不太會交集
的，你有興趣的話，我可以額外開一篇稍微解釋一下。
你知道嗎，不是只有男性會拿東西往自己身體裡塞，女性也會。只是因為身體結構的緣故
，女性塞進去後，比較容易拿得出來而已。
說的更簡單一點，就是你口中的T玩起來其實不會輸給甲。關於這點，成年人的你一定知
道，但為什麼你不會對女同感到反感，而只會對男同？
因為男同塞的是後面？但女同其實也會
因為男同事後沒有清理？這我認同
但會不會還有更根本的原因呢？就好像男性往往能接受女同(百合)，卻不能接受男同一樣
；但你知道，其實女性也不太能接受女同嗎。
有個法律叫個資法。先不說我能不能取得台灣報稅人的資料，我要是真的敢說出來，我就
要等著吃官司了
贊成，戀童那種，不管是誰看到，都要直接報警
那很遺憾。
不過我要申明一點，「LGBTG」，其實在很多性少數族群中，也是褒貶不一的組織。
有的認為他們讓世界理解到性少數的存在；有的則認為他們手段過於激進，原本慢慢來，
用時間與科技進步化解雙方可能的衝突就好，但現在則直接把兩者間的衝突激化
也有一部分認為，現在的LGBTG，根本就是由一部分人所組織起來的斂財工具。
所以請不要因為LGBTG的種種事蹟，就討厭性少數族群，他們只是目前聲音最大的一個組
織，但不能夠和整個族群劃上等號。
不對喔
HIV的主因是男男間「不安全性行為」
主因並不在於男男，而是在於不安全性行為。
所以就算是異性間的性行為，假如沒有戴套，一樣有機會得到喔。
所以如果你真的覺得同性戀的hiv治療，是爽爽吃健保的行為，那你更應該要站出來，鼓
勵或要求同志間採取正確的性行為，這才是有效的方式。
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 11/23/2024 09:49:31

--