作者 hugh509 ((0_ 0))
標題 [新聞] 高市棒球場使用率低 議員籲孵蛋
時間 Sat Nov 30 14:04:11 2024


1.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7327/8394341

 

2.完整新聞標題:
高市棒球場使用率低 議員籲孵蛋

3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
  日期:2024-11-30 03:56
  媒體:聯合報
  作者:宋原彰

4.完整新聞內容:

中華隊奪下世界12強棒球冠軍,北市將在大巨蛋設棒球博物館,扶植棒球運動,高市民代
則指,高市棒球場全在戶外,日曬雨淋使用率低,澄清湖球場近3年使用率僅1成6,籲高
雄也應「孵出一顆大巨蛋!」


市長陳其邁說,要蓋簡單,孵蛋卻很難,後續管理若未做好恐變成「蛋塔」,須審慎以對

陳其邁指歐美許多賽事仍以戶外場地為主,大巨蛋興建後須考量交通、用地、財政和營運
條件,例如距捷運站近,有15至20公頃腹地,若條件俱備,以台南、高雄、屏東人口應足
以支撐一個大巨蛋棒球場。


近日中華隊勇奪佳績,議員李眉蓁昨在總質詢認為台北大巨蛋讓球員先行體驗、適應大型
室內球場,功不可沒。同時文化體育園區周遭有百貨公司、觀光飯店,辦演唱會也帶進商
機,反觀高雄戶外棒球場因氣候因素屢遭詬病,使用率低落。


「使用25年的澄清湖棒球場,近3年使用率只有16.16%,赤字超過1千萬」李眉蓁說,先
前火星人等團體來高雄開唱,都受大雨影響,影響城市觀感,高雄許多大型室內運動比賽
也苦尋不到合適場地,建議在橋頭、楠梓覓地並找企業投資,孵一個高雄大巨蛋。


不過高雄棒球協會理事長邱子翔說,台北市立棒球場2001年改建為小巨蛋後,因缺乏大型
球場才啟動大巨蛋計畫,現在高雄澄清湖球場使用率已過低,再大興土木建大巨蛋,「澄
清湖球場依然閒置,巨蛋卻拿去辦演唱會,恐怕會本末倒置」。



5.心得: 國家隊的冠軍成員那麼多高雄子弟兵
證明高雄市孕育台灣棒球人才的寶庫
但是長久以來室外型球場受氣候影響有諸多不穩定因素
日曬雨淋地處偏僻,沒有可擴展的延伸娛樂
澄清湖也根本不符合這時代職業棒球的商業使用

高雄興辦大巨蛋不能再拖了
高雄興辦大巨蛋不能再拖了
高雄興辦大巨蛋不能再拖了

https://i.imgur.com/PGyo1LK.jpeg
[圖]
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「                 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.70.219 (臺灣)
※ 作者: hugh509 2024-11-30 14:04:11
※ 文章代碼(AID): #1dIghYuI (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1732946658.A.E12.html
※ 同主題文章:
[新聞] 高市棒球場使用率低 議員籲孵蛋
11-30 14:04 hugh509
※ 編輯: hugh509 (36.233.70.219 臺灣), 11/30/2024 14:07:17
skylion: 蓋在中央公園最適合1F 11/30 14:06
chocoball: 大巨蛋可以免場租嗎2F 11/30 14:09
sanshin: 高雄人又沒要看球,lanew都玩不下去
直接主舞台弄成適合演唱會的蛋型空間比較實際3F 11/30 14:15
UltraSeven: 蓋在中央公園好了 振興五福商圈5F 11/30 14:17
d12345631: 205那塊才是寶6F 11/30 14:22
ptt246: 學西武球場加屋頂啊7F 11/30 14:23
sleepyrat: 中央買單8F 11/30 14:23
Feriohan: 三年使用率1成6不就職棒沒排賽程,場地維護不佳是要怎麼打,改善澄清湖的錢都能報銷成咖啡機,市府自己要先檢討。蓋巨蛋這件事討論到爛了,懶得說.. 但蓋巨蛋前,麻煩體育局先把市內三級場地看要怎麼整理跟管理收費維護,有些場地看上去還以為在非洲大草原打球9F 11/30 14:24
TONY7: 說的好像蓋了巨蛋就可以提升使用率一樣.連大巨蛋都不太敢排平日賽程了.為了蓋而蓋真的很爛.日職12球團有巨蛋的也沒超過半數.更不用說美國30球隊有巨蛋的球隊比例.
李議員是不是怕知名度會輸白喬茵所以趕快出來蹭..14F 11/30 14:37
f771208: 應該說說而已,蹭流量,跟之前某個高雄候選人講,設第二機場在南星一樣,開開支票罷了,又不用花錢,也不用兌現,18F 11/30 14:49
lyhorcish: 每區一個巨蛋20F 11/30 15:07
eulbos: 不是有巨蛋了?就只會想蓋新的不利用既有場地?21F 11/30 15:15
nnnnn222: 巨蛋成本太高了根本不可能,紅中之前的願望是把期待市政府把立德拆掉改造成像海盜PNC park那樣,地理位置好最重要,可惜不被採納22F 11/30 15:16
skyg: 美國球場球團也要出資建設,台灣哪個球團有在拿錢幫忙蓋球場的?光養球隊就虧錢了,也不可能拿錢出來蓋球場,產值差太多拉,大巨蛋短期內要出現第二顆是不可能的25F 11/30 15:23
hoodia: 立德卡在腹地,不然我也覺得立德比較讚28F 11/30 15:24
aass5566: 高雄年青人薪水太低 看球賽算奢侈消費了29F 11/30 15:29
bokonon: 巨蛋免場租…這畫面太美我不敢看30F 11/30 15:33
kcg123: 澄清湖球場補蓋個能自動開合的屋頂就好.之後附近也有捷運.31F 11/30 15:43
Feriohan: 立德主要卡台銀,捷運黃線不要太樂觀.. 我猜delay10年32F 11/30 15:48
pal1231: 別了吧 把錢拿去裝輕軌柵欄不是更好33F 11/30 15:48
Feriohan: 與其在那邊期待一顆蛋,不如想想有沒有什麼辦法可以改善夏天戶外看球的悶熱感,這應該是短期能增加看球人口的方法。34F 11/30 15:52
tingstart: 花稅金蓋然後免租金,很棒呢37F 11/30 16:05
piggreat: 都說1成6了!!!還要再蓋一個?要蓋的話205真的是最適合的38F 11/30 16:15
Bigblackoo: 要蓋可以蓋 但蓋在捷運附近 謝謝
澄清湖那有夠不方便
日本哪一個棒球場離大眾運輸交通工具很遠的?39F 11/30 16:17
momo3921d: 球場使用率低,所以讓我們來蓋一個大巨蛋42F 11/30 16:21
wingthink: 澄清湖維護好就好了~43F 11/30 16:26
MilkTeaMan: 蓋新蛋 澄清湖拆掉還地於水44F 11/30 16:39
TONY7: 老實說.日本有好幾座球場離地鐵/捷運/火車站是真的有段距離北廣島/PAYPAY/ZOZO..這三座球場最少都要10分鐘的路程45F 11/30 17:33
LewisRong: 但北廣島在蓋地鐵站了 立德拆掉重建是最好的啦 地點超47F 11/30 17:38
fly5566: 國民黨李眉蓁只想花稅金蓋然後免租金,很棒呢49F 11/30 17:47
tyw0316: 立德條件最理想了,可惜無法改建50F 11/30 18:32
pttkicoma: 免租金是李眉蓁的問題?51F 11/30 18:35
pita30: 台北不夠用=>蓋巨蛋。高雄沒人月>蓋巨蛋52F 11/30 18:53
Smartcat06: 大巨蛋非常貴餒,至少200億元吧,光是巨蛋本身喔,不含附屬商場等等,台北大巨蛋本身160億元,但是要養蛋所以又蓋了旁邊附屬的建築,總價400多億,要想清楚啊,附近一定要有鐵路車站,而且輕軌不夠53F 11/30 18:56
wang56: 憑什麼台北有大巨蛋,而高雄人卻要去炎熱下雨天氣惡劣的球場看棒球
一堆人連高雄看棒球人口非常多都不知道,見不得高雄好,不意外
高雄條件很適合有大巨蛋,也養的起,棒球營收肯定能超過台北,不用為了反對而反對好嗎
反對的是高雄人嗎?不懂不用一直亂發表意見57F 11/30 18:58
eemail: 爛梗看久就膩了64F 11/30 19:16
smc0911: 免租金好像不是由議員決定的,難不成又是韓餘毒?65F 11/30 19:39
danielrobert: 反對!浪費錢66F 11/30 21:29
Bigblackoo: 10分鐘路程叫遠?
在日本20分鐘以內都算近的67F 12/01 00:54
searchroy: 你高市府有錢嗎?69F 12/01 01:17
jric: 聯合報跟李沒料就不要出來亂了吧70F 12/01 01:43
GYdecision: 蓋在凱旋站205那邊滿適合71F 12/01 03:10
cocoi: 輕軌開過去不就好了....72F 12/01 07:27
kiss377017: 以企業立場。低使用,還想要蓋新的?73F 12/01 09:12
amazgo: 多蓋幾顆,使用率就提升了,蓋一顆不夠就再蓋兩顆74F 12/01 09:26
sleepyrat: 蓋完黃線與林園線,負債就爆表了,哪來的錢蓋大巨蛋??75F 12/01 09:31

--
作者 hugh509 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄