作者 coober (coo6er)標題 Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞時間 Tue Feb 20 00:36:11 2024
關於這個標案 還有破門的事情
https://pbs.twimg.com/media/GGtDS_HacAAmIo7?format=jpg&name=large
這個是2/1市政府官員帶警察衝場破壞門鎖後貼的公告
謝休假
由副市長代批
--
果然他自己老早知道不太對
也很心虛
所以事前用這種方式規避
將來真的被告上法庭
可以脫罪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.81.10 (臺灣)
※ 作者: coober 2024-02-20 00:36:11
※ 文章代碼(AID): #1bquDzqJ (Keelung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1708360573.A.D13.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞
02-20 00:36 coober
推 smena: 人家邱副市長門第沒比較低手腕能力更不在話下,到底為什麼不是邱副市長來當市長就好,謝自取其辱嗎2F 02/20 00:45
https://reurl.cc/97yoDX
《金融》大魯閣總經理內線交易賺300多萬 母親陪伴開庭認罪求輕判
【時報-台北電】知名運動連鎖集團大魯閣(1432)總經理謝國棟,利用大魯閣轉讓高雄草衙道購物中心股權的資訊,進行內線交易,從中獲利337萬餘元,謝國棟等人被控違反證券交易法。士林地院27日開庭,謝等3人均坦承犯行,請求法官從輕量刑。 謝國棟及張姓財會副理、顏姓股務專員均認罪,謝男的辯護人表示,請法官 ...
大魯閣總經理內線交易賺300多萬 母親陪伴開庭認罪求輕判
2023年11月27日
連這種小錢都要弄
我嚴重懷疑 他們家族的財務狀況
或許到了很嚴峻的程度
已經餓太久
餓到都飢不擇食了
※ 編輯: coober (111.71.81.10 臺灣), 02/20/2024 01:02:53
推 g44619: 這市長...唉...4F 02/20 02:54
→ menontw: 為什麼我在公開場合看到副市長的機率比市長高。5F 02/20 05:00
推 v3015: 選這種當市長真是悲哀,產權都還沒弄清,該有的法律程序都沒走,好朋友的利益那麼重要到拿自己政治生涯去換喔7F 02/20 08:03
推 joh: 又來了,都不看合約的9F 02/20 08:22
噓 cc1plus: 笑死,這就轉型正義嗎? 前面合約 NET 就是協力廠商
還有一堆鄉民挺 NET10F 02/20 08:46
推 wubai51: 好朋友利益就是自己利益啊 還用想12F 02/20 09:22
→ v3015: 國有地蓋房子的很多,都馬會乖乖走完程序才拆,這基隆市政府到底是習大大上身了是嗎,民主國家之恥13F 02/20 09:22
推 Borges: 拆什麼了? 喔喔 拆了鎖了 可恥! 竟然拆鎖!15F 02/20 09:29
→ twpost: 國民黨百年老店的人才16F 02/20 09:32
推 asleep: 其實挺net不少人,吃相不佳讓人看不下去17F 02/20 09:44
推 k232: 推副市長出來擋子彈啊,謝國樑真的很棒耶!18F 02/20 09:56
推 hotanger: 有人在亂偷換概念,不是挺net 是草包和草粉不斷要卸責推給前朝,拉林右昌出來坦,看了堵藍才開始來打臉20F 02/20 10:47
推 chauhoo: 看謝國樑直播簡直就像一個爛學生在報告一樣,東扯西扯還拿出一個沒有信效度的民調,說大家都支持真的好好笑。22F 02/20 10:53
→ k232: :新房讓我們多賺了好幾百萬耶25F 02/20 11:43
噓 joh: 真的不理解整件事情可以不要多話嗎?26F 02/20 12:11
→ ComboRisotto: 該怎麼說,雖然應該就事論事,但一個廠商辦貴婦之夜、一個辦公益之夜,天性就會先偏一下net了。27F 02/20 12:51
推 wubai51: 你是多理解 笑是可受公評的事怕被人說29F 02/20 13:30
→ SAKUHIRO: 這就是公關啊,給孩童80萬提貨券,但轉手要拿基隆市最精華地中心價值25億的產權,如果之後那邊有發展還不只,但還有人會覺得他們有做過公益一定不會有問題的,一定是要拿來做3000年的公益活動啦30F 02/20 13:56
噓 joh: 就是看到合約都出來了,不理解事情,安靜一點34F 02/20 14:15
推 CrossroadMEI: 謝市長公布條件了 固定租金只是一部分 其他加起來每年總共超過6700萬收入給市府 那當然微風得標沒有問題啊36F 02/20 15:26
→ k90145: 副市長真的很忙,跟廟有關的基本上都是副市長代表,基隆副市長事情反而不少40F 02/20 16:04
噓 mizuhara: 還扯南鐵案進來?wwwww42F 02/20 16:23
推 k232: 還有每年2000萬的輿情費耶 到底是輿情費還是公關費就很耐人尋味 我只知道若有人每年2000萬給我花 我會很開心43F 02/20 17:06
推 wubai51: 把浮動加進來是腦殘阿 不談固定其他沒賺到就不會有 還敢拿出來讓人笑 牽拖流浪漢仔少丟人了45F 02/20 18:00
推 assxass: 請問微風是經營了甚麼商品的門市?要負擔盈虧?
他是二房東阿 租金和平均停車數量本來就是變動較少的
20年房租不用調整? 用變動才符合市民利益阿
收房租+停車費 本來就很好計算成本 能做到賠 也是厲害47F 02/20 18:44
推 luciferii: 2000萬輿情費是微風要給基隆市政府的,如果這樣很開心那是很好嗎?每年送2000萬給基隆人花。
^那不是很好嗎?51F 02/20 21:24
推 wubai51: 笑死 給基隆市操弄輿論洗文也能護 白爛黨藍蛆真是傻的可愛
笑死 那為何不3-5年一簽 固定往上加才是實拿 而且本來就有賺超額分潤50%欸 洨礙一綁就20年固定收的還降 把後面市長的決定權都賣了 我看要被查啦 笑死
微風進來會不想經營商場只看停車場 你在說笑啊54F 02/20 21:49
推 cloverfan: 笑死,3-5年一簽,這種奇葩想法,是不是沒出過社會才這樣想
你應該質疑,謝這個標案,r是r在哪,3-5年一簽這種奇葩想法給rot契約,只有林才想的出來,然後有人還會吹捧還是說當初net承辦人員竟然沒核算成本,答應這種3-5年一簽60F 02/20 22:41
推 CrossroadMEI: 正規的ROT 誰要跟你3-5年一簽 吃米不知米價?人家幫你蓋房子還只能拿3年經營權??
NET當初要嘛私下有談條件 要嘛笨得像白癡 誰會改建房子還拿二手的經營權?66F 02/20 22:45
推 wubai51: 不要只會講出不出社會的幹話啦
所以洨礙前女友幹什 撿現成還能降權利金簽20+10年 蓋好的他是要rot什啦 還要違法動警破門硬幹 會覺得沒問題?這出過社會喔 是要笑死人啊70F 02/20 23:39
→ joh: net的法務要就真的是天兵,要就真的是大菜鳥
@crossroadmei,很正常啊,有些人連建築成本暴增這邊都不知道,還要那邊吵一大堆,企業回收成本以這個案子來說,20年算是還可以接受的,哪有人像net這樣3e還想要貪圖後面的合約?不要說回收成本怎麼設定的問題好了,光這個提案,沒有被開除就偷笑了74F 02/21 10:04
→ cloverfan: 所以說某人要不是學生,就是沒出社會做事啊80F 02/21 10:32
→ ANCEE: 現在還能挺謝的才要笑死81F 02/21 10:39
--