作者
標題 Re: [情報] 瑞士制階段各賽區總戰績
時間 Mon Oct 30 10:36:06 2023
標題 Re: [情報] 瑞士制階段各賽區總戰績
時間 Mon Oct 30 10:36:06 2023
恕刪
本次世界賽版本藍方有優勢是公認的，所以比較戰績時不能只看勝負，應該綜合選邊
在一起討論
僅看LPL和LCK在瑞士輪的成績（括號里是勝率）：
LPL
瑞士輪大比分12:5(70.6%)，排除內戰10:3(76.9%)
藍方6局，大比分6:0（100%），排除內戰4:0（100%）
紅方11局，大比分6:5（54.5%），排除內戰6:3（66.7%）
LCK
瑞士輪大比分11:6(64.7%)，排除內戰7:3(70%)
藍方11局，大比分8:3(72.7%)，排除內戰6:1（85.7%）
紅方6局，大比分3:3(50%)，排除內戰1:2（33.3%）
============================================================================
奉勸有些人不要太嬌貴，想看小場次不會自己動手查嗎，還要分bo，要求真多難伺候
後面是不是還要分抽籤選藍/敗場選藍，跨賽區同排名對抗，下剋上，上虐下...
想統計什麽內容自己去發貼啦，真是，更新小場次
-BO1-
LPL
小場次7:3(70%)，排除內戰6:2(75%)
藍方5場5:0(100%)，排除內戰4:0（100%）
紅方5場2:3（40%），排除內戰2:2(50%)
LCK
小場次6:4(60%)，排除內戰4:2(66.7%)
藍方6場5:1(83.3%)，排除內戰4:0（100%）
紅方4場1:3（25%），排除內戰0:2(0%)
-BO3-
LPL
小場次11:8(57.9%)，排除內戰8:5(61.5%)
藍方8場7:1(87.5%)，排除內戰4:1（80%）
紅方11場4:7（36.4%），排除內戰4:4(50%)
LCK
小場次11:4(73.3%)，排除內戰9:2(81.8%)
藍方8場6:2(75%)，排除內戰5:1（83.3%）
紅方7場5:2（71.4%），排除內戰4:1(80%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 8.222.187.166 (新加坡)
※ 作者: Dragonfire 2023-10-30 10:36:06
※ 文章代碼(AID): #1bFnQOyO (LoL)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1698633368.A.F18.html
噓 : 你的前提是合理的 但是內文卻偷換概念成看大比分 不1F 10/30 10:45
推 : LPL紅方看起來有料？勝率滿高的ㄟ2F 10/30 10:45
→ : 是說不能看大比分 但是換前提卻又故意只講一半 這種記者行為不可取3F 10/30 10:47
→ : 這公認優勢根本還沒足夠樣本證實....
打到現在能夠證實藍方真的強的BO不到五個吧5F 10/30 10:48
打到現在能夠證實藍方真的強的BO不到五個吧5F 10/30 10:48
噓 : 然後你要把紅藍分開討論 卻沒有說明BO3怎麼計算 看起來就是故意混淆前提想湊個結果 不去當記者可惜了7F 10/30 10:52
→ : 你等著，我去統計一下小場，你要求真多啊，這都能噓9F 10/30 10:55
噓 : 星號打起來10F 10/30 10:55
→ : 沒算到奧批奧勝率贏之前絕不罷休是吧11F 10/30 10:57
推 : 爭這個幹嘛 LCK跟LPL哪邊誰優秀 接下來就能知道了難不成lck或lpl誰勝率高就是冠軍嗎12F 10/30 10:58
噓 : 要求多? 你用回文的方式又帶出跟原文不一樣的結果本來就應該把前提講清楚 這種心態你真的不是記者?14F 10/30 10:59
→ : 他不是記者 但是他是中國人16F 10/30 11:03
推 : LCK大比分排除內戰應該是8：3？17F 10/30 11:04
→ : 如果是來自人均造謠當喝水的國家那就不意外了18F 10/30 11:05
→ : 統計這種東西對lol超沒意義
每天都在換版本的遊戲19F 10/30 11:07
每天都在換版本的遊戲19F 10/30 11:07
→ : 統計可以有意義也可以沒意義 只是統計最大的問題也21F 10/30 11:09
推 : 統計有意義啊 是到現在解讀完全沒意義22F 10/30 11:10
→ : 很明顯 換個前提可能就會換個結果 這篇回文就是很好的例子 所以才會說發統計文把前提講清楚很重要 像這23F 10/30 11:10
→ : 像前一篇 你扣掉內戰會發現DK的勝率比KT還高25F 10/30 11:11
→ : 篇結果跟原文不同卻又故意前提漏很多的 就很有湊數26F 10/30 11:11
→ : 但因為人家提早0-2下去打BDS跟GAM刷勝場27F 10/30 11:11
→ : 據的嫌疑 不是說LPL不能比較強 但你要拿出說服力
而不是發這種看了就很可疑的造謠文 可能求證精神在中國不存在吧28F 10/30 11:12
而不是發這種看了就很可疑的造謠文 可能求證精神在中國不存在吧28F 10/30 11:12
推 : 我覺得這篇的資料比原本的詳細多了
這篇的數據肯定比原本那篇有用31F 10/30 11:14
這篇的數據肯定比原本那篇有用31F 10/30 11:14
→ : 藍方跟紅方的局數用大比分很怪
把BO3的局數拆開來算比較合理吧33F 10/30 11:17
把BO3的局數拆開來算比較合理吧33F 10/30 11:17
推 : 啊怎麼是大比分 騙我喔35F 10/30 11:19
→ : 馬上來了個完美示範為什麼造謠記者在台灣有市場的笑36F 10/30 11:20
噓 : 大比分？？？？37F 10/30 11:35
推 : 應該要只算內戰 熟悉的對手才比較好比較選邊差異38F 10/30 11:44
※ 編輯: Dragonfire (8.222.187.166 新加坡), 10/30/2023 12:23:39推 : 你們糾結這個幹啥 過幾天就全是LplLck了39F 10/30 12:03
噓 : 不愧是來自人均造謠的國家的人 連母語都學不好 你想用大比分沒人說不行 但是你偷換又不講 這才是問題中國人的中文水平都這麼差的嗎??40F 10/30 12:33
你母語好，你厲害，你聰明，行了吧？你發個統計貼來看看※ 編輯: Dragonfire (8.222.187.166 新加坡), 10/30/2023 12:37:30
噓 : 你中文差倒是有目共睹 講這麼多你還在糾結統計 自始至終你需要改的都不是多統計小比分 而是多加你是看大比分的前提說明 整串大概只有你看不懂 多讀點書43F 10/30 12:41
我本來就是統計優先選藍和大比分的綜合評定，原文中大比分三個字你是看不到嗎？更多人關注的是晉級而不是小比分吧，你小場選藍全勝晉不了級有意義嗎？
還是那句話，想統計什麽你自己動手去做啊，別這麽公主病好不好
※ 編輯: Dragonfire (8.222.187.166 新加坡), 10/30/2023 12:56:32
→ : 氣氛炒熱！再來幾句！！46F 10/30 13:10
→ : 就那一個帶節奏的，真懶得理他47F 10/30 13:13
推 : 感謝整理48F 10/30 13:25
噓 : 統計大比分幹嘛 只要扣掉內戰就好49F 10/30 13:40
推 : 韓粉發現LCK有6-7成都在藍方 超氣 笑死50F 10/30 13:44
噓 : 上面這麼多人酸你的大比分只有我?? 中文有差成這樣?你文章構成有前提的描述 卻沒有把前提講完整 反而放在內文裡面 這種寫法本來就是標題殺人想帶風向的慣用手法 你看上面幾個被你騙到? 中國寫文門檻這麼低?講難聽一點明眼人都看的出來你想偷捧LPL 你自己看看算上小分之後跟你原本想表達的結果是不是完全不一樣前幾樓就有人酸你湊了你還看不懂 中國人水準?51F 10/30 16:29
--
作者 Dragonfire 的最新發文:
- 57F 11推 9噓
![]()
鏈接： 美國十八日首度證實，做為中國海上核威懾主力的六艘○九四型「晉級」彈道飛彈核潛艦 ，皆已裝列第三代洲際潛射彈道飛彈「巨浪三型（JL-3）」。由於巨浪三型射程估計破一 萬公里，能由中國沿岸或南海直 …92F 26推 3噓![]()
原文來源： 原文摘要： 大陸國防部19日晚宣布，6月19日晚，中國在境內進行了一次陸基中段反導攔截技術試驗 ，試驗達到了預期目的。這一試驗是防禦性的，不針對任何國家。 「陸基中段反導攔截技術」是指在彈 …72F 26推 3噓
