作者 krousxchen (KXC)
標題 [硬體] 蘋果高層認為Mac 8GB Ram等效PC 16GB Ram
時間 Tue Nov  7 10:05:22 2023


來自於林亦訪問蘋果全球副總裁Bob Borchers的水管影片
https://www.youtube.com/watch?v=1hc1pyzT6aw#t=7m10s

蘋果全球副總裁 Bob Borchers:
M3 Macbook Pro上的8GB Ram,可能會和其他系統上的16GB Ram是比較相近的
我們調用記憶體的方式應該會更有效一些

看起來蘋果對於8GB記憶體的堅持,就是來自於他們對於記憶體使用效率的信心
至於之前版上在吵的Mac 8GB ram = PC 16GB ram論點,倒是被蘋果高層背書了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.11.164 (臺灣)
※ 作者: krousxchen 2023-11-07 10:05:22
※ 文章代碼(AID): #1bIPjalg (MAC)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1699322724.A.BEA.html
※ 同主題文章:
[硬體] 蘋果高層認為Mac 8GB Ram等效PC 16GB Ram
11-07 10:05 krousxchen
phoenixcx: 阿不就謝主榮恩...
mac 8g = pc 16g = pc 64g price1F 11/07 10:09

你要酸硬碟我覺得合理,不過PC有統一記憶體嗎??

cevs: 那感覺air這次可能會有4g ram3F 11/07 10:15

連ipad 都8GB了,MBA不太可能會降回去4GB

SilentKu: 問題是封存2顆4GB升級到封存2顆8GB 要收6000 這個溢價幅度酸一下不離譜吧4F 11/07 10:18
parislove3: 就開SWAP而已 不代表實體RAM夠用
反正五萬多的NB配8GB RAM 信仰十足6F 11/07 10:26

一般使用者我是覺得8GB Ram夠用啦
這次會被詬病是因為有些人覺得MBP是高階定位所以標配8GB Ram很好笑
不過也不能排除有些一般使用者就是想要MBP的硬體,所以買了M3 8GB的可能性

xoy: x86跟ARM MacBook我都是用16GB RAM加起來快10年了吧,真的感受不到這個神蹟,現在公司配發的是32GB RAM的x86 Windows NB,很多事就是比16GB RAM的M1 MBA強8F 11/07 10:39

我是覺得大概8GB能有兩倍的錯覺吧,記憶體再上去就不可能有兩倍
頂多好個幾GB可能有

sss888999: 現在用m1pro 16gb的我沒意見 但是2019那一年工作機用過8GB的MBP 完全沒有其他牌16G的感覺……..11F 11/07 11:04
a85139138: MBA 買8/256路過,我之前是萬年Win使用者,現在的M系列,一樣8g確實吊打Win平台的8g,但不一定等效Win的16g,還是要看使用場景的,可以確定的是有些在Win平台16g才能順暢使用的場景,在macos上確實8g就夠了,畢竟記憶體管理根本是天與地的差別
這根本沒什麼好吵的,win 8g能做的事情確實少很多,兩個平台都用過的人感受深刻13F 11/07 11:12
tzouandy2818: 兩倍可能有點誇張 但是Mac 8G 真的屌打Windows 8G20F 11/07 11:29
qwe753951: MAC 8G = PC 32G ,以價格來說21F 11/07 11:30
leo102171: 記憶體就是記憶體,我是不相信再怎麼優化會強過真記憶體的這種說法22F 11/07 11:58
peatle: 定價策略而已,消費者不得不花錢升級RAM24F 11/07 11:59
FentiC: 就吃相難看,這幾年SSD跟記憶體都跌多少了….25F 11/07 12:12
gary8442: 讓起售價低的操作罷了
apple ram ssd 黃金做的嘻嘻26F 11/07 12:24
iKelly: 問題是UM同時擔任ram和vram兩種角色,在某些應用就是捉襟見肘,我同意蘋果的8G體感大於wintel的8G,但絕對不到16G那麼誇張28F 11/07 12:47

其實我很好奇,PC顯卡的Vram頻寬是TB等級
Mac的ram的頻寬是不是應該要提高到跟PC顯卡差不多
這樣MAC的RAM的價格才有它貴的道理

exojin: 蘋果最會吹噓自家產品多強多強,even better…,結果最長壽的反倒是早期的intel系列。31F 11/07 13:29

其實現在電腦類都是越新越長壽,因為越新性能越強,Intel還有MacOS不支援問題
我認為十幾年後往回看,會發現M系列比intel系列長壽

CGary: 果然跟我之前推文猜的一樣 蘋果稅...- -
但這樣還是沒有解決SSD比金子還貴的事咧XD33F 11/07 13:32

其實比金子貴的東西很多

CGary: 依照我的經驗來看,如果ram都是足夠(比如Mac 32G, Win 64G),在非常高loading時,兩者差距就是數字上現實的差距...但如果ram僅僅是足夠(Mac 8G,Win 16G),Mac的確是可以上打16G的Win所以我對於Mac M3系列把Max Ram降回128 蠻不滿的...35F 11/07 13:35

M2 Max的ram最大只有到96GB,是M2 Ultra才有192GB
M3 Max的ram最大   到128GB,而M3 Ultra還沒有出,照例會是M3 Max的兩倍也就是256GB
所以你搞錯了,並不是【降回128GB】,而是M3 Ultra還沒有出

CGary: 因為高強度工作時, 原本Mac可以做的 變成又回到只有Windows能做了...39F 11/07 13:37

你還是等M3 Ultra吧,甚至可能會有M3 Extreme,那就是512GB
※ 編輯: krousxchen (1.170.11.164 臺灣), 11/07/2023 13:44:33
exojin: 現在的Mac只要其中一個元件掛了,就等於整台機廢了,尤其是SSD。41F 11/07 13:59
CGary: 對 你說的是對的 我搞混兩個系列了...
當然比金子貴的東西很多,但應該還是不包含現在的SSD啦43F 11/07 14:02
xoy: 蘋果的SSD不像RAM架構比較特殊,效能不算頂尖,而且還有單顆粒速度大跌的現象,真的是比金子貴45F 11/07 14:09
ZengMaktub: 放屁啦47F 11/07 14:33
KimomiKai: 有沒人有認真研究一下顆粒廠單出一條或者焊一顆LPD
DR5x的總價格多少啊
不然一直拿DDR4或者DDR5條來比,感覺也怪怪的
然後頻率、電壓、時序都幫我調好大概要多少的價格
然後舔英特爾捧成這樣真的很難看48F 11/07 14:53
AppleOuO: Mac mini 8G當初吹的跟什麼一樣 買了退貨 換16G53F 11/07 15:06
krousxchen: 我的M1 MBA 8G用了三年還不錯,反正我用不到更高
明確自己需求就行54F 11/07 15:27
woodman: 蘋果對消費者洗腦這點很強,當年也說只要TB3接口就夠了,其他的接口都是不必要的,結果…蘋果的話聽聽就好。56F 11/07 17:00
shasen1236: 統一記憶體依舊是記憶體啊,而且也不是蘋
果專利,Xbox、PS有賣你比較貴嗎?58F 11/07 17:25
bme0202: 老實說,我被一樓說服了60F 11/07 17:28
WiLLSTW: 8GB不是問題 但mbp只有8gb就無法理解了
mba配8g fine 輕度使用夠用正常 但mbp還不升級就擺明割不懂的韭菜
這次的M3比較像是殼跟螢幕升級的13吋pro 但與之相對應的價格提升太不合理了61F 11/07 17:42
gary8442: 貴在 mini-LED XDR螢幕。這次SDR部分也相比過去MBP更亮sdr500nits提升到600nits 其他沒變66F 11/07 17:56
shinmori: 8G在MAC不太夠用,不過加到16G的價格貴,所以還是有人會選8G,在PC大部分人會不思考就加到16G以上68F 11/07 18:02
CGary: 入門版只給你8G賣你1999你不爽 下次蘋果給你16G入門賣2199是有差嗎? 雖然我覺得蘋果在這件事上有些硬凹 但是說實話,入門給幾G根本就不是問題 價錢多少才是, 上限給幾G才是...70F 11/07 18:10
WiLLSTW: https://youtu.be/Uy9rGjAGnlg 這次配置也不只m3怪異73F 11/07 18:16
gary8442: m3 pro metal跑分輸m2 pro笑死 m3 max ram刀法也是傻眼https://i.imgur.com/hCQ7465.jpg74F 11/07 18:32
[圖]
kouta: 為什麼西方的科技網紅看起來比較潮76F 11/07 18:45
jjjj222: 不是... 啊你自己8G不夠用就往上加啊又不是不給你加
幹嘛一定要強迫8G夠用的人跟你一起買16G77F 11/07 19:52
exojin: 往上加,看那個盤子價。也是啦,生財工具不用省,是吧。79F 11/07 19:56
paselalps: 廢話他在賣Mac當然說8G好棒棒,難道他要說爽割韭菜80F 11/07 23:57
cevs: 樓上突破81F 11/08 01:46
rockmanx52: Mac 8GB有可能會比Win 8GB好啦 但不可能等同16GB82F 11/08 03:45
Richun: 瀏覽器:你說的很對,我還吃不夠兇才給你這錯覺。83F 11/08 05:02
PDH1010: 我開2.3個PDF 50~百頁都有 然後用iPad 當雙螢幕 再開個WORD打字 就LAG了 8G夠?84F 11/08 05:55
kashima228: TBT接口確實做得到啊86F 11/08 08:19
Zyphyr 
Zyphyr: 使用者/消費者越無知 蘋果越賺錢啊87F 11/08 10:11
Zyphyr: 用商業話術去掩蓋利潤最大化
Zyphyr: 最好笑的是被割韭菜還會用那一套話術自我感覺良好
kimisawa: 神奇發言耶 你製圖大像素就是實打實的
要記憶體來跑不是嗎90F 11/08 10:51
KurakiMaki: 吃相難看+1,另外推1f
8G夠,那硬碟給你80G我想你也夠的,安裝系統檔就好
剩下全部放雲端,無腦相捧
韭菜被割還會安慰自己說,給8G夠了,心疼庫克花錢~笑死人,還明確自己需求...也不看8G賣啥價格給你92F 11/08 11:01
Zyphyr 
Zyphyr: 被害者幫加害者講話 也只有死忠果粉和對岸會有這種現象97F 11/08 11:31
Zyphyr: 死忠果粉的大絕扯銷量 結果既不是蘋果股東也不是蘋果高層
Zyphyr: 受益者
dsin: 8G還要給顯卡用欸 你手機都8G記記憶體只拿來看網頁 ig LINEpc 8G+PCIE SSD也不見得輸mac100F 11/08 12:39
johnpisces2: 沒有甚麼黑科技這種事,用完就是拿下一級做快取102F 11/08 12:44

--
作者 krousxchen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄