回看板
Disp BBS
作者 xc091832 (xc)
標題 Re: [新聞] 射程150公里陸射小直徑炸彈（精準火箭運用）
時間 Mon Mar 20 10:00:21 2023

GLSDB在台灣很難用，這部份跟sfsm大應該有共識就不再提

臺灣環境挺變態的，幾乎什麼都要拿來打海上目標，連標槍都不放過，射程更長的精準火箭自然也不例外，以下參考資料都是砲兵季刊，可以略窺我國砲兵的想法為何

195期《共軍075型兩棲攻擊艦之研究–以反登陸作戰為例》內分析共軍的登陸效程
http://i.imgur.com/d5S4R6Z.jpg
[圖]

這四個階段，也分別對應國軍的源頭反制、聯合截擊／制海、聯合反登陸，而聯合反登陸又分為聯合反泊地、反舟波及反登陸，雷霆2000三款不同射程的火箭就是為此發展

砲兵季刊199期《戰略規劃與武獲流程之探討：以野戰砲兵重大建案為例》主張，砲兵未來應朝以下四個方向整建
http://i.imgur.com/rTJPGt7.jpg
http://i.imgur.com/e1v17VW.jpg
[圖]
 
[圖]

文內可以看出泊地攻擊是砲兵的整建重點，希望可以延伸海上目獲距離對換乘區艦艇進行殺傷，當然GMLRS也是跨區火力增援的利器，若共軍成功突破進行行政下卸，便需如sfsm大所提的進行打擊

同樣是《共軍075型兩棲攻擊艦之研究–以反登陸作戰為例》的內容，希望籌獲60km以上的精準彈藥，直接打擊換乘區的登陸艦艇，使共軍上不來也回不去
http://i.imgur.com/BvQdlCd.jpg
[圖]

當然反艦飛彈擊殺艦艇的效率更高，但價格也是數倍甚至十數倍，通常認為只有2~3個基數的備彈，可能在聯合制海階段便已大量消耗，能加入聯合反泊地的餘彈不多，陸軍至少要能擔當反泊地的主力，海空軍有活著來支援就當作賺到


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T733.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.242.178 (臺灣)
※ 作者: xc091832 2023-03-20 10:00:21
※ 文章代碼(AID): #1a5xut63 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679277623.A.183.html
→ scotch: 並沒有什麼都要拿來打海上，是陸軍很喜歡打海上，就是想要出海。只是AH-64的對海模式從來不存在，陸軍也因此被監察院罵。反甲飛彈過水從來就不是理想狀況，其實會降低射程、命中率。完全忘了當年為什麼要把雄風給海軍
換乘區至少海外10公里，甚至是50公里、50海浬（中共理想）。這種距離除非砲指自己有地面搜索雷達（兼海面）你GPS導一定不會中，雷射也不可能。1F 03/20 10:22
→ moonrain: 要爭取預算求生存阿 不然怎麼買新玩具9F 03/20 10:59
推 asmp: 看看雷霆兩千的MK-45火箭換裝單一彈頭和光電尋標器有沒有搞頭。10F 03/20 11:20
→ driver0811: 用雷霆的mk45 推升 sdb & sdb2,好像挺好的的
少買幾台對地工作用的戰機12F 03/20 11:28
→ xc091832: 以台海環境來說，沒辦法打海上目標的武器註定沒預算順位，陸軍那是為了給自己找出路14F 03/20 11:46
推 m82: 陸軍的海上目標獲取....靠拜登的祈禱.....?16F 03/20 12:47
推 LegioGemina: 陸軍要把地對地能力轉向制海就必須提升對應的C4ISR跟改善打擊手段不是說不可能但軍頭的想法…17F 03/20 13:36
→ crohns: 還有什麼制海武裝陸軍可以玩的？
PrSM?陸基標準飛彈可以反艦嘛？19F 03/20 13:37
→ scotch: 陸軍去想反艦要不要先把自己的部隊填實？主力的聯兵營戰力足了嗎？砲兵就已經百廢待舉了還要繼續開支線？
要反艦不如直接把陸軍併入海軍陸戰隊還比較快21F 03/20 14:28
推 ryannieh: GLSDB是拿來打灘頭和港口用的，尤其是從臺灣對澎湖進行火力支援的情況25F 03/20 17:27

--
作者 xc091832 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄