回看板
Disp BBS
作者 NKN (99%是眼鏡與吐槽)
標題 Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
時間 Mon Mar 27 15:33:19 2023

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 中重型反甲
:                 來源    價格    射程    訓練難度        維持難度及成本  安全性
: 無座力砲        國造    低      1200-   低              低              低
: 拖飛            美造    高      2000-   中-高           高              中-低
: 標槍            美造    高      2500-   高-中           高              高
: =


你這邊說的無後座力砲一定就是指我前面幾篇有特地拿出來講的美規老106mm
重達210kg的M40
(更早還有75mm無後座砲 但現在應該只在少數倉庫當鎮庫之寶了)

如果守備步兵旅的反甲營沒有分到其他無後座武器 這玩意當然是有用的
我相信106砲是有用的 甚至可能很多還在庫房當預備武器
但說真的主要問題就是太大跟太重
這年頭幾乎都只能車載
戰時可能還得徵用民車來載

https://i.imgur.com/2IwXjpz.jpg
[圖]

且除非國軍自己重開產線
國外的零件來源跟彈藥來源也大都停產
最可能提供台灣彈藥貨源的美國或日本也沒在生產106砲彈藥了
所以國軍庫房裡頭的存貨用掉就用掉 沒了


文中有說到106砲的好處是國產
其實這點我存疑

個人也記不太清早年國軍用的106砲甚至75無後座砲到底是國產還是美援
我記得很多是美援進口貨
台灣真的有生產過106砲嗎? 我也不是很清楚

至於要買新貨 就是我前面說的
需要車載的重無後座武器這年頭應該有錢都是買ATGM了
至於單兵型的輕無後座武器
如果買不到國際市面上唯一有剩的無後座砲-瑞典的84mm卡爾古斯塔夫
那火箭彈是市面上僅剩的選擇


卡爾古斯塔夫還有一個好處 那就是84mm無後座砲是美軍跟日本自衛隊的現役武器
若國軍有採用 戰時可期待彈藥支援
但母廠是瑞典廠 以我國的外交困境 想買到應該不容易
只是按照國軍不懂就學美國的習性
等到美軍全面普及卡爾古斯塔夫  國軍可能也會想辦法導入

駐沖繩美軍訓練使用卡爾古斯塔夫84mm無後座砲
https://youtu.be/OT0mScY1Zvk



至於國產火箭彈路線
要拉長單兵火箭彈有效射程
用過即丟拋棄式(因為只能用便宜瞄具)構造上很不利
最好是改成發射器式 或是瞄準具外掛可重複使用式


這一點實話實說 中國對單兵火箭比較有投入資源去研發
中國製的PF98就可外掛較高級的簡易射控與三腳架
號稱有效射程可從肩扛鐵瞄模式的400m拉大到800m
也不會重達210kg


外掛簡易射控與裝上三腳架的PF98長射程模式
https://youtu.be/mo5gS0-lQbo


雖然106砲在倉庫應該還有貨
但比起重開老106砲產線
我個人是比較支持進口84砲或新研發一款國產長射程火箭彈
這在技術上應該軍備局跟中科也搞得定
當然這要看國軍有沒有那個腦袋啦...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 作者: NKN 2023-03-27 15:33:19
※ 文章代碼(AID): #1a8KR1S5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679902401.A.705.html
※ 同主題文章:
[提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
03-25 17:33 ArthurJack
… ×3
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
03-27 11:28 jobli
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
03-27 12:21 Leon
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
03-27 14:21 jobli
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
03-27 15:33 NKN
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
03-27 16:18 Mazda6680
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
03-27 17:34 david2735280
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
03-27 18:12 ryannieh
… ×9
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 03/27/2023 15:39:12
推 Clangpp: 國軍有仿造啊，只是年代久遠1F 03/27 15:38
推 money501st: 國造的有 但是聽用過的都說很可怕
早期技術有膛炸風險2F 03/27 15:39
推 scotch: 51式啊
設備早就都不在了，彈藥倒很可能是老美賣得，冷戰儲量超多
要玩也是重新弄一種出來4F 03/27 15:41
推 afv: 台灣有國造版，但退役這麼久，應該產線也沒了？8F 03/27 15:44
→ dz01h: 火箭彈頭拆下來用膠帶貼無人機上自殺攻擊比較便宜吧9F 03/27 15:48

短時間內即時反應還是無後座武器比較快
但如果自殺無人機裝備ATGM彈頭而且可以加快發射速度
那可以是一個後備反甲營的有效解答

https://youtu.be/-wXeSpRMpbY
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 03/27/2023 16:02:45
→ birdy590: 美國自己沒有了啦 都退役多久的老古董了10F 03/27 16:00
推 SIL: 錢跟高層腦袋就是最大門檻啊 XD
說實話以國軍高層思維：最新的怎麼會是給後備！當然是要先配給一軍（常備）啊！
真弄到了古斯塔夫這新的舶來品玩具，十之八九也是拿去發給常備部隊順便宣傳一波11F 03/27 16:07
→ scotch: 基本上不用想不用錢（或很少）就可以解決的方案，因為一定打槍（不潮）。反之要用錢也是打槍。唯一解決方法就是解決錢的問題
海軍也是一樣16F 03/27 16:47
→ birdy590: 所以把古董扛出來用 還不如紅隼多做點發一發
反正 M3 MAAWS 是絕對不會有的 不會有的就別想了20F 03/27 16:51
推 SIL: jobli說的106復刻應該是考慮到國軍各現實條件(高層：後備的就拿舊東西將就下 & 補保難度 & 動員兵素質) 下”比較”有機會的想法22F 03/27 17:06
推 stja:25F 03/27 18:34

--
作者 NKN 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄