回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 allenc38 (我現在只想被肛)
標題 [提問] 瑞典S型戰車的概念會適合台灣嗎?
時間 Tue Mar 28 15:26:42 2023

Stridsvagn 103，其特點是不採用傳統的炮塔設計，戰車砲由變速箱控制兩條履帶的
速度進行轉向，射擊高低角度由車體的油壓懸吊系統負責。

S型戰車大膽採用無炮塔設計，目的是要把原本用於炮塔的裝甲集中於車身，皆因瑞典的
地理條件，森林多、湖泊多、沼澤多、小路多；這些地形適合進行打了就跑的伏擊戰、遊
擊戰，而不適合重戰車的活動，特別適合用於守勢作戰。


沒有旋轉砲塔，感覺成本更低，維護也更容易。 低矮的車型在任何交戰都是優勢

還是台灣一定要買貴貴的M1坦克才是唯一解?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.119.119 (臺灣)
※ 作者: allenc38 2023-03-28 15:26:42
※ 文章代碼(AID): #1a8fQrnS (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679988405.A.C5C.html
※ 同主題文章:
[提問] 瑞典S型戰車的概念會適合台灣嗎?
03-28 15:26 allenc38
Re: [提問] 瑞典S型戰車的概念會適合台灣嗎?
03-28 15:54 skyhawkptt
推 driver0811: 這樣講好像豹二更適合還更新1F 03/28 15:28
→ moonrain: 這感覺城鎮戰很吃虧耶2F 03/28 15:29
噓 nkfcc: 騎台三輪車可以更低矮。3F 03/28 15:29
推 geniushowie: 行進間設計能力？
行進間射擊4F 03/28 15:29
→ LaHu: 無法理解實際要怎麼用這種坦克啊6F 03/28 15:30
→ geniushowie: 而且瑞典有賣過台灣軍火嗎？7F 03/28 15:31
推 lordray1: 被火箭炮及反裝甲飛彈淘汰掉了8F 03/28 15:31
推 fuhrershih: 突擊砲的浪漫已經是很久以前的事了，光是射線問題跟行進間移動射擊問題，就完全不適合台灣的地形及運用想定，倒不如花錢把雲豹裝甲車的突擊砲型趕緊生出來比較實在。9F 03/28 15:38
推 wistful96: 可是瑞典也開始用豹2取代了13F 03/28 15:38
推 Wooctor: 完全不適合，那輛誕生的時候APFSDS都還沒被大量使用，ATGM的穿深也沒那麼高14F 03/28 15:38
噓 miname: 窮人就乖乖用大量生產的裝備16F 03/28 15:39
→ Wooctor: 完全扛不住後來的反甲武器打擊，而且還是驅逐戰車款式17F 03/28 15:40
→ momo4th: 人家是設計給低矮平原有大量河川樹林遮掩 台灣地形差這麼多19F 03/28 15:40
→ Wooctor: 使用方面會被大量受限21F 03/28 15:40
推 money501st: 如果我們作戰場域是中央山脈或許可以
但是我們在濱海跟住宅區22F 03/28 15:42
→ rommel1990: jagdpanther24F 03/28 15:42
→ chenry: 有個舊東西叫標槍跟拖式參考一下25F 03/28 15:44
推 windbomb: 弓箭手自走砲才適合台灣26F 03/28 15:49
→ birdy590: 凡是跟瑞典扯上關係的武器 台灣都買不到
這也包括 Archer 在內27F 03/28 15:51
推 kane1017: 我們有砂石車天下無敵！29F 03/28 15:51
推 moodiary: 樓上AT4CS不就瑞典的嗎30F 03/28 15:52
推 a186361: 這不就是驅逐戰車嗎31F 03/28 15:55
→ birdy590: 應該是立法限制前就買的? 總之應該被禁止出口很久了32F 03/28 16:00
推 iwinlottery: 瑞典自己都要淘汰了33F 03/28 16:04
推 kuramoto: 嚴格來說兩個量級有差不太能拿在一起比較，再說s tank 屬於瑞典防務特化版本，真的很難拿到其他國家用34F 03/28 16:16
→ windbomb: 考慮後勤，買瑞典貨不如買韓貨36F 03/28 16:22
推 swatseal: 這不就驅逐戰車/突擊炮嗎37F 03/28 16:45
推 dogbydog: 好懷念的設計啊38F 03/28 16:53
推 kabegami: 我有印象，三號突擊砲是吧39F 03/28 16:58
推 klub: 這就伏擊專武啊 可現在2023年伏擊沒理由不拿標槍40F 03/28 17:04
推 peterlee97: 這不就戰車世界的AT系列 轉向有夠慢阿
你可以先玩一下戰車世界就知道你的想法多天真了==41F 03/28 17:06
→ iqeqicq: 台灣用捷克的還比較好一些，捷克是多山內陸國43F 03/28 17:27
→ a601401: 樓上 WOT已經有瑞典TD了…44F 03/28 17:28
推 airandy1102: 車掌可以按X開攻城模式嗎？45F 03/28 17:31
推 peterlee97: 對齁反戰車自走砲叫做TD 搞混了46F 03/28 17:38
推 jerrylin: 想辦法把台灣的主要道路改造成適合M1比較實際
有美軍的武器美國會教你怎麼下戰術
弄些奇怪東西  國軍根本不知道該怎麼用堆在倉庫47F 03/28 18:31
噓 cwjchris: 瑞典自己都放棄了所以呢50F 03/28 19:20
推 saberr33: 無砲塔要怎麼進攻和打城鎮戰？
只能拿來防守和伏擊，那為什麼不用atgm？51F 03/28 19:36
推 AnderinSky: WOT現在還有瑞典MT和HT哦 歡迎回鍋!53F 03/28 19:50
推 lukehong: 這輛是在行進中射擊技術還不成熟時的產物54F 03/28 20:59
推 guowei616: https://i.imgur.com/U26vA7n.jpg 非常適合55F 03/28 21:33
[圖]
推 a601401: 拜託不要 用繁體字的大部分都很爛56F 03/29 01:09
推 A1pha: XD  Wot  真懷念XD57F 03/29 01:29
→ bilibala: 這不就一戰戰車原型設計，靠轉動車身來瞄準？
用履帶前進後退來控制砲身方向，精度令人懷疑，另外行進間根本無法瞄準射擊，實用性太低了。58F 03/29 09:43
推 a186361: 不對，這比較像驅逐戰車跟突擊砲的延伸61F 03/29 10:10

--
作者 allenc38 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄