作者 scotch (DeathKnight)標題 Re: [提問] 灘岸如何佈雷?時間 Fri Mar 31 10:11:22 2023
※ 引述《utn875 (utn875)》之銘言：
: 想請教的有兩部分，沙灘海岸有什麼雷可用? 以及怎麼佈放?
: 近期討論很多的火山佈雷系統，其戰防雷是磁力引信，以SFF自鍛破片擊破裝甲載具
: 當被火山系統噴出去啟動之後，除非計時到期自毀，基本不能去碰它，被翻動就可能爆炸
: 疑問一: 這可以用在沙灘潮間帶?
: 磁力引信在漲潮時泡水能感應到上方經過的氣墊船或兩棲戰車?
: 疑問二: SFF自鍛破片戰鬥部，退潮上方覆蓋沙土海藻垃圾，或漲潮泡水，
: "自鍛效應"能正常做動?
: 如何快速灘岸佈雷也是問題
: 以台灣需要佈防的海岸線長度，卡車佈雷大概行不通吧
: 或是規劃了直升機布雷?
: 全世界可能只有台灣需要認真面對灘岸登陸戰
: 烏俄戰使用的榴彈砲射布雷和火箭彈佈雷，都是純陸戰導向
: 這些現成方案似乎不完全合用...
M87A1雷能不能用在潮間帶？
潮間帶最淺處可以，但是不建議。
第一個問題是，感測的到嗎？當然可以。
第二個問題是能形成自鍛效應嗎？一點沙土和垃圾不是問題，但是水超過50cm就不會形成自鍛效應[fm20-32 3-4]
問題在哪裡？因為這類散佈系統雷佈的比較隨便，基本上都不適合水太多，因為水可能會把雷沖走而造成危險。
直升機佈雷雖然快速，但是更缺乏精準度，會在發射時更大幅度的減少有效雷的數量。砲兵佈雷的啞彈數量最多，若非必要不建議。老美的砲兵佈雷使用配合反砲兵，對敵方砲兵可能的移動位置佈雷。
最後，卡車佈雷的優點是很有彈性，車上有個按鈕，按下去地雷就會噴出去，放掉就會停。另外他的啞彈率最低。
那什麼雷適合佈岸際？
所有的一般AT戰防雷（e.g. M15）其實都算是可以，但是一樣深度不能太深，戰防雷就是要壓到才有效，如果兩棲甲車完全從上浮過去那就完全沒用，但這也是為什麼二戰特別強調漲潮登陸的原因之一。美軍教範建議這種雷佈置只能淺於水深1公尺。
真的要配置長期在水底但又靠近岸際的淺水雷目前沒有，這也是科科院難產的淺水雷有必要的原因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.41.223 (臺灣)
※ 作者: scotch 2023-03-31 10:11:22
※ 文章代碼(AID): #1a9a5CBX (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680228684.A.2E1.html
※ 同主題文章:
Re: [提問] 灘岸如何佈雷?
03-31 10:11 scotch
推 ypc1994: 雖然黃埔國軍食古不化 但是灘岸佈雷車還是對的1F 03/31 10:49
推 mitic1029: 美國爸爸的好建議，國軍認真佈雷，派出所擺刺針，人人準備好一把ak ，打到最後一個台灣人2F 03/31 11:10
推 kwht: 謝謝解釋5F 03/31 11:22
推 DSB520: 這也太專業 是職業軍人吧7F 03/31 11:43
推 reich3: 台灣會不會打到最後一人，我無法肯定。但上岸的共產賊軍，不會戰到最後一人，這是肯定的。
但我內心是希望賊軍全部去死，用高壓水柱沖到海裡，隨退潮海水去黑水溝報導到，然後北上～8F 03/31 12:01
推 utn875: 太感謝清楚說明了，科科院有在研究淺水雷很重要啊14F 03/31 16:29
→ scotch: 可是研究了很多年還是沒有量產啊...15F 03/31 16:42
→ utn875: 台灣西海岸漲退潮差很大，淺水雷要小顆易大量佈放，漲潮時又得能隔幾公尺海水去擊穿兩棲車/船底，覺得很難…16F 03/31 17:27
推 Wooctor: 只能像以前二戰大西洋防線那樣
用鐵條架起一個架子，然後上面安置地雷了吧19F 04/01 00:41
--