回看板
Disp BBS
作者 Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
標題 [分享] Flak 聊軍事，討論烏克蘭防空
時間 Wed Apr 12 19:26:01 2023

https://reurl.cc/GeL30D


最近鬧很兇的，美國情報外流事件。 Flak 大，發表了他的一些心得

目前為止烏克蘭的防空飛彈用量看起來相當吃緊，導致一些低速的巡弋飛彈或是無人機

可能必須交給短程飛彈跟老舊的 SA-3去打。

而且會影響到反攻，因為少了中長程防空系統，會讓對方的空天軍可以肆無忌憚的

打擊己方的地面單位。

他們提出了看法是，不能一昧的採用守勢防空，就類似我們的源頭打擊。


心得：我一直覺得台灣的處境也是這樣，你防空飛彈最少都要比對方多一倍的量

而且造價又貴，所以也是需要提高源頭打擊的投資。

迫使對方必須投資一定的成本在防空上面，以及打亂對方的進攻節奏。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.209.64 (臺灣)
※ 作者: Sirctal 2023-04-12 19:26:01
※ 文章代碼(AID): #1aDfLEO8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681298766.A.608.html
→ cwjchris: THAAD和路基神盾哪個貴？張榮發基金會樓頂到底要不要裝方陣啦wwww1F 04/12 19:35
→ mithralin: 問題是烏克蘭現在就是無法搞源頭打擊啊，發射地點都在俄羅斯境內，自家空軍幾近全滅的狀況怎打3F 04/12 19:37
→ jerrylin: 烏空軍沒有接近全滅吧  只是俄國防空太多
防空吃緊的問題是地面砲兵會變危險5F 04/12 19:40
推 afv: 不只地面砲兵危險，如果烏軍要大規模反攻，勢必要集結更大規模的機械化部隊作為攻勢矛頭，沒有防空傘照著，俄軍再廢也會派出所有能用的空軍力量打擊烏軍裝甲矛頭
只靠刺針這類短程野戰防空武器還不足以掩護裝甲矛頭反攻7F 04/12 19:47
推 Sianan: 大量低端自殺無人機消耗了大量防空飛彈 你又不能不攔 這是很煩的事
之前烏克蘭用蘇聯戰機改裝自殺無人機打擊俄羅斯機場 大概是烏克蘭做出的源頭打擊努力13F 04/12 20:21
推 NewCop: 要源頭打擊喔，先確認一下老美讓不讓吧？17F 04/12 20:35
推 edison: 台灣土地面積小,面對各方的攻擊軸,最終大略匯整到一個範圍內,我們的防守圈不需要像鳥那樣的大圈,相對劣勢是綜深淺18F 04/12 21:11
推 saberr33: 海馬斯80公里劃過去就是手最長的攻擊手段了21F 04/13 05:22

--
作者 Sirctal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄