回看板
Disp BBS
作者 xoxxo (916068)
標題 Re: [討論] 軍事用途上 多軸飛行器VS噴射背包?
時間 Wed Apr 19 10:33:23 2023


請問類似這種載具
可以安裝空對空 空對地 或空對海 飛彈嗎？
目前看到應用都是空投榴彈炸彈

拿來發射飛彈有困難處嗎？

另外
如果大規模戰機侵犯
在飛機周圍配合多架大型 構造簡單的無人機
那對空飛彈要怎麼辨認鎖定戰機？

不然拿單純無人機來換飛彈應該很划算吧
※ 引述《ehentai》之銘言
: 不久前看了版上提到噴射背包的文章後想到
: https://www.youtube.com/watch?v=DkZPI5m9SIE
: 如果單純載一個成年男子的話
: https://youtu.be/dY1DKvaDIEQ 大疆的大台無人機也載的動
: 買一套工地安全帶
: https://i.imgur.com/mIwCZeI.png
: 往無人機的腳架上左一勾右一勾
: 是不是能做到的事就跟噴射背包有九成像
: 搞不好掛在下面的士兵還可以單手操縱，空一支手出來拿槍
: 多軸載人飛行器
: https://i.imgur.com/xWaOkyc.jpg
: https://i.imgur.com/EjMoaPd.jpg
: 跟噴射背包
: https://i.imgur.com/x5n03mY.jpg
: 這兩個新玩意如果要拿來用在軍事用途，哪一個價值比較高?
: --
: “Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
: shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
: shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.165.53 (臺灣)
※ 作者: xoxxo 2023-04-19 10:33:23
※ 文章代碼(AID): #1aFrBrLQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681871605.A.55A.html
※ 同主題文章:
[討論] 軍事用途上 多軸飛行器VS噴射背包?
04-18 23:28 ehentai
Re: [討論] 軍事用途上 多軸飛行器VS噴射背包?
04-19 10:33 xoxxo
Re: [討論] 軍事用途上 多軸飛行器VS噴射背包?
04-20 20:52 kisaraki1976
→ xoxxo: 一樣情形 如果一堆簡單船隻打造成像戰艦搭配艦隊
那魚叉或其他對海飛彈可以辨認嗎？還是就是只能拿飛彈換不計成本？1F 04/19 10:37
推 ace50740: 樓上這就萬船齊發 戰艦戰機要慢慢開配合餌機餌艦
 防守方應該沒意見4F 04/19 10:41
→ huckerbying: 對空飛彈有最低射高，低高度的無人機不用飛彈打，也打不太到6F 04/19 10:42
→ ace50740: 又大又快的餌？ 用飛彈換一樣賺8F 04/19 10:42
噓 scotch: 你可不可以思考一下速度、飛行高度、滯空時間、載重多少？這些資訊又不是不能找？不會找wiki和網路訊息嗎？有些人也很討厭去搜尋手榴彈多重，迫砲彈多重，飛彈多重。偵搜是什麼？飛彈有什麼導引模式？又不是沒有網路做最基本的google?9F 04/19 10:43
→ huckerbying: 你的大型無人機要能長距離飛行，還要耐得住臺灣多變的氣象
光滿足上面兩個條件的大型無人機就造價不斐了14F 04/19 10:45
→ ace50740: 原po應該也潛水蠻久了 這問題有失水準17F 04/19 10:49
推 samvii: 烏克蘭用的土耳其TB2已經是同級貨裡俗又大碗的，一台大概也要1、200萬美金。
貴的像美國的無人機，價格就跟有人戰機不會差太多。18F 04/19 10:59
推 Zsanou: 1到2百萬美元的無人機，用飛彈換不算虧21F 04/19 11:05
推 iforgotit: 剛剛查一枚空射誘餌adm-160b要12萬鎂，供大家參考22F 04/19 11:08
→ scotch: 1~2百萬還是低估，因為沒有算進地面控制站、維修零件以及飛彈。版本不同用的零件不同價格還可能更高。也要思考你到底有沒有辦法真的導控那麼多架無人機。23F 04/19 11:15
噓 Sazip: 真的要多做點功課再來討論26F 04/19 11:18
推 n0venblue: 噴射背包扛魚叉上去嗎QQ很有創意27F 04/19 11:19
推 fman: 飛彈很重，如果連發射裝置一起上去只會更重，比較有可能的是人攜火箭炮，人能帶無人機也能帶，但就會有另一個問題就是射程問題，通常這種都是對地攻擊，射程只看水平距離就好，但飛到天上，與目標距離就變長射程變長威力也變弱，綜合以上兩點所以現在主要還是以空拋炸裂物為主28F 04/19 11:21
→ huckerbying: 然後噴射背包加裝魚叉飛彈做一做，就做出茲寇克了34F 04/19 11:40
推 barbarian72: 還要有爪子，會更重欸35F 04/19 11:40
→ huckerbying: 吉翁尼克水泳部就此成立36F 04/19 11:40
推 barbarian72: ZK水泳部？感覺瑟瑟的37F 04/19 11:52
→ saccharomyce: 大型無人機很貴 也很容易被發現
小型無人機才能以匿蹤生存 但載重太差38F 04/19 12:24
推 polypress: 有啊 某島國裝步槍40F 04/19 12:45
噓 kisaraki1976: 兩岸軍迷真的對於萬船齊發飽和攻擊有某種執著41F 04/19 16:26

--
作者 xoxxo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄